Ржаницыны

НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧЪ РЖАНИЦЫНЪ

Но окончаніи въ 1820 году курса въ Волог. семинаріи со степенью студента, былъ въ томъ-же году опредѣленъ учителемъ въ Тотемское дух. училище въ высшее отдѣленіе по классу лат. языка и соединенныхъ предметовъ. Въ 1824 г., въ Декабрѣ перемѣщенъ учителемъ въ низшее отдѣленіе Волог. дух. училища по классу лат. языка и соединенныхъ предметовъ; въ 1826 г. 9 Января переведенъ въ высшее отдѣленіе того-же училища по тѣмъ-же предметамъ. Въ 1830 году опредѣленъ помощникомъ инспектора училища и проходилъ эту должность до 1846 года. Въ 1858 году уволенъ, по прошенію, въ отставку съ пенсіею полнаго учительскаго жалованья (185 р. 90 к.). Въ продолженіе училищной службы былъ награжденъ чинами до надворнаго совѣтника включивключительно, имѣлъ знаки отличія безпорочной службы за XV, XX, XXV и XXX лѣтъ; неоднократно получалъ за примѣрное прохожденіе учительской должности благодарность отъ академическаго правленія и нѣсколько разъ награждаемъ былъ годовымъ окладомъ учительскаго жалованья. За 35-ти лѣтнюю безпорочную службу Всемилостивѣйше пожалованъ былъ орденомъ св, Владиміра 4-й степени.

Источник: ВЕВ 1889 стр. 287

Никанор Ржаницын
Священник Успенской Пустынской церкви Сольвычегодского уезда

Умер - 26 ноября 1888
по новому стилю - 9 декабря

[q]

Померли: свящ. Успенской Пустынской ц. Сольвычегодскаго у. Никаноръ Ржаницын—26 Ноября

[/q]

ВЕВ 1888 с. 31

Николай Иванович Ржаницын

Статья в виде картинки:


Статья через распознаватель текста:

[q]

Педагогія въ четвертомъ классѣ,

Въ четвертомъ основномъ классѣ учителями моими были Николай Ивановичъ Ржаницын, преподававшій латинскій языкъ, географію и нотное пѣніе, и іеромонахъ Тона, кандидатъ академіи, преподававшій греческій языкъ и Законъ Божій.

Н. И. Ржаницын былъ педагогъ уже весьма пожилой, средняго роста, подслѣповатый, съ красноватыми пятнами на лицѣ, съ грубоватымъ голосомъ, вообще пе пользовался симпатіями учениковъ, по традиціи, и главнымъ образомъ за то, что имѣлъ слабость, - что называется,—пилить того, кто попадался ему на зубокъ, и въ этомъ отношеніи былъ злопамятенъ. А въ прочемъ это былъ педагогъ авторитетный въ своемъ дѣлѣ и усердвый, отнюдь не притязательный къ ученикамъ, а снисходительный, въ учебномъ дѣлѣ безобидный, къ пособію лозы прибѣгавшій только въ самыхъ рѣдкихъ случаяхъ и едва ли когда пользовавшійся рукодѣйственными иріе- мами обученія, въ оцѣнкѣ успѣховъ учениковъ вполнѣ безпристрастный.
Въ подтвержденіе слабой стороны этого педагога можетъ служить слѣдующій случай, бившій на нашемъ курсѣ. Однажды, выслушивая отвѣть и обьяснеыіе ученика занимавшаго мѣсто за ближайшей кг учителю партой, наставникъ обратилъ вниманіе па какой то шумъ между учениками ва противоположной сторонѣ класса, подальше отъ него, [и съ цѣлію прекращенія безпорядка обратился по адресу шумѣвшихъ съ такимъ приблизительно предостереженіемъ: „тише вы! кто тамъ шумитъ? это ты Обнорскій? Алексѣй Обнорскій, нѣсколько выдававшійся противъ своихъ товарищей ростомъ, а также отчасти и угловатыми чершми липа, по видимому, не причастенъ былъ въ этомъ безпорядкѣ и потому, въ сознапіи своей правоты, принесъ оправданіе съ увѣренностью и не безъ энергіи въ тонѣ оправданія: „я, Николай Ивановичъ, не шумѣлъ! На бѣду, у этого ученика (какъ и у самого наставника) отъ природы былъ голосъ грубоватый, и его энергическое оправданіе произвело эффектъ, неожиданный для оправдывавшагося: „смотрите, смотрите!" призывалъ наставникъ классъ"въ свидѣтели, „какъ онъ закричалъ! я думалъ, онъ меня съѣсть хочетъ! И пошелъ Николай И—чъ съ тѣхъ порь пилить злополучнаго Обнорскаго. На первыхъ порахъ послѣ<>ницидента’'рѣдкій классъ проходлиъ, чтобы учитель не задѣлъ его насмѣшкой.

Слѣдующій случай еще рельефнѣе могъ выставить наставника съ невыгодной стороны. Однажды, если пе ошибаюсь, по классу потнаго пѣнія, въ благодушный часъ, Н. Ивановичъ надумалъ произвести классную пересадку учениковъ, гласно передъ всѣмъ классомъ, обратившись къ классу съ такимъ приблизительно предисловіемъ: „давайте-ка, займемся теперь пересадкой, кажется время подошло къ тому (конецъ мѣсяца)... гласъ народа, гласъ Божій. И тутъ потребовавъ классный списокъ, приступилъ къ дѣлу. Назвавъ по списку перваго ученика—(Ѳедоръ Осокинъ), порѣшилъ такъ: „ну, конечно, онъ долженъ оставаться на своемъ мѣстѣ. И эатѣмъ слѣдующихъ по списку учениковъ опъ либо оставлялъ на прежнемъ мѣстѣ, либо понижалъ или повышачъ на одинъ или нѣсколько номеровъ, объясняя въ то же время гласно, почему этотъ повышается, а вотъ тотъ—понижается. Такъ какъ въ предисловіи наставникъ упомянулъ о „гласѣ народа, то ученики съ ближайшихъ къ учителю первыхъ партъ, пользуясь благодушнымъ расположеніемъ учителя, иногда ходатайствовали^ того или другаго изъ опальныхъ (понижаемыхъ) учениковъ: „это де старательный ученикъ! опъ де постарается." Когда очередь дошла до Обнорскаго, то всѣмъ было ясно, что не обойдется безъ краснаго словца со стороны наставника. И въ самомъ дѣлѣ, ГГ. Ив —чъ не упустилъ случая подтрунить надъ опальнымъ: „ужь напередъ оеъ (Обнорскій) пусть знаетъ, что если бы сталъ онъ учиться лучше Осокина (перваго ученика), и тогда ему не бывать въ первомъ разрядѣ! “ Не правда ли, какой зловредный педагогъ, этотъ Н. Ив-чь, если судить по его собственнымъ словамъ? Но успокойтесь, эго не больше какъ балагурство *) со стороны наставника, вредящее въ сущности больше самому автору, чѣмъ угрожаемоиу ученику. Дѣйствительно, для всего класса было ясно и понятно, что А. Обнорскому не бывать въ первомъ разрядѣ, по не по злобѣ, не по пристрастію къ нему наставника, а по наличности способностей самого учепика. Вѣроятно, и самь Обнорскій, прислушавшись къ нападкамъ наставника, не вѣрилъ въ буквальный смыслъ угрозы и занималъ по классному списку приблизительно тоже самое мѣсто и въ концѣ курса, какое раньше занималъ до несчастнаго событія.

Уже самый фактъ гласной классификаціи, взятый безотносительно, можетъ служить нагляднымъ доказательствомъ безпристрастія этого наставника, который передъ всѣмъ классомъ объясняется, почему такого то ученика онъ находитъ достойнымъ повышенія, и почему такой то заслуживаетъ пониженія.

[/q]

ВЕВ 1902 с. 95-97

smakarin написал:

[q]

[/q]

Сергей, это предок по нашей линии Ржаницыных-Ельцовых. Спасибо за подробность о Мардарии Разумниковиче Ржаницыном.

Руфъ Александровичъ Ржаницынъ
Умер 25 Января 1879 года
но новому стилю: 7 февраля

[q]

Въ ночь на 25 число Января сего 1879 года, скончался въ Москвѣ на 62 году отъ рожденія протоіерей Ннколовагапьков- ской церкви, Руфъ Александровичъ Ржаницынъ. Покойный, родомъ былъ Вологодской епархіи, Кадпиковскаго уѣзда, села Михайловскаго діаконскій сынъ. Обучался съ 1834—1840 г, въ Вологодской дух. семинаріи, а потомъ съ 1840—1844 годъ въ Московской дух. академіи. Но окончаніи академическаго курса со степенью магистра, поступилъ въ Московскую семинарію, гдѣ былъ сначала помощникомъ инспектора, за тѣмъ профессоромъ логики и психологіи. Въ 18 і 8 году, оставивъ семинарскую службу, былъ рукоположенъ во священника къ Маріе- Магдалинской, при градской больницѣ, церкви. Въ 1855 году, во вниманіе къ личнымъ заслугамъ почившаго, покойный митрополитъ Филаретъ перевелъ его въ приходъ Николая чудотворца, что на Новомъ-Ваганьковѣ, при которомъ онъ и служилъ до самой кончины. За полезную и долговременную службу, кромѣ неоднократной признательности епархіальнаго начальства, былъ награжденъ скуфьею, камилавкою, нанерснымъ крестомъ, орденомъ св. Анны 3-й степ., и наконецъ въ 1878 году, за честное служеніе въ священствѣ и усердное прохожденіе разныхъ должностей, возложенныхъ на него начальствомъ, возведенъ въ санъ протоіерея. Изъ послушнаго списка его видно, что онъ въ послѣднее время состоялъ: 1) законоучителемъ въ Прѣсненскомъ городскомъ женскомъ училищѣ; 2) былъ' членомъ коммиссіи по вопросу объ епархіальномъ женскомъ училищѣ; 3) состоялъ членомъ и секретаремъ совѣта Братства св. равпоапостольной Маріи, состоящаго подъ покровительствомъ Ея Императорскаго Величества, Государыни Императрицы.

О послѣднихъ дняхъ жизни, предсмертной болѣзни, смерти и иогребепіи усопшаго о. протоіерея въ Московскихъ Епарх. Вѣдомостяхъ сказано: ... «Разнообразная и разносторонняя дѣятельность почившаго въ послѣднее время окончательно разстроила его отъ нрироды слабое здоровье. За тѣмъ многія непріятности, всегда сонряженныя сь служебною дѣятельностію и особенно семейное горе ('покойный схоронилъ любимую дочь свою вскорѣ послѣ выхода ея въ замужество) въ значительной степени способствовали крайпему развитію наслѣдственной болѣзни печени. Но любовь къ труду и постоянная энергія до того были свойственны его натурѣ, что онъ, можно сказать, до послѣдней минуты своей жизни оставался на ногахъ. За три дня до своей кончины онъ отслужилъ въ приходской церкви божественную литургію и совершилъ нѣсколько церковныхъ требь. Вся семья покойнаго и знакомые не подозрѣвали близости кончины его, тѣмъ болѣе, что докторъ, хотя и запретившій ему на непродолжительное время отправленіе приходскихъ обязаппостей, высказалъ полную увѣренность въ отсутствіи всякой опасности. Но тЬмъ не менѣе болѣзнь сдѣлала свое дѣло: разстройство печени осложнилось нараличемъ сердца и о. протоіерей Ржаницынъ неожиданно скончался за письменнымъ столомъ своимъ 2 4- Января, въ 12-мь часу ночи.

27-го Января преосвященнѣйшій Амвросій, епископъ Дмитровскій (академическій товарищъ покойнаго) и о. намѣстникъ каѳедральнаго Чудова монастыря архимандритъ Веніаминъ почтили память его священнослуженіемь въ приходскомь храмѣ литургіи и отпѣваніемъ тѣла его, въ сослуженіи другихъ академическихъ товарищей покойнаго и многихъ сослуживцевъ его. Не смотря на рабочій день, стеченіе народа было такъ громадно, что обширный приходскій храмъ не могъ вмѣстить всѣхъ желавшихъ поклониться тѣлу своего любимаго пастыря, и многочисленныя толпы народа оставались въ притворѣ и подъ открытымъ небомъ. Многочисленныя толпы слѣдовали и] за гробомъ но пути къ Дорогомиловскому кладбищу— мѣсту его погребенія.»

[/q]

ВЕВ 1879 с. 171-173