АПОСТОЛ-КЕГИЧИ
Из гусар в помещики
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
4 января 2018 14:25 24 января 2018 23:54 Вернусь к сыну Филиппа - Федору Апостол-Кигечу. Данные о нем весьма оскудны. Данные о жене Федора - Ане Кигич отыскать легче и в более поздних документах он не упоминается. Сама собой напрашивается мысль, что вероятно жил он не очень долго. Точные года определить трудно, но имея ввиду даты рождения детей, он был в живых по крайней мере до 1743 года. --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
16 января 2018 15:08 18 января 2018 12:27 Сказано в документах: vedra написал: [q] Однако после смерти полковника Апостола-Кигича на них предъявили права его наследники. [/q]
Значит предъявление наступило после 1733 года. Из наследников известен один - сын Филипа, Федор. В 1733 году у него пока всего двое сыновей. Подсчитываю: Петру 3 или 4 года, Степан только-что родился, дочери еще и в помине нет, как и Михаила. Значит они не в счет и прав не могли предъявлять. А, черт, упомянуты наследники, в мн. числе. Кто-то там еще был, может быть Иван, провалившийся потом в неизвестность. Складывается так - Федор, возможно вместе с Иваном, не отпускали крестьян временно поселенных в 1715-18 годах в деревнях, отпущенных а пользование их отцу. Не просто не отпускали, а закрепощали, насильственно задерживали как говорится в жалобе отправленной в Сумскую полковую канцелярию. --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
18 января 2018 12:31 Немного о жалобах и предистории.
По указу 1715 г. велено было волошскому полковнику Апостолу Кигичу отвести в слободских полках "для жительства и контентованья какое либо мистечко или знатное село". По ордеру кн. Голицына, Киевского губернатора, на имя сумского полковника Кондратьева Кигичу отданы были: 1. местечко Пена со всеми обывателями, исключай протопопа, сотника и 10 козаков, имевших собственные грунты, 2. село Речки, также со всеми обывателями, исмлючая е козаков, и 3. с. Злодеевка; все обыватели должны были оказывать ему «належное послушенство» а козаки - служить по прежнему в сумском полку. Полковник Кондратьев передал Кигичу Пену, Злодеевку, а вместо Речек дал село Угроеды, так как оно находилось ближе к первым. В указе кн. Голицына на имя Кигича говорилось, что он с товариществом «был призван для войны с турками, но война уже окончилась, а домой ему вернуться было уже невозможно, и потому ему дано в м. Пене 200 дворов, в с. Злодеевке 100, в Речках 166. В выданной АпостолуКигичу грамоть в его распоряжение давались эти 3 селение с имениями их обывателей, исключая козаков и старшины, имевших собственные грунты.
Но вот вскоре на Кигича последовал целый ряд жалоб, не одна, в которых заявлялось, что ему, вопреки закона, отданы были не одни посполитые, но и козаки, имевшие собственные земли. --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
18 января 2018 12:34 Сенат в 1736 году расследовал это дело (по моим подсчетам, как раз после смерти полковника Филиппа) Сумская полковая канцелярия прислала в сенат ведомости, из коих оказалось, что в 1718 в году Апостолу-Кигичу было дано в м. Пене 435 козаков, записанных в компут и служившвх в козацкой службе, в с. Злодеевке 437 ч., в с. Угроедах 179.
Государственная военная коллегия в 1745 году отправила указ в Белгородскую канцелярию, чтобы та доставила точные ведомости о количестве козаков, неправильно отданных Кигичу. Белгородская губерн. канцелярия послала на следствие капитана Арзамасцева, который нашел, что не было отдано Кигичу 10 ч. козаков и 109 ч. их детей, братьев, сввйственников и т. п.; а по разрядным книгам и компутам в 1700 - 1716 гг. в м. Пене козаков было 44 двора с 295ч., в с. Злодеевке 76 дворов с 365 ч., в с. Угроедах 19 двора с 126 чел.; кроме этих, записанных в ком путы, нашлось еще не мало таких, которые объявили, что отцы и деды их служили в козаках (в м. Пене 66, в Злодеевке 4, в Угроедах - 4 челов.). Что же касается подданных, то их в Пене оказалось 85 чел., в Злодеевке - 45, в Угроедах - 66; но какие у них были земли и на каком основании они ими владели, это осталось неизвестным. --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
18 января 2018 12:40 18 января 2018 12:43 В виду этого, приказано было майору Черкасову отправиться в Сумскую, провинцию и собрать дополнительные сведения. Чем окончилось это дело - не известно; повидимому, не в пользу козаков.
По крайней мере, некоторые из них подавали просьбы о возвращении их в прежнее козацкое звание еще в царствование императрицы Екатерины II. Несколько козаков в с. Высшей Сыроватке (Краснопольской сотни Сумского полка) писали:
"В прошлых давних годах по зазывной грамоте, наши прадеды пришли из Заднепровской стороны, поселились на пустой незаселенной земле и основали село Высшую Сыроватку. Но в 1715 г. нас, козаков. со всеми нашими землями отдали полковнику Кигичу, который стал притеснять нас несносными работами, отнятием грунтов и мельниц, рыбных ловель, пахатных земель, лесов и других угодий; когда ж мы отказались повиноваться, то невестка Кигича вьпросила в Коммиссии о слободских полках себе две команды (одну, состоявшую из 100 человек под начальством Надаржинского, а другую из 200 чел. под начальством Парафиевскаго). Эти команды, прибыв ночью в село Злодеевку, напали на нас, козаков и обывателей, на ноги набивали колодки, в рот ложили клепи, держали в погребах, стреляли наш скот и птицу; многие тогда умерли, не перенесли мучений, другие дали подписку в том, что останутся у ней в подданстве". --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
18 января 2018 12:51 18 января 2018 14:57 Комментарии об этих событиях я нашла снова у Дмитрия Ивановича Багалея в его "Очерках из истории колонизации степной окраины Московского государствa" (1887):
"Такова одна страничка из истории волошской колонизации в пределах Слободской украйны. Страничка эта, как мы видим, очень грустна. Да иначе и быть не могло. Хотели вознаградить за выход из отечества и роздали им богатые имения в Слободских полках. Местное население смотрело на них очень недружелюбно; они ничего ие сделали для края ни по части гражданского его устроения, ни по части защиты от татар, следовательно, не имели таких прав на землю и угодья, какими пользовалась местная старшина. Мало того: получив большие преимущества, они не захотели мирно пользоваться ими, а наоборот - всячески обижали и притесняли местное население; по крайней мере, это нужно сказать о тех, которые вышли из заднеипровской украйны. Но и те, которые явились с Кантемиром, вряд ли приносили пользу, которая соответствовала бы их привилегиям. В 1735 г. в Слободских полках оказалось так мало волохов, годных к воинской службе, что с них не возможно было составить даже отдельной хоругви, в виду этого, было приказано детей их и свойственников определить в подпрапорные (из подпрапорных выбиралась сотенная и полковая старшина), а офицеров в полки к делам командирами. В 1740 г. им (наравне с греками, сербами) позволено было покупать имение под условием не причинять вреда малороссиянам. Но исполнялось ли это условие или нет, уже можно судить по делу полковника Апостола Кигича". --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
18 января 2018 12:58 18 января 2018 14:58 Невестка Кигича - жена Федора, Ана. Почему выпрашиванием карательных отрядов занималась она, а не муж? Может вслед за отцом умер и сын? Неизвестно... Так или иначе оба поколения, отец и сын Кегичи, были втянуты в несоблюдение закона, своеволие и насилие. Вскоре к этому присоединилось и третье поколение, внуков. Известно из документов, что по крайней мере один из сыновей Федора, старший Петр, старшинству не подчинялся, и занимался разбоем и разорением... --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
11 февраля 2018 3:11 На заметку майора Черкасова. Тоже и Надаржинского и Парафиевскаго неизвестных чинов, принадлежащих вероятно к Сумскому полку. --- Князь Павел Александрович Баратов
Графы Булгари
Бароны Розен
| | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
23 сентября 2018 13:24 vedra написал: [q] Известно из документов, что по крайней мере один из сыновей Федора, Петр, старшинству не подчинялся, и занимался разбоем и разорением... [/q]
Об этом пишет Слюсарский, ссылаясь на документ ХФЦГИА, ф. 381, д. 8, лл. 1—2, 14, 40—41,49, который не удалось отыскать. “Убежало много крестьян из с. Злодеевка (Сыроватка), принадлежавшего сотнику Сумского полка П. Кигичу. В «промемо-рии» Сумской провинциальной канцелярии в Белгородскую губернскую канцелярию 22 августа 1765 г. говорилось, что крепостные Кигича бежали в экономические слободы Пушкарную, Грайворон, Колотиловку, Вязовую, Борисовку и в слободу Петровская П. Шереметьева. Кигич обвинял крестьян в неуплате подушных податей, в хищении и порче имущества и в других преступлениях. Крестьяне К. Кошка, Г. Мищенко, А. Руденко, К. Артюшенко, Я. Мироненко и Я. Кулиниченко заявляли, что весной 1765 г расплатились с помещиком и самовольно перешли в отписанную от монастыря в казну сл. Вязовая, затем перешли в сл. Илек, принадлежавшую князю Н. Шаховскому. Они писали в канцелярию Слободско-Украинской губернии, что во владении Кигича жили несколько лет, платили казенные подати исправно, но Кигич «сверх указанных податей» налагал на них ежегодно большие повинности в свою пользу, из-за чего они «пришли в крайнюю скудость и разорение, и так, что почти и дневного пропитания лишились было» | | |
vedraМодератор раздела  Сообщений: 2015 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3862 | Наверх ##
24 сентября 2018 12:15 Там-же: "Сумская полковая канцелярия 22 августа 1765 г. поручила своему канцеляристу Протопопову возвратить всех беглых крестьян Кигича в Злодеевку. Однако из этого ничего не вышло. В «доношении» Сумской провинциальной канцелярии в Белгородскую губернскую канцелярию 12 января 1766 г. говорилось: «И по резолюции оной канцелярии для высылки показанных подданных посыланы были нарочны», но «за противностью» владельцев беглецы не возвращены. Тогда из Сум был послан подпрапорный Подольский с «нарочными» людьми по селам: в Грайвороне «за отлучкою управляющего Мухина не выдали беглецов», в д. Коровина «по укрывательству тамошнего смотрителя живущих тамо подданных не выслано», в сл. Пушкарная управитель А. Козакеев на требование Подольского выдать беглых людей «учинясь противен, объявляя разные противные отговорки с конечным объявлением, что тех подданных не вышлет» | | |
|