АПОСТОЛ-КЕГИЧИ

Немного о жалобах и предистории.

По указу 1715 г. велено было волошскому полковнику Апостолу Кигичу отвести в слободских полках "для жительства и контентованья какое либо мистечко или знатное село". По ордеру кн. Голицына, Киевского губернатора, на имя сумского полковника Кондратьева Кигичу отданы были:
1. местечко Пена со всеми обывателями, исключай протопопа, сотника и 10 козаков, имевших собственные грун­ты,
2. село Речки, также со всеми обывателями, исмлючая е коза­ков, и
3. с. Злодеевка;
все обыватели должны были оказывать ему «належное послушенство» а козаки - служить по прежнему в сумском полку. Полковник Кондратьев передал Кигичу Пену, Злодеевку, а вместо Речек дал село Угроеды, так как оно находилось ближе к первым. В указе кн. Голицына на имя Кигича говорилось, что он с товариществом «был призван для войны с турками, но война уже окончилась, а домой ему вернуться было уже невозможно, и потому ему дано в м. Пене 200 дворов, в с. Злодеевке 100, в Речках 166.
В выданной АпостолуКигичу грамоть в его распоряжение давались эти 3 селение с имениями их обывателей, исключая козаков и старшины, имевших собственные грунты.

Но вот вскоре на Кигича последовал целый ряд жалоб, не одна, в которых заявля­лось, что ему, вопреки закона, отданы были не одни посполитые, но и козаки, имевшие собственные земли.

В виду этого, приказано было майору Черкасову отпра­виться в Сумскую, провинцию и собрать дополнительные сведения. Чем окончилось это дело - не известно; повидимому, не в пользу козаков.

По крайней мере, некоторые из них по­давали просьбы о возвращении их в прежнее козацкое звание еще в царствование императрицы Екатерины II.
Несколько коза­ков в с. Высшей Сыроватке (Краснопольской сотни Сумского полка) писали:

"В прошлых давних годах по зазывной грамоте, наши прадеды пришли из Заднепровской стороны, посе­лились на пустой незаселенной земле и основали село Высшую Сыроватку. Но в 1715 г. нас, козаков. со всеми нашими землями отдали полковнику Кигичу, который стал притеснять нас не­сносными работами, отнятием грунтов и мельниц, рыбных ловель, пахатных земель, лесов и других угодий; когда ж мы отка­зались повиноваться, то невестка Кигича вьпросила в Коммиссии о слободских полках себе две команды (одну, состоявшую из 100 человек под начальством Надаржинского, а другую из 200 чел. под начальством Парафиевскаго). Эти команды, прибыв ночью в село Злодеевку, напали на нас, козаков и обывателей, на ноги набивали колодки, в рот ложили клепи, держали в погребах, стреляли наш скот и птицу; многие тогда умерли, не перенесли мучений, другие дали подписку в том, что оста­нутся у ней в подданстве".

Невестка Кигича - жена Федора, Ана. Почему выпрашиванием карательных отрядов занималась она, а не муж? Может вслед за отцом умер и сын? Неизвестно...
Так или иначе оба поколения, отец и сын Кегичи, были втянуты в несоблюдение закона, своеволие и насилие.
Вскоре к этому присоединилось и третье поколение, внуков. Известно из документов, что по крайней мере один из сыновей Федора, старший Петр, старшинству не подчинялся, и занимался разбоем и разорением...

vedra написал:

[q]

Известно из документов, что по крайней мере один из сыновей Федора, Петр, старшинству не подчинялся, и занимался разбоем и разорением...

[/q]

Об этом пишет Слюсарский, ссылаясь на документ ХФЦГИА, ф. 381, д. 8, лл. 1—2, 14, 40—41,49, который не удалось отыскать.
“Убежало много крестьян из с. Злодеевка (Сыроватка), при­надлежавшего сотнику Сумского полка П. Кигичу. В «промемо-рии» Сумской провинциальной канцелярии в Белгородскую гу­бернскую канцелярию 22 августа 1765 г. говорилось, что кре­постные Кигича бежали в экономические слободы Пушкарную, Грайворон, Колотиловку, Вязовую, Борисовку и в слободу Петров­ская П. Шереметьева.
Кигич обвинял крестьян в неуплате подуш­ных податей, в хищении и порче имущества и в других преступ­лениях. Крестьяне К. Кошка, Г. Мищенко, А. Руденко, К. Артюшенко, Я. Мироненко и Я. Кулиниченко заявляли, что весной 1765 г расплатились с помещиком и самовольно перешли в отписанную от монастыря в казну сл. Вязовая, затем перешли в сл. Илек, принадлежавшую князю Н. Шаховскому. Они писа­ли в канцелярию Слободско-Украинской губернии, что во вла­дении Кигича жили несколько лет, платили казенные подати исправно, но Кигич «сверх указанных податей» налагал на них ежегодно большие повинности в свою пользу, из-за чего они «пришли в крайнюю скудость и разорение, и так, что почти и дневного пропитания лишились было»

В послужном списке сотника Сумского полка Петра Апостол-Кегича за 1767 год сказано:
"Петръ Апостолъ-Кигичъ в службу подпрапорническую вступилъ въ [1]743-м октября 6-го. Из старшинскихъ детей – в слобоцской Харковской полкъ произведенъ в подпрапорние покоинимъ генераломъ-леитнантом Бибыковимъ, въ [1]744-м былъ на линиї для карауловъ шесть мц̃овъ и в томъ полку
находился в службе по [1]747, а в томъ году апреля 8 по прошению ево по способности грунтовъ, состоящихъ в Сумскомъ полку, оною подпрапорническою службою переведенъ в Сумской полкъ и билъ употребляем от Сумскои полковой канцелярїи в разние камандирациї и посилки, а въ [1]753-м июня 30 по указу Государственной военной колегїи произведенъ в сотники, и билъ на Украинской линїи, и в Барвенченой Стенке, и к разнымъ деламъ определенъ, въ [1]756 cентября от 16-го [1]757 октября по 10-е число – в Пруском походе." Это плюсы.

Минусы тоже вписаны. В графе послужного списка "Не бивал ли кто в какихъ прослугахъ" отмечены проступки и его сопротивление власти:
" Под слѣдствиемъ о
нахалномъ порабощенїи
ис козаковъ в подданство,
однако за противлением
от него, Кигича, полковой
камандѣ следствия не
учинено"

А в графе "На комъ какое взискание подлежит" уточнили:
" Надлежитъ с него
ко взисканию
дн̃гъ казеннихъ
46 рублевъ 25
копѣекъ."
Имея ввиду характер Петра эта сумма вероятней всего так и не поступила в казну.