Духовенство с.Прасковеи:имена,хронология,судьбы

ГАРФ // Р5263 1 1546 Дело о закрытии церкви в с. Прасковей Прикумского района 28 февраля 1934 - 9 ноября 1934 - 185 листов

Благодарю за помощь в копировании дела в ГАРФ Герасименко Елену gelene

Как отбирали Александро-Невскую церковь села Прасковея.

• 30 января 1934 г общим собранием граждан 4го участка с.Прасковея под председательством тов.Рындина был дан старт антирелигиозной кампании . итоговая резолюция гласила:
«заслушали доклад тов.Кучугурова о состоянии общественных домов(церквей). Общее собрание считает,что ввиду не дачи им в течении ряда лет ремонта, отсутствии смет на предстоящий ремонт и отказе Церковного совета от производства такового , а также неимения ни в одной из церквей общин верующих и отказа из-за неимения доходности от платежей земельной ренты и налога со строения постановляет:
- Просить президиум сельсовета отобрать все общественные здания( церкви) и передать таковые в распоряжение с/совета и просить Президиум о возбуждении ходатайства перед районными и краевыми органами об утверждении нашего решения.
Председатель Рындин
Секретарь Фролов»
***********************************
АКТ. ( по Александро-Невской церкви с.Прасковея)
копия1
копия2
копия3
копия4
1934 года 28 января.
Прасковейский сель/совет.
Мы, ниже подписавшиеся, в составе :
1) Член президиума сельсовета - Хренов Георгий Георгиевич
2) Член союза МТС И батраков – Чегельницкий Петр Ор(?...)
3) член колхоза №6 Борцов Революции – Купцов Федор Михайлович
в присутствии председателя церковного совета культобщины Фонова Дмитрия Петровича, ктитора культобщины Барсукова Филиппа Фокеевича и служителя культобщины /руководителя/ Шевцова Андрея Севостьяновича сего числа произвели обследование состояния помещения ( церкви) , находящегося в ведении т.е и в пользовании культобщины верующих культа.
Причем нашли следующее .
1) Проверив состояние всех помещений, находящихся в ведении культобщины,нашли следующее : помещение церкви находится в самом безобразном состоянии, а именно- имеется ряд трещин , стены ободраны ,штукатурка осыпается ,имеются стёки , по стенам всех помещений церкви навешана паутина.
2) Наружное состояние церкви находится также в безобразном состоянии . имеющаяся крыша церкви крыта новой жестью еще в 1912 году , крыта жестью черной. Перекраска крыши производилась в начале 1931 года. В данное время крыша массово протекает , окраины крыши в сплошном протекают, стекаемая вода с крыши стекает по стенкам помещений церкви и остаются в лужицах у самых стенок помещений церкви и у самых стенок церкви они лежат всплошную в окружности церкви.
3) Помещение жилое сторожки находится в половинном использовании главного руководителя церкви культобщины. Само помещение не ремонтируется и ему грозит в дальнейшем скверное благополучие.
4) Сметы для оборудования и ремонта церкви при ведении руководства церкви не имеется и никогда не составляются . текущий ремонт помещений церкви ,по словам руководителей церкви , производили в 1931 году. Сделан был только мелкий текущий ремонт.

Проверив всё вышеизложенное состояние церкви, её годности , установили , что данное помещение в дальнейшем подлежит общественному контролю , с целью сохранности самого помещения церкви. Все помещения церкви,как наружные так и внутренние , требуют внутри - большого ремонта , а снаружи – особо капитального ремонта крыши, где требуется покрыть новой жестью . ввести для этого составление сметы по оборудованию и ремонту помещений церкви.

Выручка прихода денежных сумм по книгам расхода и прихода церкви значится за период с 01.01 по 28.01.1934 года. Приход (руб) 452-53. Расход(руб) 206-(коп) 53. Остаток на 28.01.34 г в кассе кассира Барсукова Ф.Ф. (руб) 236 (коп) 53. Учёта верующих при церкви культобщины , списков – не имеется.
Акт составлен в двух экземплярах : один хранится в делах с/совета и один у руководства церковного совета. Акт подписан сторонами.

Подписи:
Член през.с/совета /Хренов/
Член союза /Чегельницкий?/
Член колхоза №6 /Купцов/
Председатель церк.совета культобщины /Д.Фонов/
Ктитор культобщины /Барсуков/
Служитель культобщины /Шевцов/

Соответствующие подписи указанных здесь лиц Прасковейский с/совет удостоверяет.
Председатель/подпись/
Секретарь/подпись/
Печать

***************************

АКТ.( по Вознесенской церкви с.Прасковея)
копия 1
копия 2
1934 года 28 января.
С.Прасковея
Мы, нижеподписавшиеся, комиссия по обследованию Прасковейской Вознесенской церкви о её состоянии на 1934 год в составе пяти человек :
1) Уполномоченный от с/совета - т.Кучугуров В.Ф.
2) От месткома – т.Рындин М.А.
3) От колхозов- т.Полупанов К.И.
4) Священник данной церкви - Яковлев Т.М.
5) Председатель церковного совета – Маликов Ив.Вл.
Составили настоящий акт о ниже следующем:
В виду того, что в Вознесенской церкви на большом протяжении лет не производилось капитального ремонта , имеется ряд дефектов :
1)внутри в боковых приделах через крышу проходит вода, отчего деревянный потолок приходит в негодность и от течи воды обрушиваются внутренние карнизы
2)крыша церкви железная ,требует капитального ремонта и покраски, без чего может в зимний и весенний период прийти в негодность. Внутри церкви во многих местах штукатурка отбита и обрушивается на стены фундамента
3)рамы и двери тоже требуют капитального ремонта, т.к. во многих рамах совершенно нет стекол ,особенно в верхней части здания, через которые надуло снегу и образуется вода, загнивают полы и в некоторых местах совершенно почернели балки, отчего может обрушиться здание
4)с наружной части вокруг церкви и ограды полнейший беспорядок и нехозяйствование , т.е. кругом церковь обнесена заносами снега ,который никем не чистится. Водостоков от фундамента нет. При таянии снега вода подмывает фундамент и разрушает здание. Для капитального ремонта церковный совет средств не имеет, а поэтому к ремонту приступать нечего.
У общины за 1933 год учета нет.
При сторожке церкви, где положено жить только сторожу, комнату занимает священник Яковлев Т.М. без оплаты. Внутри ограды производится порубка леса ,которая должна иметься от пожарной опасности.
Постановлено: всё вышеизложенное записать в сей акт.

Подписи: 1) уп. с/совета- Кучугуров /подпись/
2) пред от месткома – Рындин /подпись/
3)предст.от колхозов – Полупанов/подпись/
4)предс.церковного совета за неграмотностью /подпись/
5)священник –Яковлев/подпись/

Подписи заверил председатель с/совета
Печать

*****************************************************

СПРАВКА БУХГАЛТЕРИИ ПРАСКОВЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА .
копия
На сие число имеются следующие недоимки налогов ,сроки уплаты которых истекли по общинам верующих церквей:
1. Александро-Невская __ налог со строений 1933 г -415 р 43 к/
зем.рента 1933 г – 14 р 16 коп; 1934 г- 778р 26 коп
2. Вознесенская -/- налог -559 р 29 к
Зем.рента 1933 г- --- ; 1934 г – 243 р 24 к
3. Покровская налог ------
Зем.рента 1933 г ---- ; 1934 г- 67 р68 к

13.II. 34 г
Бухгалтер с/совета Мищенко /подпись/
Печать

*********************************************
копия
ВЫПИСКА : из протокола заседания Президиума Прасковейского сельсовета Прикумского района Сев.Кав. края от 13 февраля 1934 года за №132 п.1.

СЛУШАЛИ: ходатайство трудящихся , колхозников и единоличников о закрытии церквей.

ПОСТАНОВИЛИ: рассмотрев ходатайство трудящихся, колхозников и единоличников ,поступившее от 2781 человека из общего числа 3774 человека, имеющихся в селе Прасковея в возрасте от 18-ти лет и старше, о закрытии церквей и передаче таковых под культурно-бытовые учреждения , ибо занимаемые под них здания от недачи ремонта в течении ряда лет разрушаются , церковные общины распались, а посещаемость верующих низка -20/30 человек, что подтверждается и неспособностью общин расплачиваться с налогами ,которые выражаются :в 1933 году в 1019 руб, за 1934 год в 1089 руб, и предстоящий в марте месяце платеж в сумме 1167 руб тоже не гарантирован . вместе с тем наблюдаются случаи расхищения церковного имущества ,как например: в декабре месяце прошлого 1933 года была обворована Покровская церковь, а 8 февраля текущего года была обворована Александро-Невская церковь ( справка уч. инспектора прилагается) , оставшееся же имущество находится в безнадзорном состоянии . Президиум Сельсовета на основании вышеизложенного и имея в виду, что ходатайства о закрытии поступили от 76,3 % всех имеющихся по Сельскому совету от 18-ти лет и старше , ходатайствует перед Президиумом Прикумского Райисполкома о закрытии 3-х церквей.

С подлинным верно. Секретарь Сельсовета.
Печать.

***************************************

КОМУ: Крайисполкому ,Прасковейскому сельскому совету

17,02.1934 г . ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПРИКУМСКОГО РАЙОННОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА С.К.КРАЯ.копия

СЛУШАЛИ: Постановление Президиума Прасковейского с/совета от 13.02.1934 г и протоколы общих собраний колхозников и единоличных трудовых хозяйств о закрытии Вознесенской, Александро-Невской и Покровской церквей в селе Прасковея ,д.№15н.

ПОСТАНОВИЛИ:

Учитывая требования широких колхозных и трудовых единоличных хозяйств с. Прасковея , подтвержденные 2871 подписью из 3774 , что составляет 76,3% , о закрытии церквей в селе и передаче их под колхозные клубы , а также несвоевременная уплата общинами Александро- Невской и Вознесенской налогов за 1933 и 1934 года , наличие хищений в церквах культового имущества , отказ от производства капитального ремонта культовых зданий , отсутствие в селе специальных зданий для культурно – просветительских целей, при бурном росте коллективизации населения , наличии Совхоза и завода , Президиум Райисполкома
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. На основании ст. ст. 52п.1, 53 п.3, п.4 и ст.65 п. «б» Инструкции постоянной комиссии по вопросам культов при Президиуме ЦИК РСФСР от 15.01.1931 г – договора , заключенные с общинами верующих Александро-Невской и Вознесенской - РАСТОРГНУТЬ.
2. Здания культов Александро- Невской и Вознесенской общин ликвидировать , обратив таковые к использованию под клуб колхозников и единоличных трудовых хозяйств , а также рабочих и служащих села
3. Не согласиться с решением Прасковейского сельского совета в части закрытия церкви Покровской общины верующих в виду своевременной оплаты ими всех налогов и сборов, одновременно предупредив общину о производстве капитального ремонта культовому зданию , т.к. при невыполнении в ближайшее время договора в части поддержания здания в надлежащем порядке вопрос будет поставлен о расторжении договора и с ними.
4. Просить крайисполком утвердить настоящее решение.

Одновременно довести до сведения крайисполкома , что здание Вознесенской церкви построено из камня , а здание Александро-Невской церкви – из жженого кирпича, оба здания крыты железом.

Предрайисполкома – Лелюшенко
Зав. Общим отделом РИК – Шамраев
Печать

************************************************
В Пятигорский краевой исполнительный
комитет Северо-Кавказского края
ЗАЯВЛЕНИЕ.
От общины православного культа
Вознесенской церкви села Прасковея
Прикумского района Терского округа

Община верующих названной церкви просит Пятигорский краевой исполнительный комитет рассмотреть настоящее заявление по поводу закрытия нашим сельсоветом принадлежащей нашей общине церкви ; потому что якобы здание храма пришло в ветхость и грозит посещающим таковую опасностью ; признано комиссией местного сельсовета , каковая не имеет в своем составе специалиста по строению. Храм наш построен в 1851 году, а освящен в 1852 году. Последний капитальный ремонт производился в 1931 году. Потёков внутри храма нигде нет. Ободранных стен не имеется. Штукатурка тоже нигде не осыпается . словом. Храм наш находится в самом хорошем состоянии . Составленный комиссией акт мы, община верующих , опровергаем. Из циркулярного распоряжения правительства от 20.01.31 г за №28 Н.К.Ф.СССР ясно видно, что закрыть храмы можно только тогда ,когда община не выполняет известных циркулярных пунктов . нами все эти пункты выполнялись до последнего времени , несмотря даже на то , что налоги из года в год повышались. В прошлом 1933 году ставка налога на строение была по 12 коп/кВ. метр , а в нынешнем 1934 году якобы ставка повышена до 36 коп/ кВ.метр. наш сельсовет за прошлый год требует пени, когда нами сполна всё выплачено до повышения ставки. Даже была за прошлый год переплата как за строение, так и Госстрах. Госстрах переплату признал, а сельсовет переплату со строения не признал . За 1934 год Госстрах нами сполна выплачен. Уплачено также и за строение -551 руб51 коп. остальной налог по силе возможности обязуемся выплачивать. Список верующих за 1934 год при церкви имеется – 450 душ. На первой неделе Великого поста говеющих было в названной церкви 245 душ.
Ввиду вышеперечисленного просим Краевой Исполнительный Комитет обратить внимание на наше заявление и дать нам возможность в храме продолжать службу. Храм нам нужен и необходим . ходатайство нашего сельсовета перед РИКом и постановление РИКа о закрытии нашего храма просим отменить .
При сём прилагаем гербовый сбор в сумме 3 рублей.

Члены исполнительного комитета : председатель Иван Маликов ,неграмотный
Екатерина Савченко ,неграмотная
За них и за себя расписалась
Е.Кузнецова

************************************
01.03.1934 г

В ПЯТИГОРСКИЙ КРАЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ

Заявление.
От общины религиозного православного
культа Александро-Невской церкви с.Прасковея
Прикумского района Терского округа

Община верующих названной церкви просит Пятигорский краевой исполнительный комитет рассмотреть настоящее заявление по поводу закрытия нашим сельсоветом принадлежащей общине церковь потому что, якобы, здание храма произошло в ветхость и грозит посещающим таковую опасность. Признано комиссией нашего сельсовета , которая не имела в своем составе специалиста по строению. Храм наш построен в 1907 году, начало службы было в 1911 году. Церковь совершенно новая . последний капитальный ремонт производился в 1931 году. Нет ни потёков внутри , ряда трещин тоже. Нет (,,,,,) в одном месте так называемой трапезной имеется вверху одна трещина . эта трещина была образована еще по окончании храма, никакой опасностью не грозит. Ободранных стен не имеется, штукатурка тоже нигде не осыпается. Словом, храм наш находится в совершенно хорошем состоянии. Составленный общиной акт мы , община верующих , опровергаем. . Из циркулярного распоряжения правительства от 20.01.31 г за №28 Н.К.Ф.СССР ясно видно, что закрыть храмы можно только тогда ,когда община не выполняет известных циркулярных пунктов . нами все эти пункты выполнялись до последнего времени, несмотря даже на то , что налоги из года в год повышались. В прошлом 1933 году ставка налога на строение была по 12 коп/кВ. метр , а в нынешнем 1934 году якобы ставка повышена до 36 коп/ кВ.метр. наш сельсовет за прошлый год требует пени, когда нами сполна всё выплачено до повышения ставки. Нами было послано 22 сентября 1933 года в город Ростов на имя Краевого исполнительного комитета по рассмотрению религиозных вопросов заявление с оплаченным гербовым сбором и маркой для ответа , с приложением документов, копий платёжных квитанций за ренту и строение . но по сие время не было ответа,никем не было объявлено. За 1934 год Госстрах нами сполна выплачен . уплочено также и за строение часть в сумме 350 руб, а остальные по силе возможности обязуемся выплатить . список верующих при церкви за 1934 год имеется в количестве 470 душ. В нынешнее, т.е.1934 году ,на первой неделе Великого поста говеющих было в нашей церкви 219 душ.
Ввиду вышеизложенного просим Краевой Исполнительный Комитет обратить внимание на наше заявление и дать нам возможность в храме продолжать службу. Храм нам нужен и необходим . ходатайство нашего сельсовета перед РИКом и постановление РИКа о закрытии нашего храма просим отменить .
При сём прилагаем гербовый сбор в сумме 3 рублей.

Члены исполнительного комитета : председатель Фонов Даниил Петрович
Барсуков Феофил Фокиевич
01.03.1934 г

• В первой половине февраля состоялись мероприятия по активному сбору подписей за закрытие в селе Прасковея всех церквей . 17 февраля в Москву были отправлены около трёх тысяч подписей на 137 листах.

• 29 апреля 1934 года Комиссия по культовым вопросам при Оргкомитете Сев. Кав. Края заслушала доклад:копия
- решение Прикумского РИК о ликвидации Вознесенской и Александро- Невской церквей в селе Прасковея (прот.№ 127)
Постановила:
- решение Прикумского РИК в части ликвидации Александро –Невской церкви УТВЕРДИТЬ, а в части ликвидации Вознесенской церкви- ОТМЕНИТЬ, объединить обе общины в одну общину , с предоставлением общине для несения культовых надобностей ВОЗНЕСЕНСКОЙ церкви.

• 21 мая 1934 г в храме появился специальный уполномоченный Совхозкрайисполкома для закрытия Александро-Невской церкви и ликвидации объединения верующих Александро-Невской церковной общины. Он огласил постановление об изъятии храма. В отсутствии священника Шевцова эдесь (находился на престольном празднике в с.Орловка) у Председателя церковного совета и ктитора были изъяты ключи. В церкви начали ломать образа и вывозить ценности и церковную утварь. В течении двух дней убранство храма было уничтожено, ценности изъяты и сданы в Гохран.

• 23 мая 1934 года в райисполком явились три женщины – жена служителя культа Шевцова( Татьяна Лукинична -С.В.), жена председателя колхоза № 7 Иванова и Плугова - и от имени церковной общины в кол-ве 396 верующих(по числу исповедальщиков в текущем году) подали протест по поводу закрытия церкви. Жалобы были также отправлены в Северо-Кавказский крайисполком и Комитет по делам религий.

* 30 мая в ВЦИК была направлена жалоба на действия властей:
В Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета через Оргкомитет Северо- Кавказского края

* от исполнительного органа Александро-Невской церкви
с.Прасковея Прикумского района Северо-Кавказского края
по поручению 345 человек верующих ,согласно
прилагаемых при сем списков.

Жалоба на неправильное закрытие церкви.

22 мая 1934 года нам было объявлено о ликвидации нашего объединения и об отобрании у нас церкви, причем тут же было предложено сдать ключи и всё имущество в нарушении ст.37 Вашего постановления от 8/4-29 года, что мы и были принуждены выполнить. Данное постановление крайисполкома мы считаем неправильным по следующим основаниям:
I
Согласно пункту «б» ст.65 Инструкции постоянной комиссии при Президиуме ВЦИКа по вопросам культов молитвенные здания могут быть изъяты из пользования верующих, если они необходимы для общественной надобности.
В данном же случае нет не только необходимости изъятия этого здания ,но имеется налицо полная ненужность и бесцельность этого , т.к. все клубы в селе Прасковея размещены в очень хороших просторных и удобных помещениях , и если потребуются для них и другие здания, то их не нужно даже и искать, потому что в с. Прасковея такое огромное количество могущих быть использованных для тех или иных целей зданий , что многие из них заброшены ,пустуют и даже разрушаются , что хорошо известно каждому жителю с. Прасковея и о чем также писалось в Сев.Кав.краевой газете «Большевик».
II
Для приспособления изъятой у нас церкви необходимы большие , в несколько тысяч рублей, средства , т.к. по своей архитектуре без соответствующей перестройки ни под клуб , ни под какое-нибудь другое помещение оно не подойдет –следовательно, гораздо легче, удобнее , скорее и несравненно дешевле будет взять одно из готовых , хотя бы пустующих зданий.
Если же с/совет имеет в виду разборку церкви и использование строительного материала , то и в этом случае действия его были бы нецелесообразными , т.к. церковь эта сооружена из мелкого жженого кирпича , который при ломке может превратиться только в груду мелких , никому не нужных обломков , для очистки площади от коих потребовалось бы колоссальное количество рабочей силы и перевозочных средств.
III
Объединение наше состоит более чем из пятисот ( 500) человек , в подтверждение чему прилагаем списки :
1) По состоянию на 8/1-34 г –на 474 человека
2) Списки на говельщиков недавно прошедшим Великим постом на 518 человек , из которых говело 200 человек только на 1й неделе поста.
3) Список по состоянию на 25 мая 1934 года на 395 человек.
При чем обращаем внимание , что уменьшение количества верующих в последнем списке не означает уменьшения нашего объединения , а объясняется спешностью составления его на предмет обжалования и невозможностью в столь короткий срок в период полевых работ собрать все подписи верующих.
Следовательно , утверждение о том, что у нас все поумирали , объединение распалось и т.д. опровергается документальными данными.
Что же касается того обстоятельства , что в избирательном органе у нас только 2 человека , то ненормального в этом ничего нет , т.к. один из членов недавно умер , а выбрать нового члена еще не успели , причем фактически обязанности его исполнял выбранный ранее кандидат.
Ревизионная комиссия у нас есть . состоит из 2 человек и 2 кандидатов. Списки на неё РИКу были даны своевременно , но он почему-то считает , что мы не имеем Ревизионной комиссии.
Наконец, то обстоятельство , что председатель нашего исполнительного органа является одновременно и сторожем , влиять на суть дела не может , поскольку избирательных прав он не лишен и совместительство это законом не возбраняется.
IV
Никаких недоимок налога за нами не числится , о чем свидетельствуют имеющиеся у нас документы. Во всяком случае , если бы эти недоимки были , с нас их требовали бы , производили бы опись имущества и т.д., чего никогда не было.
Ковры действительно были украдены , о чём мы своевременно заявили в милиции , которая обнаружила даже и вора, успевшего, однако, сбыть украденные вещи.
V
Расстояние до ближайшей церкви около двух километров, а от края села -6 км, поэтому хождение верующих в другую церковь будет сопряжено с большой тратой времени , что не может не отразиться также на их работе.
VI
Нами в точности всегда выполнялись все распоряжения власти о налогах и другого характера , поэтому мы глубоко обижены тем обстоятельством, что с нами поступают незаконно . Наше ходатайство перед РИКом и даже перед крайисполкомом о возвращении изъятой уже с нарушениями ст .37 пр. ВЦИКа от 8/4-29 года церкви вплоть до окончательного решения о ней вопроса ВЦИКом оставлено без внимания на том основании , что мы будто бы сами добровольно сдали всё имущество и буд-то бы даже не имели намерения жаловаться.
Между тем, такой аргумент противоречит и обстоятельствам дела , и здравому смыслу, т.к. никто никогда не захочет добровольно причинить себе вред.
Нас не спрашивали: хотим мы или не хотим отдавать церковь , но предложили сдать её и мы сдали. Если бы мы не подчинились этому предложению, нас бы арестовали и судили за сопротивление власти.
Причем, при изъятии церкви священника не было и никто из верующих не допускался. На вопрос одного из верующих : « можно ли жаловаться?», участвовавший в комиссии по отобранию у нас церкви фининспектор твердо и громко заявил : «Никаких обжалований!»
А потому просим постановление крайисполкома от 29/;-34 г об изъятии у нас церкви отменить , так как для государства в этом нет никакой надобности , для нас же наш храм составляет большую ценность. Мы не просим о возвращении изъятого серебра , но только церкви с иконами и другими вещами, не имеющих для государства абсолютно никакой ценности , но крайне дороги для нас.
30 мая 1934 г
Председатель исполнительного органа /Фонов Д./
Члены:/ Барсуков/ , /Рындин/, /Лазарева/, /Валькова/

• В Прасковею была направлена комиссия в составе :
- Председатель культовой комиссии при РИК –ответственный секретарь РИК тов.Макаров
- Секретарь культовой комиссии –зав.общим отделом РИК тов. Шамраев
- Председатель сельсовета - Асеев
- Уполномоченный РИК – налогинспектор Соколов
Постановили:
церковь в основном уже разукомплектована
- учитывая добровольную сдачу культового имущества общиной верующих
- отсутствие каких-либо заявлений со стороны колхозников и трудящихся единоличников против закрытия указанной церкви
- наличие совершившегося факта разоборудования церкви и сдаче ценностей Госбанку
- наличие вылазки КЛАССОВОГО НЕДОБИТОГО ВРАГА, пытающегося использовать право подачи жалобы во ВЦИК с целью затянуть ОТКРЫТИЕ В СЕЛЕ КОЛХОЗНОГО КЛУБА, в то время как на селе имеются еще ДВЕ ЦЕРКВИ , вполне могущие обслужить культовые обряды верующих
- учитывая требования широких колхозных масс и трудовых единоличных хозяйств села , выраженные в подаче 2871 голоса подписей из 3774 человека населения или 76,3 % о закрытии всех церквей в селе Прасковее и передаче их под колхозные клубы , ввиду отсутствия подходящих помещений , пригодных под использование под культурные очаги при бурном росте коллективизации населения , наличии в селе рабочих Совхоза и завода
- СЧИТАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ВОЗВРАЩЕНИЕ ОБЩИНЕ РАЗОБОРУДОВАННОЙ ,В ОСНОВНОМ , ЦЕРКВИ И ПРОСИТ ВОЗБУДИТЬ ХОДАТАЙСТВО ПЕРЕД ПРЕЗИДИУМОМ ВЦИК ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА С/СОВЕТА , РАЙИСПОЛКОМА И ОРГКОМИТЕТА В ЧАСТИ ЗАКРЫТИЯ В СЕЛЕ ПРАСКОВЕЯ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЦЕРКВИ И ОБЪЕДИНЕНИИ ОБЩИНЫ ВЕРУЮЩИХ С ОБЩИНОЙ ВОЗНЕСЕНСКОЙ ЦЕРКВИ ТОГО ЖЕ СЕЛА.

Председатель райисполкома тов.Лелюшенко
Отв. Секретарь райисполкома тов. Макаров

Списки на говельщиков недавно прошедшим Великим постом на 518 человек , из которых говело 200 человек только на 1й неделе поста. 1934 год.

распечатал имена всех прихожан храма из этого списка, просто в память о том, что эти люди не отвернулись от своего Александро-Невского храма в такой сложный и опасный последний час.
списки разместил здесь здесь

Александро-Невская община боролась за свой храм . крайнее обращение в Постоянную Комиссию при Президиуме ВЦИК по вопросам культа датировано 4 августа 1934 года.
В нем есть такое описание состояния храма : «…Прикумский РИК, не дождавшись ответа на нашу жалобу из ВЦИКа , разрешил Зернотресту произвести засыпку хлебом(церкви-С.В.), которая уже засыпана зерном. Церковное имущество постепенно разоряется . Клироса оба сломаны . стёкла из окон повынуты и забраны местным сельсоветом…»

такие же общины существовали и в двух других храмах с.Прасковея в 30е годы прошлого века. ни раскулачивание и выселение, ни коллективизация не смогли сломить веру.

Журко Стефан Иванович
**************************************************************************************

Дело №3807.

По обвинению гр. Журко Стефана Ивановича , Яковлева Тихона Максимовича по ст. 58 ч.2 УК.

Список обвиняемых по делу:
Журко С.И. – арестован 25 июля 1931 года
Яковлев Т.М. - арестован 25 июля 1931 года / освобожден 6 августа 1931 года
Берлев А.П. - арестован 25 июля 1931 года / освобожден 29 июля 1931 года

*********************************************

АНКЕТА

Для арестованных и задержанных с зачислением за терокротделом ОГПУ.

Фамилия – Яковлев
Имя и отчество – Тихон Максимович
Гражданин – СССР
Национальность – русский
Состояние до революции – Духовное сословие
Место приписки и место рождения – Терская губ, Прикумский уезд , с.Прасковея
Возраст – 58 лет
Образование – Грамотный
Состав семьи – нет
Партийная принадлежность- беспартийный
Профессия до ареста – Священник
(сведения с оборота отсутствуют)

*******************************************************************************

АНКЕТА

Для арестованных и задержанных с зачислением за терокротделом ОГПУ.

Фамилия – Журко
Имя и отчество – Стефан Иванович
Гражданин – СССР
Национальность – русский
Состояние до революции – крестьянин
Место приписки – Терская губ, Прикумский уезд , с.Прасковея
Возраст – 1893 год 2 января
Образование – среднее
Состав семьи – жена Анна Ст.-34 года, домохозяйка ,проживает в с.Прасковее;
Сын Владимир – 14 лет
Сын Борис – 10 лет
Сын Евгений – 1,5 года
Партийная принадлежность- беспартийный
Профессия до ареста – Священник
Если состоял до Октябрьской революции на госслужбе, то в каком чине – Нет
На какие средства жил – Служитель культа
Владел ли недвижимостью – Нет
Судим ли – Нет
Отношение к воинской повинности , состоит ли на учете- Состоит
Когда арестован – 12 июля 1931 года
Кем арестован – ОГПУ
Где арестован – с. Прасковея
Когда и кем допрошен – Нет
Предъявлено ли обвинение – 58 – 11
Подпись заключенного : Журко 25 июля 1931 года
Приметы заключенного : волос- черный
брови – тоже
Глаза – карие
Лицо – чистое

***********************************************************************************

АНКЕТА

Для арестованных и задержанных с зачислением за терокротделом ОГПУ.

Фамилия – Берлев
Имя и отчество – Андрей Петрович
Гражданин – СССР
Национальность – русский
Состояние до революции – крестьянин
Место приписки – Терская губ, Прикумский уезд , с.Покойное
Возраст – 1886 год рождения
Образование – грамотный
Состав семьи – брат Дмитрий , 4 пр.пор-канал ?, Пятигорск?
Партийная принадлежность- беспартийный
Профессия до ареста – Глава правления клуба в колхозе
Если состоял до Октябрьской революции на госслужбе, то в каком чине – Нет
На какие средства жил – Нет
Владел ли недвижимостью – Нет
Судим ли – Нет
Отношение к воинской повинности , состоит ли на учете- Снят с учета по возрасту
Когда арестован – 13 июля 1931 года
Кем арестован – ОГПУ
Где арестован – с. Прасковея
Когда и кем допрошен – -
Предъявлено ли обвинение – -
Подпись заключенного : Берлев 25 июля 1931 года
Приметы заключенного : -

**************************************************************************

В Пятигорское ОГПУ .Политтройке.
От заключенного по 58 ст. п.10
Берлева Андрея Петровича , камера № 16

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Я арестован 13 июля сего года , причина ареста предъявлена мне , как агитатору, но я никогда не был таковым . Происхожу из крестьянской революционной семьи . три моих племянника партийные , брат старый революционер – красный партизан . по прибытии из плена в 1920 году и по вступлению 11-й Красной Армии я окунулся в работу по организации и укреплению Советской Власти . был : Председателем волисполкома , колхоза « Красный Пахарь» ,который организовал сам , членом Ревкома , секретарем Волисполкома , Пред Рев.Ком. ПО. Во всех этих работах являлся активным работником , не получив ни единого упрёка по службе.
Моё участие в церковном хоре это результат (запутанного?) человека , подвергшегося сельским узким эгоистическим склокам и личным счётам , а с этого –и нужде , так как не имею ничего , даже собственного дома . последнее время до января месяца 1931 года я участвовал в Покровском хоре, а с января месяца по вступлении в Прасковейский колхоз порвал с церковью и работал по организации кружков при ГлавКлубе с.Прасковея в качестве члена правления клуба , до ареста .
На основании всего вышеизложенного я прошу Вас, рассмотрев моё заявление, поспешить с расследованием моего дела и возвратить меня к работе Совстроительства. В агит работе против Советской Власти я не виновен , и думаю , что всё это вышло или по недоразумению, или клевета. Участие в церковном хоре я признаю и прошу не судить строго за это.
К сему , А.Берлев.
26 июля 1931 года.

***************************************************8

Пятигорскому отделению ОГПУ.

От члена ВКП(Б), красного партизана
Дм.Берлева

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Лишним считаю доказывать свою преданность делу социализма, т.к. за четыре года активнейшей борьбы с контрреволюцией в гражданскую войну на деле доказал это, руководя красными партизанскими отрядами , организуя таковые .. и после трех годов, пробыв в Первой Конной Армии, участвуя во всех славных делах её.
Имею родного брата Берлева Андрея Петровича ,который проживает в селе Прасковея членом колхоза и на днях был арестован ОГПУ. Не собираюсь защищать брата в неведомых для меня пока грехах его, но твердо заявляю , что на контр-революционную деятельность брат не способен . особенно последнее время по установке отв. Секретаря Прику(мского?) райкома я старался оторвать брата от деятельности (церковный регент), которая способствовала укреплению религии. На эту работу брат пошел , загнанный травлей , а до этого работал на советской работе с первых дней революции с 1918 года, будучи предревкома с.Покойного , предколхоза , им же организованного ,предправления общества и т.д.
А потому убедительно прошу рассмотреть это дело , и если за братом нет вины , кроме фраз, освободить его. Обязуюсь принять самые решительные меры к полному избавлению его от вредной обстановки и воззрений . помогу ему стать на путь честной советской деятельности.
К сему, Дм. Берлев
19 июля 1931 года

****************************************************
Протокол допроса свидетеля

1931 года июля 29 дня гор. Пятигорска уполномоченный ОГПУ Киселев допросил в качестве свидетеля по делу.
Имя,отчество, фамилия : Берлёв Андрей Петрович
Возраст : 44 года
Семейное положение : женат
Постоянное место жительства : с. Прасковея
Место работы : колхоз
Занимаемая должность : член правления клуба
Народность : русский
Партийность : б/п
Образование : грамотный
Имущественное положение : бедняк
Происхождение : из крестьян
Занятие до войны 1914 года: служба в армии
Занятие во время Октябрьской революции- : хлебороб
Доброволец или мобилизован в Красную Армию : нет
Прежняя судимость : нет
Показания по существу дела:
Три месяца тому назад я совершенно прекратил общение с церковниками села Прасковея , где в одной из церквей управлял до этого хором. Последний потом самоликвидировался , т.к. я создал два хороших хора в клубе местного колхоза.
Священников Журко и Яковлева я могу охарактеризовать только с отрицательной стороны . первый ,во-первых, пользуется большим авторитетом среди верующих и настроен реакционно по отношению к Соввласти, второй – пьяница . т.к. я с ними связи не имел и не встречался , то об их антисоветской деятельности в массах сказать ничего не могу.
А. Берлёв

****************************************************************************************

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1931 года июля 29 дня ,гор. Пятигорск . Я, Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев , рассмотрев материал в следственном деле № 3807 , по обвинению Берлева Андрея Петровича , по ст. 58- 10 вместе с другими лицами в числе 3-х человек , привлеченных к ответственности по этому делу

НАШЕЛ:

Что компрометирующих материалов об антисоветской деятельности добыто следствием на Берлева недостаточно , и что он по своему социальному положению как в прошлом , так и в настоящем является бедняком , почему и :

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении Берлева Андрея Петровича , родившегося в 1886 году в селе Покойном Прикумского района , проживавшего до ареста в селе Прасковея , русского , подданного СССР, беспартийного , грамотного , несудимого , служившего в старой армии , снятого с воинского учета по возрасту , женатого , бедняка , ныне колхозника , уголовное преследование прекратить и из-под стражи его освободить , о чем довести до сведения Прокурора по ТОС ОГПУ.

Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев

*************************************************

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

1931 года августа 6 числа в гор. Пятигорск Уполномоченный СПО отделения ТОС отдела ОГПУ , рассмотрев материал по обвинению Журко Стефана Ивановича и Яковлева Тихона Максимовича , и находя , что означенные лица в достаточной степени изобличены в том , что проводили в массах контрреволюционную работу в селе Прасковея на протяжении 1929-30-31 годов и руководствуясь ст.128 , 129 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь в качестве обвиняемых граждан Журко и Яковлева , предъявив им агитацию в антисоветской и антиколхозной деятельности , распространинии провокационных слкухов о скорой гибели советской власти , запугивали колхозников с целью разложения колхозов и срыве мероприятий Советской власти, т.е. в преступлении , предусмотренном ст.58- 2 , о чем довести до сведения Прокурора.

Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев

*********************************************
Протокол допроса обвиняемого

1931 года августа 6 дня гор. Пятигорска уполномоченный ОГПУ Киселев допросил в качестве свидетеля по делу.
Имя,отчество, фамилия : Яковлев Тихон Максимович
Возраст : 1869 года рождения
Семейное положение : вдовец
Место рождения : Воронежская губ, Новохоперский уезд , с.Калмык
Постоянное место жительства : с. Прасковея
Занимаемая должность : священник
Народность : русский
Партийность : б/п
Образование : среднее
Имущественное положение : нет
Происхождение : из духовного сословия
Занятие до войны 1914 года: священник
Занятие во время Октябрьской революции- : священник
Доброволец или мобилизован в Красную Армию : нет
Прежняя судимость : нет
Показания по существу дела:
В предъявленном мне обвинении виновным себя не признаю.
Я ни в каких выступлениях против Советской власти и её мероприятий не участвовал. Журко я знаю недавно , но знаю , что среди населения он пользуется популярностью . тесную связь он имеет с прикумским священником Романовым Прохором . к Журко часто собирались монашки и прихожане , где он так же , как и среди населения , вёл беседы , направленные против мероприятий Советской власти . кроме того , к Журко часто приезжали жители с. Урожайного , даже приехжал староста церковный и попечители .
Больше показать ничего не имею . показания записаны с моих слов , в чем и расписываюсь.
Яковлев Тихон

Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев

****************************************************

Протокол допроса обвиняемого

1931 года августа 6 дня гор. Пятигорска уполномоченный ОГПУ Киселев допросил в качестве свидетеля по делу.
Имя,отчество, фамилия : Журко Степан Иванович
Возраст : 38 лет
Семейное положение : женат
Место рождения : Гродненской губ, Пружанского уезда, д.Гомец (?)
Постоянное место жительства : с. Прасковея
Занимаемая должность : священник
Народность : русский
Партийность : б/п
Образование : среднее
Имущественное положение : нет
Происхождение : крестьянин
Занятие до войны 1914 года: хлебопашество / учительство
Занятие во время Октябрьской революции- : учился в Житомирском пасторском училище
Доброволец или мобилизован в Красную Армию : нет
Прежняя судимость : нет
Арестован : 11 июля 1931 года.

Показания по существу дела:
В предъявленном мне обвинении виновным себя не признаю.
Отец мой –хлебороб, с ним и я занимался. С 1913 года я учительствовал , а с 1917 года я –священнослужитель. Будучи священником, свой надел земли я сдавал в аренду на Украине в 1918 году и частично участвовал своим трудом . в селе Владимировке обрабатывал свой надел земли путем привлечения наемной рабочей силы и своим трудом до 1927 года с перерывами. В 1919 году я прибыл в село Владимировка Ставропольской губернии из Украины перед занятием таковой Красной Армией и начал заниматься церковным служением . в 1930 году в селе Урожайном в бытность мою священнослужителем мне было предъявлено милиционером, что я должен сдать старый церковный колокол разбитый , на что я согласился , но просил отсрочить для подготовки населения для сдачи колокола во избежании волнений. Милиционер на это не согласился , а сказал : «Колокол будет снят 25 июля» . им же было предложено довести до церковного совета о снятии колокола . мною был созван 24 июля церковный совет, где было постановлено : снять колокол. На другой же день, т.е. 25 июля при снятии колокола собралась толпа народа, которая воспрепятствовала снятию колокола и по день моего отъезда из с. Урожайного он не снят , хотя часть населения соглашалась.
Я часто заходил к священнику Яковлеву и (Лебедеву ?)Василию один раз, где мы разговаривали о своих церковных делах . всякие выступления против Соввласти и её мероприятий и отрицаю.
Больше показать ничего не могу . показания записаны с моих слов , в чём и расписываюсь . Журко

Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев

********************************************
АКТ

1931 года 3 августа , гор Пятигорск
Сего дня, мною , врачом Пятигорского Домзака , в присутствии уполномоченного ОГПУ тов. Кисилева был освидетельствован заключённый Журко Степан Иванович на предмет определения возможности следования этапом по состоянию своего здоровья , при чем оказалось :
освидетельствуемый здоров . готов к физической работе.
Врач Пятигорского Домзака /подпись/

Уполномоченный ОГПУ /Киселев/

**************************************************
В Пятигорское ОГПУ

След. Заключенный по ст. 58-10
Находящийся в камере № 16
Пятигорского исправительного дома

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Представляя при сем справку врача о состоянии своего здоровья сим прошу Пятигорское ОГПУ ускорить допрос меня в связи с делом ОГПУ ДССР, что я открою при допросе. Затем как человек сильно больной , я нуждаюсь в усиленном питании , посему прошу Пятигорское ОГПУ , не найдет ли оно возможным выдать мне 10 рублей из моих денег , отобранных у меня при аресте , так как без усиленного питания я приговариваюсь к медленному истощению организма ,р(?) сильнее смерти.
К сему подписался Яковлев Тихон
19 июля 1931 года

********************************************************************************************

Справка дана гр. Яковлеву Тихону Максимовичу , 58 лет , в том , что при освидетельствовании его здоровья обнаружено следующее :
Туберкулез легких , недостаточность двухстворчатого клапана сердца , артериальных сосудов , …. Расстройства …. ….,
О чем и удостоверяю :
Доктор Мартов/ подпись/
************************************************************************************************
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1931 года августа 6 дня ,гор. Пятигорск .
Я, Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев , рассмотрев материал в следственном деле № 3807 , по обвинению Яковлева Тихона Максимовича , по ст. 58- 10
НАШЕЛ:

Что компрометирующих материалов об антисоветской деятельности добыто следствием на Яковлева недостаточно , и принимая во внимание его болезненное состояние ( туберкулез легких )

ПОСТАНОВИЛ:
В отношении Яковлева Тихона Максимовича , родившегося в 1869 году в селе Калмык быв. Воронежской губ, проживавшего до ареста в селе Прасковея , русского , подданного СССР, беспартийного , грамотного , священника
уголовное преследование прекратить и из-под стражи его освободить , о чем довести до сведения Прокурора по ТОС ОГПУ.
Уполномоченный СПО Терского Оперативного Сектора ОГПУ Киселев
*************************************************
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 3807
По обвинению Журко Стефана Ивановича по ст .58-10

Священник Журко , привлеченный за контрреволюционную деятельность в качестве обвиняемого , как установило следствие , на протяжении ряда лет сознательно вредил Соввласти и проводимым ею мероприятиям , путем обработки масс и агитации в среде последних , используя для этого их религиозные чувства.
Обвиняемый Журко на Северный Кавказ попал вместе с отступающими белыми с Украины , где он помимо дохода от церковной деятельности получал доход от сдачи в аренду своей земли. Находясь сначала в селе Владимировском и тоже получив там землю , он сам её не обрабатывал , а нанимал для этой цели батраков.
Как видно из следственных материалов , обвиняемый Журко в антисоветской деятельности стал проявлять себя активно с 1926 года. Имея авторитет среди верующих , он использовал его против Соввласти , усиленно ведя а/советскую агитацию и группирую вокруг себя реакционные элементы церковников , пускаясь при этом на шельмование другой церковной ориентации , характеризуя перед широкими народными массами представителей последней ( обновленцев) врагами народа , коммунистами и т.д. и т.д. и т.д. (л.3-11 ,и 29)
Он же среди населения , где ему предоставлялась возможность , как видно из ряда свидетельских показаний , высказывался и о падении Соввласти , особенно эта деятельность была развита им в 1920 году . он говорил :
« эта власть не от Бога, она только душит людей . .. она не долговечна , нужно меньше посещать собрания и избы-читальни , а больше молиться … вот будет война с Польшей , тогда придут наши…»
В селе Урожайном , куда обвиняемый Журко переехал из села Владимирского , был вдохновителем в 1930 году большого эксцесса , суть которого сводится к следующему : в местной церкви села Урожайного имелся разбитый колокол небольшого веса , который , как негодный для использования в религиозных целях , представителем местной исполнительной власти было предложено сдать . обвиняемый Журко в этот же вечер собрал совещание членов церковного органа , дав им задание , под видом успокоения населения оповестить последнее об отборе колокола . в результате 25 июля , т. Е. на следующий день в церкви собралась огромная озлобленная толпа , которая разошлась только после того , как ей было сказано , что колокол остается в церкви . благодаря такой контрреволюционной демонстрации колокол остался , в то время как представителю власти дал согласие на изъятие колокола, как ненужного церкви…(л.30)
По приезду из села Урожайного в село Прасковея на новое место службы обвиняемый Журко контрреволюционной деятельности не прекратил , а , как видно из следственных материалов , продолжал таковую , направив её против колхоза и уборочной кампании , а для получения нужного эффекта Журко обрабатывал через собиравшихся к нему в дом монашек – женщин , как более поддающихся влиянию (лл.29,13-18).
Им же в антисоветских целях был использован вновь открывшийся возле села Прасковея родник , о котором он распускал слухи среди населения как о чудесном явлении .
Защищая высылаемое кулачество , обвиняемый Журко среди верующих масс высказывался :
«видите , миряне , идут сильные дожди, урожай гибнет , это всё делает Бог за то, что мы обижали равных нам верующих , высылаем их из села и предаем друг друга , выполняя волю сатаны . а Бог говорил : не обижай своего ближнего…»
Допрошенный по существу дела обвиняемый Журко частично признал себя виновным (л.30), почему
На основании изложенного обвиняемый :

ЖУРКО СТЕФАН ИВАНОВИЧ , РОДИВШИЙСЯ В 1893 ГОДУ В ГРОДНЕНСКОЙ ГУБ , ДО АРЕСТА ПРОЖИВАВШИЙ В СЕЛЕ ПРАСКОВЕЯ ПРИКУМСКОГО РАЙОНА , РУССКИЙ , ПОДДАННЫЙ СССР., БЕСПАРТИЙНЫЙ, ГРАМОТНЫЙ, СО СЛОВ НЕ СУДИМ , В АРМИЯХ НЕ СЛУЖИЛ, СЛУЖИТЕЛЬ КУЛЬТА , ЖЕНАТ, НА ВОИНСКОМ УЧЕТЕ НЕ СОСТОИТ

ОБВИНЯЕТСЯ:

А) он, будучи в прошлом эксплуататором на протяжении ряда лет и настроенным враждебно против Советской власти , проводил в селах Владимирском , Урожайном и Прасковее Прикумского района активную контрреволюционную деятельность , начиная с 1926 года и по день ареста , где группировал вокруг себя реакционные элементы;
Б) вел злостную антисоветскую агитацию против проводимых мероприятий Соввласти , как против коллективизации , так и против ликвидации кулачества
В) распространял провокационные слухи о падении Соввласти
Г) являлся вдохновителем и организатором большого контрреволюционного эксцесса в селе Урожайном , где он демонстрировал своё влияние над массами
Д) использовал для антисоветских целей религиозные чувства верующих посредством распространения слухов о чудесном явлении источника около села Прасковея
- В преступлении , предусмотренном ст. 58 п. 10 УК
Почему , руководствуясь приказом ОГПУ за № 172 от 1924,

ПОЛАГАЛ-БЫ:

Настоящее следственное дело направить на внесудебное рассмотрение в КрайполитТройку при ОГПУ СКК г.Ростов- на Дону , предварительно согласовав его с Прокурором ТОС ОГПУ.
Настоящее обвинительное заключение составлено 9 августа 1931 года.

Уполномоченный СПО: Киселев
СОГЛАСЕН : замнач СПО : Керзон
СОГЛАСЕН : пом нач ТОС ОГПУ : Иванов
СПРАВКА: 1. Обвиняемый содержится под стражей при Пятигорском ИТД с 25 июля 1931 года и с сего числа перечисляется содержанием за КПТ при ПП ОГПУ СКК.
2. Вещ. Доказательств по делу нет.
Уполномоченный СПО: Киселев

*****************************************
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 155
ЗАСЕДАНИЯ ТРОЙКИ ПРИ ПП ОГПУ СКК И ДСССР
От 10 октября 1931 года

СЛУШАЛИ :
170. дело № 30482 ТОС по обвинению Журко С.И. по ст. 58 п. 10 УК

ПОСТАНОВИЛИ:
Журко Стефана Ивановича ЗАКЛЮЧИТЬ В К / ЛАГЕРЬ НА ТРИ ГОДА ,срок считать с 25 июля 1931 года.

**********************************************************
**********************************************************

после отбытия срока повторно был арестован в 1937 году

ЖУРКО СТЕПАН ИВАНОВИЧ
Год рождения 1893
Место рождения Гродненская губ., д. Гольцы
Национальность русский
Образование среднее
Партийность беспартийный
Работа священник.
Место проживания с. Ново-Григорьевское
Мера пресечения арестован
Дата ареста 10 сентября 1937
Приговор ВМН
Расстрелян
Источник Книга памяти Ставропольского края - т.05, т.03

***************************************

ЖУРКО СТЕФАН ИВАНОВИЧ реабилитирован 22 декабря 1989 года.