Генеалогия священников
Общая тема
| Niki Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 39 | Вверх #
20 октября 2004 23:54
До этого я занималась только крестьянско-мастеровой частью моего древа, а теперь вот вроде пришло время взяться за предков-священников... В связи с этим вопрос: по каким документам лучше искать? Буду раскапывать с 1 даты - даты рождения прадеда. А потом - клировые ведомости смотреть про его отца? Или в посемейных списках они будут прописаны? Но ни того, ни другого может не оказаться (судя по прошлому опыту). Насчет ревизских сказок, насколько понимаю, нет там священников... Опишите, пожалуйста, граждане, на какие документы лучше надеяться, вообще - каковы особенности исследования родословной священников. Буду очень благодарна! ---
священники Пермской, Вятской и Рязанской губерний - Дьяконовы, Покровские, Удинцевы, Пинегины, Аввакумовы ; мастеровые уральских заводов - Шеины, Лихачевы, Шатовы, Ермаковы, Кутины ; из нынешней Чувашии - Белокуровы , из Костромской - Романовы, Вороновы | | Лайк (3) |
feliciya2Долгожитель форума  Сообщений: 279 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 428 | agrip901!
Моя искренняя благодарность! Теперь вся мужская половина семейств Отрадинских-Калининых в сборе. ---
Интересуют священнослужители Фелицыны, Беляниновы, Отрадинские, Калинины, Посниковы, Батурлины, Любимовы, Веселовские, Лебедевы из Московской губ.; крестьяне Резвяковы из Тверской губ.; крестьяне Разины, Гурьяновы, Соболевы, Сигулёвы из Саратовской обл. | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8123 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4449 | Вверх #
19 мая 2016 22:40 Обнаружила, что в 10 ревизии по сцс Чернского уезда Тульской губернии почти половина церквей - с незаполненной графой по предыдущей ревизии. Что это - халатность заполнявших? Но в таком масштабе... | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9107 | G_Spasskaya, а не было между 9 и 10 ревизиями каких-то территориальных изменений? Может быть изменения в епархиальном делении? Или административно-территориальном? Может быть по прошлой ревизии эти приходы числились в другой волости и т.п.? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8123 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4449 | Любчинова, по уездам глобальных изменения не увидела. А если и были по волостям, разве это мешает священнослужителям про самих себя составляя и подписывая сказку, привести полные данные? А тут просто прочерки, кстати, нет и привычных комментариев, откуда прибыл-куда убыл. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
ИнокКентДолгожитель форума  Москва, Российская Федерация Сообщений: 2653 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 10504 | Вверх #
20 мая 2016 10:53 G_Spasskaya
Сталкивался с таким неоднократно, в самых разных губерниях. Более того, сейчас навскидку просто не нашёл в своих записях ни одного примера, чтобы в 1857 заполняли графу "по предыдущей ревизии".
Нет, вру, одну нашёл, в Херсонской губернии.
Вероятно, форма ревизской сказки осталась (слишком много бланков напечатали к 9-й ревизии, а прошло всего 7 лет) - а требования смягчились... | | |
| 7-я ВОДА Долгожитель форума
Сообщений: 1290
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 978 | Вверх #
20 мая 2016 12:33 ИнокКент написал: [q] Сталкивался с таким неоднократно, в самых разных губерниях[/q]
Аналогично, да и в 9-й ревизии тоже не лучше (с 5-й никакого сравнения) | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8123 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4449 | Вверх #
20 мая 2016 13:20 ИнокКент написал: [q] Сталкивался с таким неоднократно, в самых разных губерниях. Более того, сейчас навскидку просто не нашёл в своих записях ни одного примера, чтобы в 1857 заполняли графу "по предыдущей ревизии".[/q]
Так вторая половина церквей того же уезда все заполнила! Вероятно, действительно, смягчились требования, а некоторые записали "по старинке". ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 18127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9107 | Вверх #
20 мая 2016 13:25 20 мая 2016 13:25 G_Spasskaya может быть церкви относились к разным благочиниям? Один благочинный требовал строго соблюдать все правила, а другой допускал послабления... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
ИнокКентДолгожитель форума Москва, Российская Федерация Сообщений: 2653 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 10504 | Вверх #
20 мая 2016 13:28 7-я ВОДА написал: [q] с 5-й никакого сравнения[/q]
Ну, 5-я ревизия (отчасти и 3-я) это вообще мечта генеалога... | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8123 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4449 | Вверх #
20 мая 2016 13:53 Любчинова написал: [q] G_Spasskaya может быть церкви относились к разным благочиниям? [/q]
Думаю, может. Возможности сверить не было пока, хотя можно и заморочиться... Эх, не повезло мне с благочинным ))) | | |
|
