Генеалогия священников

gegrby73 написал:

[q]

может пращуру еще один орден дали, посмертно

[/q]

Во-первых, тогда "посмертно" могли наградить только по ошибке (правда, бывало такое, что таить). Во-вторых, увы, и это не помогло бы.
В промежутке между 1856 и 1900 4-е степени давали потомственное дворянство только у Георгия и Владимира, 2-я и 3-я степени Анны - только личное (к Станиславу, поскольку он "польский", православных священнослужителей не причисляли).
А начиная с 1900, для получения потомственного дворянства по ордену св. Владимира нужно уже было "заработать" 3-ю степень. Вещь в духовенстве практически небывалая, поскольку после таких достаточно распространённых священнических наград как камилавка и наперсный крест от Св.Синода нужно было, по общему правилу, заработать последовательно: орден св. Анны 3-й ст., сан протоиерея, орден св. Владимира 4-й и св. Анны 2-й ст. - и только потом можно было претендовать на 3-ю степень св. Владимира (орден, по умолчанию, "полковничий", на военной и статской службе жаловался особам не ниже 6-го класса - поди дослужись...).
До такого просто никто не доживал, где-то мне попадалась информация, что случаев награждения священников 3-й степенью св. Владимира между 1900 и 1917 было всего четыре на всю империю.
Так что Анна 3-й степени в 1902 - это личное дворянство для самого награждённого иерея и, увы, практически ничего для его детей. Им, конечно, как детям личного дворянина, казалось бы, полагалось потомственное почётное гражданство - но оно им при выходе из духовного сословия и так полагалось как детям священнослужителя.

ИнокКент написал:

[q]

Так что Анна 3-й степени в 1902 - это личное дворянство

[/q]

Спасибо! Значит дед все-таки "дурковал"

Алкон написал:

[q]

Согласно данным статьи Матисона, только в 1913 г. орден Владимира 3 ст. получили 35 протоиереев.

[/q]

Спасибо. Очень может быть.
Правда, 1913-й год не вполне характерен, 300-летие правящей династии, пик пожалований. Это всё равно, что приводить 1985 год как показательный для статистики награждений орденом Отечественной войны...
И потом, Матисон не случайно пишет - "протоиереев". Порядок награждений в целом соблюдался, и для 3-й степени св. Владимира до этого всё-таки нужно было получить кучу всего другого...

G_Spasskaya написал:

[q]

Но - в том-то и дело, что архив для меня досягаемый, но нечасто

[/q]

Извините, это, конечно, меняет дело! Но в ЦИАМе не надо спрашивать - надо смотреть. Я сталкивался за 7 лет с десятками дел у них, которые ничего общего не имеют с названиями в описи. Особо отвратительно вранье в фонде ИМУ.

ABY, добрый день!

ABY написал:

[q]

Эти ребята, отправленные в выдающиеся хоры своего времени (допустим, архиерейский) из училища или семинарии имели особый статус.

[/q]

Значит ли это, что хорист обязательно духовного звания?
Дело в том, что ранее Вы разместили в теме для меня информацию про Константина Петрова Нарышкина, священника из с. Левкова Дмитровского уезда. Константин Петров пел в певческом архиерейском хоре в г. Москве с 1797 года по 1817 год. Его отец был тередорщиком ( печатником) Московской Духовной типографии. Тередорщик обязательно должен был быть из духовных?