Генеалогия священников

ssmssmдумаю вопрос не корректен, как бы не назывался Ваш предок, он только Ваш

ABY написал:

[q]

Править сей текст считаю кощунством.

[/q]

Я тоже! Обожаю стиль наших предков. И очень дорожу им..

gegrby73 написал:

[q]

думаю вопрос не корректен, как бы не назывался Ваш предок, он только Ваш

[/q]

Конечно, эта проблема не является очень актуальной, но порядка все же хочется. Надеялся услышать какие-то особые соображения на этот счет
Спасибо всем ответившим.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

А где исчезнувшие буквы и ер на конце слов после твёрдой согласной?

[/q]

Какие исчезнувшие? Относительно Вашего знания русского? А как Вам следующее: просматриваю исповедки - везде в шапке: воТчины такого-то, но вдруг в 2 соседних приходах: воДчины! Они что? Водки отведали или не знали корня образования? Кстати, текст той челобитной записал сельский священник.
Касательно ер. Убрал как лишнее и даже по моей практике "вредное". Основание? Считал, что довольно хорошо знаю своих из начала 20 в., а потому даже не заглядывал в соответствующие описи личных дел в ИМУ. А тут влез в 1916, и там 4 Былова и у всех второй инициал никак не вяжется ни с кем из известных мне. Через неделю (срок выдачи в ЦИАМ) оказалось, что все они БЕловы (а ведь их кто-то ищет и не всегда искушенный). Архивисты не сумели отличить в скорописи Ера от Ы.... Вот Вам и ерс...

Konstantin Ivanov написал:

[q]

На самом деле, историки используют ещё советские правила цитирования дореволюционных текстов, в которых всё это подробно оговорено

[/q]

Ни в коем случае не о Вас, но уж как эти самые историки уделали родную историю, не мне Вам сообщать. Один из незначительных примеров откровеннной лжи Елены Лебедевой уже приводил в теме: Доверяй, но проверяй. Истфак МГУ! И пример из относительно безобидных. Ну, захотелось слезы подпустить.
А о некоторых потерях при переходе на новояз в 1918 мне известно (хоть с тем же миром у Толстого). Но мы с Вами, Константин, уже как-то договорились, что оба не филологи - Вы историк, а я - географ. И в историки не тщусь. Просто пишу откровенную фактологию о своем роде. Без "общепризнанных" штампов. Личный взгляд человека, ну, уж точно образованного не хуже многих из этих историков.

ssm написал:

[q]

Надеялся услышать какие-то особые соображения на этот счет

[/q]

Какие? Подтверждение Вашей мысли:

ssm написал:

[q]

Интуитивно кажется, что первые две формы более подходящи для священнослужителей с более высоким саном/должностью, причем живущих в более раннее время, а остальные - для церковнослужителей более низкого "ранга", молодежи, и более современного времени

[/q]

Теоретически она мне близка, но на практике имеет отклонения. Мой двоюродный прапра (1819 г.р.) даже мальчиком иногда писался Иоанном, а с бурсовой скамьи и до смерти стал Иваном. Был диаконом в Волоколамске. В противоположность ему, сын верейского купца, а позже протоиерей собора Василия Блаженного Иоанн Иоаннович Кузнецов (был женат на моей двоюродной бабке) в ВДС и МДА писался Иваном Ивановичем (см. списки Бовкало - XLI курс). Кстати, выглядел Кузнецов гораздо смешнее Константина на аватарке....
При этом оба были, если и не ярыми, но русофилами.
И это лишь один пример.

Пытаюсь определить примерный год венчания прапрадеда ок. 1822 г.р., произведённого в священники в декабре 1846 года. Жена его была ок. 1828 г.р., а старший сын у них родился ок. 1848 г. Впрочем, я не уверена, не было ли до него других детей, умерших во младенчестве - или в клировых ведомостях указывали всех?