Генеалогия священников
Общая тема
| Niki Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 28 | Наверх ##
20 октября 2004 23:54 До этого я занималась только крестьянско-мастеровой частью моего древа, а теперь вот вроде пришло время взяться за предков-священников... Но: как подумаю, что точно не знаю, как это провернуть за короткое время, голова идет кругом. А все потому, что для этого придется ехать в другой город и время работы в архиве будет очень ограничено. В связи с этим вопрос: по каким документам лучше искать? Буду раскапывать с 1 даты - даты рождения прадеда. А потом - клировые ведомости смотреть про его отца? Или в посемейных списках они будут прописаны? Но ни того, ни другого может не оказаться (судя по прошлому опыту). Насчет ревизских сказок, насколько понимаю, нет там священников... Сумбурно написала, но эти соображения не дают мне покоя. Опишите, пожалуйста, граждане, на какие документы лучше надеяться, вообще - каковы особенности исследования родословной священников.
Буду очень благодарна!
---
священники Пермской, Вятской и Рязанской губерний - Дьяконовы, Покровские, Удинцевы, Пинегины, Аввакумовы ; мастеровые уральских заводов - Шеины, Лихачевы, Шатовы, Ермаковы, Кутины ; из нынешней Чувашии - Белокуровы , из Костромской - Романовы, Вороновы | | Лайк (2) |
| Anesimov
Сообщений: 851
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 928
| Наверх ##
15 ноября 2015 9:41 Неуспевающих часто переводили в церковнослужители ---
A. | | |
Sinterson Москва Сообщений: 515 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 344 | Наверх ##
15 ноября 2015 9:42 m1stake написал: [q] отчислен и во дьякона посвящен.[/q]
Мне кажется, одно другому не мешает. Он же не в священники так скакнул. Да и год 1805. Тогда у половины сцс вообще образования не было ---
Интересует духовенство Новгородской губернии: Новая Русса, Черенчицы, Ляховичи, Левоча, Строилово, Молвотицы | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8670 | Наверх ##
15 ноября 2015 9:57 15 ноября 2015 9:58 Anesimov написал: [q] переводили в церковнослужители[/q]
m1stake написал: [q] отчислен и во дьякона посвящен.[/q]
Дьякон - низшая ступень священнослужителей, это дьячок - церковнослужитель низшего разряда ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7634 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4246 | Наверх ##
15 ноября 2015 11:42 m1stake написал: [q] по увольнению из бывшей Московской Академии Философического класса[/q]
Философский класс - это уже среднее отделение. После него, даже отчислив за неуспеваемость, во диаконов посвящали нередко. А уж учитывая 1805 год - тогда вообще образование далеко не у всех было. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
volgЛюбитель, член СВРТ  Москва Сообщений: 1522 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 1294 | Наверх ##
15 ноября 2015 15:03 ---
Волгушевы, Дрокины,Сусликовы-Бузулукский уезд Самарской губ.,Колосковы,Смоляковы,Астафьевы-Хвалынск Саратовской губ.,Крапивенский уезд Тульской губ.Курило, Куриленко-Старобельский уезд Харьковской губ., Мечетка, хутор Булочкин ОВД, Веременко-Бердянский уезд Тавричексой губ,ОВД
| | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6143 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8564 | Наверх ##
15 ноября 2015 15:25 m1stake написал: [q] он вроде бы и за неуспеваемость отчислен и во дьякона посвящен.[/q]
Коллега, если ваша цель - получить квалифицированный ответ, а не просто пообщаться, то стоит приводить прямые цитаты из документа или хотя бы излагать суть проблемы генеалогическим языком, а не новоязом. Что, вот так и было написано: "отчислен за неуспеваемость"? "селу такому то требуется такой-то работник" - простите, не верю в такую формулировку в документах духовной академии. Работник - это Балда у попа. Может, все же церковнослужитель? ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
m1stake Москва Сообщений: 195 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 126 | Наверх ##
15 ноября 2015 21:58 15 ноября 2015 22:09 Atkara-EV написал: [q] Коллега, если ваша цель - получить квалифицированный ответ, а не просто пообщаться, то стоит приводить прямые цитаты из документа или хотя бы излагать суть проблемы генеалогическим языком, а не новоязом.
Что, вот так и было написано: "отчислен за неуспеваемость"?
"селу такому то требуется такой-то работник" - простите, не верю в такую формулировку в документах духовной академии. Работник - это Балда у попа. Может, все же церковнослужитель?[/q]
Я не вижу никакого смысла не сокращать длинные формулировки до простых и понятных. В Академию приходили периодически запросы на конкретных лиц, либо сообщения о вакантных местах. Выглядели они так:   Я просмотрел все содержание за 1805 год, но ни запросов на моего предка, ни запросов из села, в которое он должен был быть переведен не нашлось. В ведомости он присутствует. С правильной пометкой, что выбыл во дьякона  Присутствует он и в ведомости   Кстати еще непонятна разница в столбце начала обучения. В ведомостях везде идет 1803. В исключении - 1794 ( | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8670 | Наверх ##
15 ноября 2015 23:06 15 ноября 2015 23:06 m1stake написал: [q] В ведомостях везде идет 1803. В исключении - 1794 ([/q]
Пусть меня поправят знатоки, если ошибаюсь. Но не могло так быть, что в 1794 году отчислили за неуспеваемость, через год-другой восстановился (говоря современным языком) и к 1803 году закончил определенную ступень обучения, которая давала право служить дьяконом? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
m1stakeМосква Сообщений: 195 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 126 | Наверх ##
15 ноября 2015 23:21 Любчинова написал: [q] Но не могло так быть, что в 1794 году отчислили за неуспеваемость[/q]
Да не, это оба документа за 1805. Обычный список учеников и список на исключение Просто в одном из столбцов указывается год начала обучения. Везде 1803 стоит, а в списке на исключение - 1794 | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7634 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4246 | Наверх ##
15 ноября 2015 23:54 m1stake написал: [q] В ведомостях везде идет 1803. В исключении - 1794 ( [/q]
А не могло быть так, что в ведомостях указан срок поступления именно в академию. Но ведь до академии он должен был где-то учиться!!! И в документе об исключении указали именно этот срок - полного обучения? | | |
|
