Генеалогия священников

ИнокКент написал:

[q]

Дьячком в редких случаях мог быть даже мирянин

[/q]

Статистики у меня нет, но встречал дьячков-мирян постоянно, мне как раз всегда казалось, что это было самое обычное дело. Возможно сильно зависело от епархии и периода. Мои наблюдения основаны на приходах Киевской епархии в первой половине- середине 19 в.

ИнокКент написал:

[q]

Дьячком в редких случаях мог быть даже мирянин. А дьякон - первая степень священства. Дьякон рукополагался в сан и служил уже "в" церкви (а не "при" ней).

[/q]

webbrave написал:

[q]

встречал дьячков-мирян постоянно, мне как раз всегда казалось, что это было самое обычное

[/q]

Немножко примеров из клировых ведомостей г.Стародуба за 1816 год, из разных церквей.

Интересно, что в Соборном храме г.Стародуба только один священник и семьи умерших, дьячка и пономаря не имеется.

Стихарный дьячок Филип Постарнаков -26, жену имеет, в семинарии не был, сын козачий, посящён в стихарь 1811 года

Стихарный понамарь Иван Кочановский - 18, холост, в семинарии не был, сын дьячковский, посвящён в стихарь 1812 года

Указный дьячок Ермолай Гуля, 23 года, холост, Каковъ в чтении-хорош, Умеет ли по нотам -умеет, Знает ли наизусть катехизис- знает, Способен ли к чтению поучений - не совсем, принят из козачьяго звания в духовное и определён к сей церкви дьячком 1815 года августа 18 дня, находится при должности и к продолжению способен, состояния хорошого, в штрафах не был.


Указный пономарь Иван Зафалинский, 24 года, холост, в чтении -средовен?, по нотам-не умеет, катехизис наизусть - не совсем, к поучениям - не способен, сын священника из г.Глухова, перемещён к сей церкви пономарём 1814 года генваря 9, так же, таков же

Диакон Иоан Лосицкий - 35 лет, жену имеет, хорош, умеет, знает, не способен, в семинарии не был, сын дьячка Иоанна Лосицкого, рукоположен 1813 года июня 27 дня, состояния средственнаго, в штрафах не был.

Диакон Евдоким Ладухин- 28 лет, жену имеет, в чтении - изряден, по нотам петь- умеет, катехизис - знает, поучения- посредственно, в семинарии - не был, сын мещанский, рукоположен в диакона 1814 года генваря 5 дня.

Дьячок Никита Якубовский- 33 , холост, чтение-хорош, по нотам- немного умеет, катехизис -не совсем, поучения- не способен, в семинарии не был, сын священнический, встихарь посвящён 1807 года февраля 11 дня, нередко напивается, находится в надежде исправления, к прохождению своей должности не неспособен.

Стихарный дьячок Григорий Деполович- 51, жену имеет, хорош, по нотам -умеет, катехизис-не совсем, поучения - не совсем, в семинарии не был, сын дьячковский, в стихарь посвящён 1806 года апреля 27 дня, к продолжению должности способен, хорошого, в штрафах не был,

Дети его
Андрей - 17, указный пономарь, холост, в чтении средственен, по нотам обучается, катехизис не знает, к поучениям не способен, в семинарии не был


Священники почти все дети священников же, и окончили семинарию, один академию.

Один :
Был ли в семинарии и в каком классе- не был
Чей сын, когда рукоположен - сын священнический, рукоположен во священника 1815 года июня 7 дня.

Ещё: Был ли в семинарии и в каком классе - не видно текста
Чей сын, когда рукоположен - из дворян, значкового товарища сын, рукоположен 1801 года.

ИнокКент написал:

[q]

А дьякон, даже "правивший дьячковскую должность" - потомственным.

[/q]

У меня вопрос про потомственных. У меня в одной ветке есть священник (родился в конце 18го века). Его сын, недоучившись в духовном училище, пошёл в чиновники и дослужился до коллежского советника. А сын этого чиновника (и внук священника) стал военным и был записан как "из потомственных почетных граждан". Правильно ли я понимаю, что, скорее всего, "из ппг" этот внук был как раз благодаря тому, что его дед - священник?

Florovsky написал:

[q]

После 1845 года чин право на потомственное дворянство давал чин статского советника.

[/q]

Маленькая поправка: не статского, а действительного статского советника.

Florovsky написал:

[q]

Терсинец написал:

[q]

Florovsky написал:

[q]

После 1845 года чин право на потомственное дворянство давал чин статского советника.

[/q]

Маленькая поправка: не статского, а действительного статского советника.

[/q]

Могу ошибиться . С 1845 - статского, с 1856 - ДСС. По-моему, так.

[/q]

Да, так. Проверил по ПСЗРИ. Чин СС - № 19086 от 11.06.1845. Чин ДСС - № 31236 от 09.12.1856.