Как народ священников гнал еще до 1917 года

Почему-то вспомнился один анекдот. - Сказал Всевышний человеку: проси о чем хочешь, и получишь желаемое, но учти, что соседу твоему все это будет дано в двойном размере. Мужик думал-думал: Господи, ну сделай тогда так, чтобы мне глаз выбили...
А если серьезно, так что-то большевики после прихода к власти в этом вопросе не шибко полагались на народ, а по полной программе задействовали репрессивные структуры...

"Так жить нельзя", в общем. Ну-ну...

Gogin10 написал:

[q]

Свежих данных в статье не обнаружено.

[/q]

Да там скорее ценность не в свежих данных, а в том, где искать эти сведения в архиве.
РГИА, фонд 796, 797.

Если покопаться в фондах областных архивов "духовная консистория", "уездное духовное правление", столько всего найти можно.
В советское время сборники таких документов выпускались. С атеистическими целями, конечно (смотрите, какие служители духовенства были нехорошие), но если отбросить это соображение - все равно это исторические документы, свидетельства тех лет. То есть, это не сфабрикованные документы, а самые что ни на есть подлинные.

Не надо представлять большевиков, как исчадие ада. Немного презрительное отношение к духовенству в народе было еще до них. О чем неоднократно писали самые лучшие представители духовенства.

Сведения о грабежах храмов публиковались еще в "Епархиальных ведомостях".

microArt написал:

[q]

Не надо представлять большевиков, как исчадие ада. Немного презрительное отношение к духовенству в народе было еще до них. О чем неоднократно писали самые лучшие представители духовенства.

[/q]

А почему не надо? Ведь никто их не заставлял стать исчадьем ада. Некоторые признавались в страшных преступлениях.
Вот достали бы из закромов архивные документы, там ещё такое за 1917-1921 годы хранится. Да и марксистская идеология задолго до 1917 года существовала, вот ученики и грабили и убивали. На всякий случай , Маркс умер: 14 марта 1883 г., Лондон.

Всё стыкуется, мои наблюдения и автора статьи. Другое дело подача материала у нас различается. Ну бывает, забыл автор про Маркса и прочих товарищей.

maxmalk написал:

[q]

Не стоит всё сводить к Марксу, а также Фрейду и Эйнштейну, ибо всё относительно

Идеи атеизма бытовали в обществе задолго до Маркса. Идеи ограничения церковной собственности и даже полной её ликвидации - тоже.
Ни деятели французской революции, ни идеологи протестантизма, ни русские нестяжатели марксистами не были. Как не были ими и Пётр и Екатериной, что не мешало Петру грабить церкви и упразднять патриархат, а Екатерине закрывать монастыри.

[/q]

Снова задаю вопрос, почему не стоит? Отрезки времени даны. 1859-1917 годы.
А причем тут Франция и протестанты? Разве протестанты и французы убивали в 1917 и последующих годах и рушили сотни, тысячи церквей любой веры ?

Разве не коммунисты взорвали и даже не отдали под библиотеку например Храм Христа Спасителя в Москве?

Подменяете понятия? Реформы в 18 веке и сокращения числа монастырей были от недостаточного их финансирования.
Миллионы баррелей нефти тогда ещё не продавали на Запад, зимы были суровые. Снега , чем дальше от Москвы , тем больше.
Никто их не взрывал, они продолжали и могли продолжать свою работу, если были пожертвования.

И сейчас без взрывчатки закрываются или продаются церкви, если по каким-то причинам церкви не могут, не хотят содержать отдельные здания.
В Англии здание католической церкви например отдали в 2013 г. под мечеть.

Вы сравните количество приходов в 18,19, веке , в 1917 году и в после смены власти 1921 и 1931 и 1951 и 1970 г. Вот это будет показатель и не надо будет на мусульман в 15 веке ответственность на " закрытие" храмов в 1917 г. перекладывать.