На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Perrula Не знаю. Вроде бы нет. Спрошу у Нины. Но вряд.
--- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
Особенность заполнения по Княгининскому. Все что есть... По Ардатовскому, например, все указано. Реквизиты уточнила в предыдущем сообщении.
--- Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников
----------------------------------
с уважением, Галина
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, знающие люди ! К какой пятине или Духовному правлению в середине 18 века относилось село Кемары, которое к моменту 5 переписи значится в Княгининской округе Нижегородского наместничества. Церковь в этом селе существует как минимум с 1701 года. Заранее спасибо!
mamin Хорошо Но на 1795 у них все хорошо по Княгининкому
--- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
НиколайЛавровhttp://foto-progulki.ru/karta_saita здесь есть на 1722 год В 5 ревизии должно быть обязательно указано куда относится село. К сожалению вглубь по Княгининской части еще не исследовали
--- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
Татьяна Львовна, я тоже хотел подсказать Николаю этот ресурс, но просмотрев тему по Нижегородской епархии нужного села не нашел. У Галины Федоровны есть пропуски. Видимо она не всё смогла выписать, либо не все номера епархиальных ведомостей сохранились. Нашел там, что некоторые села Княгининского уезда раньше относились к Курмышскому уезду, а какие-то к Нижегородскому.
--- Занимаюсь краеведением Городецкого района, изучаю нижегородскую губернскую газету "Волгарь"
Тонышев Сергей Сереж, у нее выписано все, что было на тот период в Нижегородской губернии Просто очень сильно менялось С Княгининским уездом большие проблемы.сама искала Магницкой ее населенный пункт по этому уезду А он потом оказался в Курмышском уезде На 1744 есть у меня списко. но пару сел не прочитала это было лет 5 назад надо взять дело снова
--- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
Спасибо, но этот сайт мне знаком. К сожалению, Кемары там отсутствуют - не сохранились заручные сказки? В 5 ревизии действительно указано, что это село Княгиниской округи Нижегородского наместничества. В том и проблема, что неизвестно, где его искать раньше. Возможно, в Курмышской пятине - Ф. № 570. Оп. № 555 за 1783 г. д. 97 Ревизские сказки о церковнослужителях и их детях курмышской пятины: Ардатовской и Курмышской округ Симбирского наместничества, Ардатовской, Княгининской, Сергачской и Василевской округ Нижегородского наместничества и Ядринский округ Казанского наместничества за 1783 г. Может в этом деле? Плюс ко всему - село одновременно может быть приписаным к разных Наместничеству, Уезду, Пятине и Духовному правлению. Проблема!
Конкретно, в этом селе Кемары меня интересует служивший на 1782 год священник Алексей Михайлов, у которого был сын Иван (1766 г.р.), на 5-6-7-8 ревизию значащийся штатным дьячком с.Карсаково (1795 г. - Перевозская округа, затем - Княгининский уезд)
Татьяна, я сейчас почитала подобную тему на СВРТ и пришла к выводу, что в эти годы (1782-1795) вероятно было два священника в Тихвинской церкви Б.Мурашкино: первый священник Иван Иванов, а вот второй, вероятно, Василий Федоров Или Иван Иванов был возведен в сан между 1782 и 1795 годами (по-моему, я даже видела информацию на СВРТ, что его в 1792 рукоположили в священника, а до этого был дьяконом), а Василия Федорова могли и на "пенсию" за штат отправить к 1795 году.
[/q]
Ольга, здравствуйте! Вероятно об Иване Иванове Вы на СВРТ читали в моей теме. Там вот что:
Клировая ведомость Княгининской округи с. Б.Мурашкина церки Тихфинской Пресвятыя Богородицы за 1794 год ф.570, оп. 555, д. 188, л.253 об.: Первый священник Иван Иванов - 54 года, посвященный в сан в 1791 году (грамоту имеет)
5-я Ревизия 1795 г. ф. 570, оп. 555, д.156, л.205 об. Первый священник Иван Иванов, который в 4 ревизии вписан штатным диаконом - 55 лет. Жена его Анна Федорова - 49 лет. У них рожденный после ревизии сын Александр - 10 лет.
Я вот каким вопросом задалась, ведь обычно места передавались близким родственникам, а выходит, что сначала вместе с Вашим Василием Фёдоровичем, а потом и без него в Тихвинской церкви был священником мой Иван Иванович. А жену Ив. Ив. звали Анной Фёдоровной, следовательно, чисто теоретически, она может быть сестрой Василия Фёдоровича. Вот как-то так.
!