Духовенство Нижегородской губернии
Общие вопросы
Perrula Пермь Сообщений: 2439 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 827 | Вверх #
19 ноября 2011 14:04 TatianaLGNN написал: [q] Может он больше нужной нормы[/q]
Да нет, специально проверяла. Попробую позже, может комп передумает ---
Ищу сведения о фамилиях: Раев, Зеленецкий, Боде, Злыгостев (Сарапул), Юминов (Сарапул), Кармен, Шамшурин (Сарапульский уезд) , Хмельницкий, Баясов,Снигирев, Шитель (Порплище) Шамко (Минская губ.), Лысёнок (или Лысенков )(Могилевская губ. Оршанский уезд) | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25851 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 8029 | Вверх #
10 декабря 2012 0:55 10 декабря 2012 0:57 Столкнулась в архиве с интересной ситуацией. Взяла дела якобы по 1744 году.( Павловскую пятину и Подгородный стан). Первый столбец -возраст Второй где был на предыдущую ревизию 1743 года и третий дополнения И тут начались полные не понятки. Есть люди, которых я нахожу в РС 1782 году. Так вот у них возраст на 11-12 лет меньше. Стала информацию анализировать и поняла, что дела не 1744 года А Скорее всего 1755 -1756 года. А помогли предки Андрея Федотова Фаворского.  А когда проверила с десяток семей, то у всех оказалось не совпадение именно в 11-12 лет. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
PerrulaПермь Сообщений: 2439 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 827 | Вверх #
10 декабря 2012 11:24 Татьяна Львовна,
а Вы не знаете, по Нижегородской Сергиевской церкви за 1770-е годы выписки никто не делал? ---
Ищу сведения о фамилиях: Раев, Зеленецкий, Боде, Злыгостев (Сарапул), Юминов (Сарапул), Кармен, Шамшурин (Сарапульский уезд) , Хмельницкий, Баясов,Снигирев, Шитель (Порплище) Шамко (Минская губ.), Лысёнок (или Лысенков )(Могилевская губ. Оршанский уезд) | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25851 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 8029 | Вверх #
10 декабря 2012 23:26 Perrula Не знаю. Вроде бы нет. Спрошу у Нины. Но вряд. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| mamin
Тюменская область
Сообщений: 563
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 354
| Вверх #
11 декабря 2012 9:58 TatianaLGNN написал: [q] А разве про жен не сказано откуда они?[/q]
Особенность заполнения по Княгининскому. Все что есть... По Ардатовскому, например, все указано. Реквизиты уточнила в предыдущем сообщении. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников
----------------------------------
с уважением, Галина | | |
НиколайЛавровМодератор раздела  Нижегородская область, г.Семенов Сообщений: 844 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 997 | Вверх #
12 декабря 2012 10:33 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, знающие люди  ! К какой пятине или Духовному правлению в середине 18 века относилось село Кемары, которое к моменту 5 переписи значится в Княгининской округе Нижегородского наместничества. Церковь в этом селе существует как минимум с 1701 года. Заранее спасибо! | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25851 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 8029 | Вверх #
12 декабря 2012 22:34 mamin Хорошо Но на 1795 у них все хорошо по Княгининкому ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25851 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 8029 | Вверх #
12 декабря 2012 22:36 НиколайЛавров http://foto-progulki.ru/karta_saita здесь есть на 1722 год В 5 ревизии должно быть обязательно указано куда относится село. К сожалению вглубь по Княгининской части еще не исследовали ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
Тонышев СергейМодератор раздела  г. Городец Нижегородской обл. Сообщений: 1750 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1437 | Вверх #
12 декабря 2012 23:28 12 декабря 2012 23:37 TatianaLGNN написал: [q] НиколайЛавров http://foto-progulki.ru/karta_saita
здесь есть на 1722 год
[/q]
Татьяна Львовна, я тоже хотел подсказать Николаю этот ресурс, но просмотрев тему по Нижегородской епархии нужного села не нашел. У Галины Федоровны есть пропуски. Видимо она не всё смогла выписать, либо не все номера епархиальных ведомостей сохранились. Нашел там, что некоторые села Княгининского уезда раньше относились к Курмышскому уезду, а какие-то к Нижегородскому. ---
Занимаюсь краеведением Городецкого района, изучаю нижегородскую губернскую газету "Волгарь" | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25851 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 8029 | Вверх #
13 декабря 2012 0:13 Тонышев Сергей Сереж, у нее выписано все, что было на тот период в Нижегородской губернии
Просто очень сильно менялось
С Княгининским уездом большие проблемы.сама искала Магницкой ее населенный пункт по этому уезду А он потом оказался в Курмышском уезде
На 1744 есть у меня списко. но пару сел не прочитала это было лет 5 назад надо взять дело снова ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
НиколайЛавровМодератор раздела Нижегородская область, г.Семенов Сообщений: 844 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 997 | Вверх #
13 декабря 2012 7:53 13 декабря 2012 10:37 TatianaLGNN написал: [q] http://foto-progulki.ru/karta_saita
здесь есть на 1722 год
В 5 ревизии должно быть обязательно указано куда относится село.[/q]
Спасибо, но этот сайт мне знаком. К сожалению, Кемары там отсутствуют - не сохранились заручные сказки? В 5 ревизии действительно указано, что это село Княгиниской округи Нижегородского наместничества. В том и проблема, что неизвестно, где его искать раньше. Возможно, в Курмышской пятине - Ф. № 570. Оп. № 555 за 1783 г. д. 97 Ревизские сказки о церковнослужителях и их детях курмышской пятины: Ардатовской и Курмышской округ Симбирского наместничества, Ардатовской, Княгининской, Сергачской и Василевской округ Нижегородского наместничества и Ядринский округ Казанского наместничества за 1783 г. Может в этом деле? Плюс ко всему - село одновременно может быть приписаным к разных Наместничеству, Уезду, Пятине и Духовному правлению. Проблема! Конкретно, в этом селе Кемары меня интересует служивший на 1782 год священник Алексей Михайлов, у которого был сын Иван (1766 г.р.), на 5-6-7-8 ревизию значащийся штатным дьячком с.Карсаково (1795 г. - Перевозская округа, затем - Княгининский уезд) | | |
|
