Столбовое дворянство

neizvestniy2006 написал:

[q]

Насчитал 285, а как же более 900 ? А где остальные?

[/q]

У Ключевского текст довольно "свободный". Цифра "930 родов" сильно превышает состав Бархатной книги. А.В.Антонов в книге "Родословные росписи конца XVII века" (М., 1996) приводит такие цифры: "всего в 1682 и 1685–1688 гг. родословные поступили от представителей около 560 родов, принадлежавших главным образом к столичному дворянству (примерно 60% его состава)". То есть за 100% он тоже принимает 930. В числе 560 были роды как вошедшие в Бархатную, так и не вошедшие.

Скорее всего, цифру 930 можно получить, если взять книгу: [Иванов П.И.] "Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах" (М., 1853). И посчитать в ней количество разных фамилий (что будет приблизительно соответствовать количеству разных родов), представители которых имели чины дворян московских и выше.

neizvestniy2006

Здравствуйте, чуть-чуть неофициальности.
Что мы знаем:
1. В 1555 г. в Разрядном приказе (который занимался вопросами службы дворян) был составлен Государев Родословец и другие родословные книги, а в 1682 г. при этом приказе была создана Палата родословных дел, которая занималась сбором и проверкой родословных документов.(продукт ее деятельности: Бархатная книга, имеющая в основе тот же Государев родословец и около 500 проверенных и утвержденных этой Палатой, росписей)
Чего мы не знаем:
1. И вот тут начинаются всякие интересные вещи и целые детективные истории.Я говорю о сборе и проверке . Почему, например, Адашевы попали в Государев Родословец, куда записаны потомки Рюрика, Гедимина, старомосковского боярства.? А потому, что А.Ф. Адашев -думный дьяк и его влияние при дворе было очень велико. Вот он сам себя и внес и Государь не стал протестовать
То же самое можно сказать и многих других родах
2. Подделывались грамоты, приводились абсолютно фантастические легенды о происхождении предка, о "выезде"предка на службу к Московскому двору, и о его службах.
3. Некоторые поданые росписи были хронологически несообразны (см. в работах Н.П. Лихачева и А.А. Зимина).
4. Так что битвы за знатность рода или принадлежность к известному роду, в 16 и17 в.в были " не жизнь, а насмерть".
И вообще, иногда представляется, что внесение того или иного рода или герба в списки, часто бывало делом очень уж субъективным. Например, Несецкий, будучи католиком и принадлежа к ордену иезуитов, большое внимание уделял католическим польским родам и их гербам, и умалчивал о поляках-шляхтичах не католиках.
Не огорчайтесь, если вы не нашли ваш род в Бархатной книге или в 6-ой части, или 3-й части Родословников по губерниям.
М.б. ваши однодворцы были служивыми людьми в 18 в. и получили за службы свои личное или потомственное дворянство, но по бедности этими "льготами" и не пользовались, ведь надо было подавать прошение о внесении в Родословную книгу. А это переписка, с Губернским правлением, с С. Петербургом, деньги на гербовые сборы, долгое ожидание ответа из Герольдии, ну и прочая, прочая......м.б. сам просящий и не дождался ответа -умер, а потомки его не прдолжили начатое дело, также по бедности или отсутствию связей в инстанциях.

С уважением
Валерия

Спасибо, теперь мне всё понятно.

Возвращаясь к непосредственной теме этой ветки, надо отметить, что расcледование тайны происхождения термина "столбовой дворянин" продвигается медленно. Однако постепенно складывается мнение, что: 1) выражение появляется в XVIII веке; 2) связь со столбцами - неверная, это относительно позднее переосмысление; 3) скорее всего, смысл - сходный с выражением "столбовая дорога" - "главный, выдающийся".