Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"

47 , смотрела вчера Списки дворян Ковенской губернии. У многих из них записано: крестьян не имеет, занимается хлебопашеством. А есть даже дворянин - плотник. Так что Petrovich  прав.

Nathalie
Поместье, то бишь земля - есть, а крепостных крестьян нет. Перемерли, скажем, от эпидемии. Приходилось нанимать работников либо сдавать землю в аренду

Nathalie Petrovich
Интересно, неужели, дворян записывали в крестьян и они с этим соглашались? Не протестовали? В чем вообще состоит процедура лишения дворянства? В каких-то документах это отмечалось?

Nata K
Вы правы,  "однодворец" для исконно  российских земель и бывших польских - понятия совершенно разные. Если на бывших польских землях деклассация шляхты происходила в XIX в., то бывшие служилые люди русского пограничья, "дети боярские", были деклассированы еще в начале XVIII в. Поскольку мои предки жили в Орловской губернии, я занималась поиском материалов  по второй категории. Действия государства в отношении этих людей были, действительно, противоречивы и непоследовательны. Поэтому и указы не всегда выполнялись,"пробуксовывали", какие-то из них отменялись. Так, в 1712 году все окраинные мелкие помещики, не поступившие на службу, были записаны в одну статью, а в 1724 году зачислены в государственные крестьяне (Тесля А. А. История законодательства о праве поземельной собственности в России с IX по начало XX века), однако по указу 1731 года велено было их государственными крестьянами не именовать, а быть им в служилых людях. В межевой инструкции 1754 г. помещены статьи об отрезке у многоземельных однодворческих селений поместной земли, а по межевой инструкции 1766 г. эти земли подлежали возвращению  (там же). В целом же политика государства была направлена на то, чтобы сравнять однодворцев с государственными крестьянами. К сожалению, не могу привести ссылку по указу 1831 г., она уже не работает. Допускаю, что трактовка там не совсем точная. А неоднозначные данные в предыдущем посте  я привела именно для того, чтобы показать, что, во-первых,  процесс перевода однодворцев в государственные крестьяне был растянут во времени, во-вторых, становились они государственными крестьянами не потому, что "совсем теряли свой прежний социальный статус", а потому, что такова была политика государства. Действительно,  упоминание однодворцев центральной России встречается не только до 10 ревизии, но до 1866 г. Относительно однодворцев Украины и Белоруссии ничего сказать не могу.

GB

[q]

Интересно, неужели, дворян записывали в крестьян и они с этим соглашались? Не протестовали?

[/q]

KRAN:

"Судя по прессе 19 века лишение дворянства имело массовый характер, громким оно было только для титулованых, а так сплошь и рядом."

    А потом, не надо забывать, что со второй четверти 19 века сословие стало сокращаться за счет дворян, которые не смогли доказать свою принадлежность к нему. Монаршая власть была обеспокоена ростом числа потомственных дворян в Империи и выпустила повеление о том. что каждый потомственный дворянин должен подтвердить документально свой статус и приписаться к соответствующему губернскому дворянскому собранию. Эта "перерегистрация" тянулась 2-3 десятилетия, и не для всех окончилась хорошо.