Лжедворяне в российском истеблишменте
Диалоговая тема
| сеновалыч
г. Ярославль
Сообщений: 229
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 109
| Наверх ##
14 июля 2011 19:19 Zabellisa написал: [q]
Друзья, наблюдаю за вашим диспутом с величайшим интересом, вот только одного не могу понять - на кой вам дался этот Мещерский, может родич? [/q]
Самозванцы компрометируют сословие (что от него осталось). Компрометируют и генеалогические сайты, когда на них появляются. А обывательское мнение простое - а все вы такие! | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 38
| Наверх ##
14 июля 2011 19:24 14 июля 2011 19:26 сеновалыч написал: [q]
1. Самозванцы компрометируют сословие (что от него осталось).
2. Компрометируют и генеалогические сайты, когда на них появляются.
[/q]
С первым категорически не согласен - сословие есть условность + это сословие достаточно само себя скомпрометировало (чисто моё мнение, не хочу спорить в этой теме об этом). Со вторым согласен, только компрометируют не столько сайты, сколько саму генеалогию... | | |
| сеновалыч
г. Ярославль
Сообщений: 229
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 109
| Наверх ##
14 июля 2011 19:46 rezov написал: [q] достаточно само себя скомпрометировало (чисто моё мнение, не хочу спорить в этой теме об этом).[/q]
Не понял. Создайте отдельную тему, там может и будет разговор. | | |
Zabellisa следопыт  Москва Сообщений: 11505 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 9875 | Наверх ##
14 июля 2011 19:49 Пока тут зависла с вашими псевдо-натуральными, мне прислали друзья прелюбопытнейший документик из ЦГИА СПб ну чем не продолжение Слушали: Прошение потом дворянки ... об испр метрич записей о рожд и крещ ея сына Андрея, род. 30 марта 1913 г. Проситель объяснил, что этот Андрей неправильно записан на имя одной только матери, бракоразводной жены прис. повер просительницы и что он должен быть записан и на имя его отца, разведенного с нею мужа, так как родился чрез 110 дней после расторжения брака супругов.. Приказали: Брак жены Пр пов истицы с мужем был расторгнут указом Св Синода от 10 дек 1913 г за № 18922. 30 марта 1913 г через 110 дней после раст брака у нее род сын Андрей. По закону – 306 дней – пишется бывший муж. Между тем означ Андрей записан на имя одной только матери. Просит исправить запись. ОДНАКО, бывший муж заявительницы объяснил, что брачное его сожит с бракоразв женой его прекратилось задолго до расторж брака еще в 1907 г. и потому родившего ею через три мес и 20 дней после раст брака сына Андрея не признает своим сыном. Ввиду этого Консист определяет: отложить реш дела об испр матр записей до рассмотр о законности или незаконн рожд сего Андрея. вот и одно из объяснений возможных в деле о лжедворянстве  | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 38
| Наверх ##
14 июля 2011 19:51 сеновалыч написал: [q]
rezov написал:[q] достаточно само себя скомпрометировало (чисто моё мнение, не хочу спорить в этой теме об этом).[/q]
Не понял. Создайте отдельную тему, там может и будет разговор.
[/q]
Здесь генеалогический форум, и разговоры о политике неуместны... | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 38
| Наверх ##
14 июля 2011 19:55 Zabellisa написал: [q]
... отложить реш дела об испр матр записей до рассмотр о законности или незаконн рожд сего Андрея.
вот и одно из объяснений возможных в деле о лжедворянстве
[/q]
Не вижу связи... | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
14 июля 2011 19:55 14 июля 2011 19:59 сеновалыч написал: [q] Самозванцы компрометируют сословие (что от него осталось).[/q]
А от него разве что-то осталось?  Никто не отменял Декрет Совета Народных Комиссаров об отмене сословий!!! Никаких дворян, князей и т.п. сейчас нет и быть не может, как нет потомственных почетных граждан, купцов, мещан и т.п. Есть потомки дворян, князей, мещан, купцов, потомственных почетных граждан... И не более того! Кто называет себя князем, императором, графом, дворянином - уже по определению самозванец. | | |
| сеновалыч
г. Ярославль
Сообщений: 229
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 109
| Наверх ##
14 июля 2011 19:56 rezov написал: [q]
сеновалыч написал:[q] rezov написал:[q] достаточно само себя скомпрометировало (чисто моё мнение, не хочу спорить в этой теме об этом).[/q]
Не понял. Создайте отдельную тему, там может и будет разговор. [/q]
Здесь генеалогический форум, и разговоры о политике неуместны... [/q]
Создайте тему без политики, в историческом контексте. Я о политике и не думал. Вчера создал тему о памятнике Столыпину, может быть, там и появиться политика. А пока она приутихла. | | |
Zabellisa следопыт Москва Сообщений: 11505 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 9875 | Наверх ##
14 июля 2011 20:01 сеновалыч написал: [q] может быть, там и появиться политика. А пока она приутихла.[/q]
оно и к лучшему  rezov написал: [q] Не вижу связи...[/q]
ну может тоже не признанный мальчонка от бракоразводной матери носящей ту же фамилию  | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 38
| Наверх ##
14 июля 2011 20:03 14 июля 2011 20:11 сеновалыч написал: [q]
Создайте тему без политики, в историческом контексте. ...
[/q]
К сожалению любая тема созданная в подобном "историческом контексте" на этом форуме превращается в (извините) *рач. Это единственный известный мне форум, где *рача почти нет. Так что не хотелось бы увеличивать его кол-во. | | |
|
