Лжедворяне в российском истеблишменте

severinn


severinn написал:

[q]

Встречались, и козаки и священники

[/q]

Спасибо за ответ, К какому времени относятся документы? Указаны ли в них имена? Василий Иванович Любарский, военный врач, значится потомственным дворянином в нач. 19 в. , но я никак не могу найти его отца и деда (Черниговский архив не отвечает)

Вот вы всё документы, документы...

Ну вот, нашёл кое-что. Списки жертв репрессий

http://lists.memo.ru/d22/f353.htm

Мещерский Сергей Алексеевич

Родился в 1887 г., Украина, Херсонская район, Николаево с.; русский; образование высшее; начальник, железная дорога.. Проживал: Актюбинская обл., Мугоджарский р-н, Джурун пос..
Арестован 7 августа 1937 г. УНКВД по Актюбинской обл.
Приговорен: , обв.: 58-1, 58-1а УК РСФСР.
Приговор: ВМН Реабилитирован 1 июня 1989 г. Актюбинская облпрокуратура УКАЗ ПВС СССР ОТ 16.01.1989

Кажется деда Евгения Алексеевича и в самом деле звали Сергей Алексеевич.
Но БЫЛ ЛИ ОН КНЯЗЕМ? В том списке ещё десятка два людей с такой же фамилией.

Сергей Мещерский родился в Николаеве, на Украине, и был железнодорожным инженером.

Какое отношение он имеет к князьям Мещерским? Те не имели поместья под Николаевым, жили в основном в Петербурге и в Москве. Совершенно явно, что Евгений Алексеевич приписал своего деда Сергея Алексеевича в сыновья к князю Алексею Борисовичу Мещерскому (1854-1928 гг.). Вероятно воспользовался тем, что у деда было отчество Алексеевич.

Скорее всего, никакого Сергея среди сыновей Алексея Борисовича не было.

Кстати Алексей Борисович в 1918 г. уехал с сыновьями во Францию. Почему он не взял с собой Сергея? Умер Алексей Мещерский в 1928 г. в Финляндии, в Валаамском монастыре, приняв незадолго до смерти монашество с именем Сергий.

сеновалыч написал:

[q]

1. Самозванцы компрометируют сословие (что от него осталось).
2. Компрометируют и генеалогические сайты, когда на них появляются.

[/q]

С первым категорически не согласен - сословие есть условность + это сословие достаточно само себя скомпрометировало (чисто моё мнение, не хочу спорить в этой теме об этом).
Со вторым согласен, только компрометируют не столько сайты, сколько саму генеалогию...

Пока тут зависла с вашими псевдо-натуральными, мне прислали друзья прелюбопытнейший документик из ЦГИА СПб

ну чем не продолжение

Слушали:
Прошение потом дворянки ... об испр метрич записей о рожд и крещ ея сына Андрея, род. 30 марта 1913 г.
Проситель объяснил, что этот Андрей неправильно записан на имя одной только матери, бракоразводной жены прис. повер просительницы и что он должен быть записан и на имя его отца, разведенного с нею мужа, так как родился чрез 110 дней после расторжения брака супругов..

Приказали:
Брак жены Пр пов истицы с мужем был расторгнут указом Св Синода от 10 дек 1913 г за № 18922. 30 марта 1913 г через 110 дней после раст брака у нее род сын Андрей. По закону – 306 дней – пишется бывший муж. Между тем означ Андрей записан на имя одной только матери. Просит исправить запись. ОДНАКО, бывший муж заявительницы объяснил, что брачное его сожит с бракоразв женой его прекратилось задолго до расторж брака еще в 1907 г. и потому родившего ею через три мес и 20 дней после раст брака сына Андрея не признает своим сыном.
Ввиду этого Консист определяет: отложить реш дела об испр матр записей до рассмотр о законности или незаконн рожд сего Андрея.

вот и одно из объяснений возможных в деле о лжедворянстве

Zabellisa написал:

[q]

... отложить реш дела об испр матр записей до рассмотр о законности или незаконн рожд сего Андрея.

вот и одно из объяснений возможных в деле о лжедворянстве

[/q]

Не вижу связи...