Гражданские браки

Bianca написал:

[q]

Я не капитулировала.

[/q]

Ура! Просто по обращению к Kaaskop я подумал, что Вы выходите из дискуссии. Теперь вижу, что нет. Ваши посты - самые лучшие и порядочные в этой теме!
Angy написал:

[q]

Вам не кажется, что Вы передергиваете факты?

[/q]

Да нет, не кажется. Просто сообщение Бианки было какое-то извиняющееся как бы. А должно быть наоборот. Хотя порядочный человек бывает и сам извинится перед теми, кто его толкнул. А те промолчат в ответ.
Angy написал:

[q]

Я вот согласна с Людмилой: чем лучше, порядочней, честней, например, мужчина, бросивший и разбивший сердца нескольким официальным женам, того, кторый всю жизнь прожил с одной, неофициальной, любил и берег ее?

[/q]

"Чужая семья - потёмки" - гласит народная мудрость, и часто бывает так, что все считают виноватым мужчину, мол, бросил, разбил сердца, а на деле, может не он, а его, бросили, или вынужден был уйти, может, жену с любовником застал, а ни мстить, ни огласке предавать не стал, а просто ушёл? Так или не так, не знает никто, но был брак, была семья, значит было желание жить вместе. Поэтому сравнивать мужчин, примеры которых Вы привели, некорректно. Отвечу на Ваш вопрос: "Не знаю". И Вы не можете знать.
Angy написал:

[q]

К вопросу истории: Вы реально считаете, что история началась с Христианства? Да, этой морали больше тысячи лет, но ведь и до неё люди жили. Ведь и в Вас течет кровь славян, которые жили в дохристианскую эпоху, Вы считаете, что в Ваших жилах течет аморальная, незаконная кровь?

[/q]

Нет, конечно, история не началась с христианства. Но я не приемлю дохристианскую мораль, считаю её дикарской и бесчеловечной. Хотя бы только из-за многожёнства и человеческих жертвоприношений. (Вспомните, хотя бы, сколько у Великого князя Владимира до его крещения было наложниц? 800. Даже, если их число преувеличено, то и того будет достаточно, чтобы поговорить о морали русских до христианства).
Angy написал:

[q]

По линии моего мужа, и по линии моей, в роду были староверы. Причем, одни венчались в церкви, другие нет. Чем одни хуже других?

[/q]

Ничем. Сектантские браки тоже регистрировались. Как правило, в полиции. А в начале 20 века вообще был принят закон о свободе вероисповедания, и браки сектантов окончательно признавались официальными. Просто не было есдиного документа для всех. У православных христиан свои документы, у католиков - свои, у мусульман свои, и у староверов - тоже свои. А Яицкое казачество было прктически все - строверы. Однако и их браки считались официальными. Многие сектанты вообще были очень рьяными прихожанами, и крестились, и венчались, и исповедовались. Повторюсь, исключения были везде. И тогда, и сейчас. Просто тогда отщепенцами были те, кто не признавал официальную, христианскую мораль, а теперь, по-видимому скоро будут те, кто, наоброт, её признаёт.

alison
Валентина, я с Вами полностью согласна. А привожу частные случаи, потому как нашим опонентам будет понятно, что не в их жизнь лезим. Все ж аргументы хотят, а как аргументы в общем , так каждый на свой счет принимает.
Не очень давно, в Малаховской передаче, была какая-то тема, не помню название. Сидит хмырь с тремя женщинами , которые считают себя его гражданскими женами, а четвертая за кулисами сидит и всё это слушает. Те три знают друг о друге, а закулисная считает себя единственной у него. И как это назвать? Аморальщина в чистом виде. Они решают как лучше им жить , всем вместе или по-отдельности. У них же гражданский брак.
А что пишут на некоторых порталах, так у меня вообще ум за разум заходит. Зеленые совсем девочки и мальчики , не образования, не работы, не своего жилья. Сядут на шею родителям, неделю вместе поспят и уже гражданские муж и жена. Бред.
Они то свои беспорядочные связи браком называют. Пройдет ещё лет десять , так мы и будем называть блуд-браком. Ведь когда-то начали сожительство браком называть. Так вот и меняется со временем общественное мнение, нравы, названия.
Я почему написала свое мнение, потому как у меня растут сыновья. Я ,надеюсь, что когда-то буду свекровью. Только в этом случае, я на стороне женщин, и мне будет стыдно, за детей, если их будут считать не порядочными, безответственными подлецами. Это будет камень в мой огород. Я ставлю себя на место тех женщин , которые оказываются в ситуациях, которые Вы описываете, в которой оказалось моя знакомая. Я не хотела бы оказаться на их месте, поэтому детям прививаю, насколько могу , не те принципы жизни , которые сейчас очень модны и приобретают массовый характер. Пусть я старомодна, может в каких-то моментах максималистка, идеалистка, как угодно. Но я также как и Вы внутри себя возмущена некоторыми фактами из жизни молодежи. Я с ними не согласна.

Ludmilla
Если в моменты гормональных всплесков , все будут считать себя гражданскими мужьями и женами, то до Содома и Гоморы нам не далеко осталось.

Bianca, вы все время почему-то все считаете, что браком все остальные называют любой случай, когда кто-то собрался "перепихнуться"... Браком - фактическим по современной терминологии - считается совместное проживание и ведения хозяйства, а не периодические случки... Даже в определение фактического брака секс не входит.... То есть, предполагается, что он есть, но это - не обязательное условие А про гормональные всплески я сказала потому, что alison ужасает молодежь - для молодежи эти самые всплески - совершенно естественны, если их нету - ребенок болен... Брак тут вовсе ни при чем...

Людмила, не лукавьте. То, что уже приобрело массовый характер ух никак гормональными всплесками. Болезнь гораздо глубже.Валентина