Новая экранизация "Тихого Дона"

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

http://tvkultura.ru/article/sh...type_id/2/

Самый ожидаемый многосерийный фильм года – «Тихий Дон» Сергея Урсуляка показали на большом экране. Правда, не целиком – всего три серии. Внимание к деталям, глубокий психологизм, кропотливая работа над каждым кадром. Первые зрители убедились – Сергей Урсуляк остался верен себе, снял настоящее, большое кино. Совсем скоро новую работу режиссера смогут оценить зрители телеканала «Россия 1».

Это самый длинный «Тихий Дон». 14 серий точно отражают дух шолоховского романа. Свой фильм создатели называют семейной сагой.

Трагические события начала XX века – Первая мировая, революция, гражданская война – здесь лишь фон. В сценарии не оказалось присутствующих в романе исторических персонажей и движения больших народных масс.

«Мы сосредоточились на жителях хутора Татарского, на семьях Астаховых, Мелеховых, Коршуновых и на хуторе Татарском как на семье. И все, что происходит у нас – это с этими людьми в районе Дона, и когда они уезжают на войну чуть подальше», - говорит режиссер Сергей Урсуляк.

Целый год снимали в Ростовской области в станице Еланская близ Вешенской, на родине Шолохова. Была важна подлинность натуры. Запах степных трав и движение Дона, закаты и восходы, далекий горизонт и просторное небо. Актеры вживались в природу, осваивали энергетику казачества. В роли Григория Мелехова – 31-летний Евгений Ткачук, актер московского ТЮЗа и Театра Наций. Рассказывает, как вживался в роль.

«Казак – это человек на коне. Это характеристика человека другая, энергия другая. С лошадьми чуть-чуть громче разговаривать. Хотелось погрузить себя – объем легких другой», - рассказывает актер Евгений Ткачук.

Актерский состав – молодой. Урсуляк намеренно набирал малоизвестных артистов, не появляющихся в телесериалах и глянцевых журналах. На роль Аксиньи пригласил выпускницу Щукинского училища Полину Чернышову. Это ее дебют в кино. Юная и восторженная актриса рассказывает, как доила коров до боли в мышцах, как впервые скакала галопом – прямо в кадре и, главное – как почувствовала себя шолоховской героиней.

«Ты видишь горизонт целиком справа налево и леса, леса, леса. А дальше по горизонту – холмы. А ночью звезды, закаты, и все такое одинокое. И это, конечно, помогало почувствовать грусть, тоску, одиночество тех людей», - отмечает актриса Полина Чернышова.

Хутор Татарский был полностью отстроен в декорациях. Предметы быта искали у коллекционеров, местных жителей, брали в музеях. В архивах творческая группа провела несколько месяцев: изучали документы, по которым шили костюмы, казачьи обычаи и традиции. Настоящая деревня, повторяющая донской быт начала XX века, тщательно воссоздана. К сожалению, только на экране.

«Откровением стало то, что почти все утрачено. И когда мы говорим о возрождении казачества, то казак, прежде всего, это человек, у которого нет рабства в душе. Человек экономически независимый. Восстановить это очень трудно, практически невозможно», - делится Сергей Урсуляк.

Для съемок шли на невероятные ухищрения. Группа сама выращивала бычков – оказалось сложно найти сразу четверых. Лошадей донской породы завозили по одной из разных мест – их почти не осталось, а для сцены встречи Григория с Аксиньей заранее засеяли поле подсолнухами, чтобы они успели вырасти к съемкам. Размах, колорит, шолоховский язык – «Тихий Дон», приуроченный к 110-летию писателя и 50-летию со дня получения им Нобелевской премии, скоро выйдет на российский телеэкран.

Новости культуры

shved написал:

[q]
Для остальных видимо революция как была праздником, так и осталась
[/q]

Ишь ты его, революция ему ужо не праздник! Из графьёв чтоль?

А если серьёзно, политические симпатии или антипатии тут ни при чём - настоящее искусство абсолютно аполитично. Тебе просто нравиться/интересно/берёт за душу или всё наоборот - противно/скучно/не интересно.

мерилин монро написал:

[q]
Когда Герасимов снимал "Тихий Дон",он часто советовался с Шолоховым!!!
[/q]

Не думаю что здесь найдется много людей, которые меня поймут, но... Когда Джексон взялся за трилогию "Властелин колец" ему особо советоваться было не с кем - автора уже давно нет на этом свете, из адекватных потомков только сын, да и тот не автор, у него тоже свое виденье папиных идей. Зато на нем была гигантская ответственность в виде многомиллионной армии фэнов Толкиена. Фактически это первая экранизация и надо было не осрамиться и удовлетворить всех - инвесторов, толкинистов, кинопрокатчиков, далеких от темы обывателей. Но у него получилось, с ляпами и недовольными (а куда без них). Это я к чему? И там и здесь равные условия - есть деньги и заведомо широкая аудитория. Но один проанализировал каждый свой шаг, а другой все списал на свое авторское "я так вижу".

Кино сейчас это не просто творческий процесс, это чистой воды маркетинг. Хочешь творить так, как видится - велкам ту авторское кино и не суйся на массовый прокат. А уж если взялся за классику, то будь добр соответствовать ожиданиям.

Опять же знатоки синематографа отлично знают, что эпохальные фильмы зачастую имеют две версии - прокатную и не урезанную авторскую, "режиссерскую". Первая подчинена интересам широкой аудитории, в ней доминируют "хотелки" публики, а вот вторая в полной мере демонстрирует идеи режиссера. У нас такое отсутствует напрочь.

shved написал:

[q]
Шкуры разной толщины, до некоторых вовсе не достучаться.
[/q]

плохому танцору всегда кое что мешает.

shved написал:

[q]
Акценты расставлены по разному. Классика это Шолохов
[/q]

Вообще -то мы тут фильм обсуждаем! Шолохов---это книжная классика

shved написал:

[q]
Извините если кого пропустил.
[/q]

извиняю. ))))

мерилин монро написал:

[q]
А причем здесь революция???
[/q]

Ну .... как бы, книга про неё ...

shved написал:

[q]
Акценты расставлены по разному. Классика это Шолохов.
[/q]

Вот именно. Фильм Урсуляка не по первоисточнику (роману Шолохова) оценивают, а по предыдущей экранизации.

Гринцевич2 написал:

[q]
к творчеству допускается огромное количество серых людей, безликих и бесталаннных
[/q]

Виктор, это так, но причем тут Урсуляк? Он не из этого ряда. Это один из самых интересных и серьезных наших режиссеров. Вот уж кого не назовешь безликим и бесталанным. Не могу судить, может быть, его в данном случае постигла неудача, а может, и нет, - я телевизор не смотрю. Если найду время, посмотрю в интернете этот сериал. Но и его "Ликвидация", и "Жизнь и судьба" - безусловно, талантливые и глубокие работы. И этот режиссер имеет право на свое высказывание, на свое видение. Еще раз повторю: даже если это неудача - это не коммерческая поделка.

djaha

[q]
Еще одна "ошибка" режиссеров этого фильма - они не учли интересов аудитории, которая помнит и любит тот ламповый Тихий Дон.
[/q]

По-вашему, художник должен стараться угодить массовому зрителю? Но тогда это не художник.)

[q]
Мировой кинопром давно "раскусил" эту фишку и проводит закрытые предпросмотры с целью исправить ошибки до выхода в массовый прокат.
[/q]

Это касается мейнстрима, а не авторского кино. А что со сценаристами у нас плохо, о чем Вы упоминали, - тут нельзя не согласиться.

Может быть каждый останется при своем мнении. На вкус и цвет,как говорится....Кому нравится Герасимов,пусть смотрят его. Ну, а кому Урсуляк---пожалуйста

Главное.чтобы все были довольны!!!

Орленко Наталья написал:

[q]
Вот именно. Фильм Урсуляка не по первоисточнику (роману Шолохова) оценивают, а по предыдущей экранизации.
[/q]

Такое сравнение неизбежно, ведь в основная масса помнит не книгу, а фильм, и идет смотреть именно реймек (римейк). Это чисто промоутерская недоработка - надо было подавать фильм как Первая настоящая трактовка бессмертного романа "Тихий Дон". Т.е для изначально обрубить обывателю попытки сравнивать с предыдущими экранизациями.

gach написал:

[q]
По-вашему, художник должен стараться угодить массовому зрителю? Но тогда это не художник.)
[/q]

вы читаете как-то избирательно. есть авторское кино, а есть кассовые сборы. выбор за режиссером.

djaha написал:

[q]
надо было подавать фильм как Первая настоящая трактовка бессмертного романа "Тихий Дон".
[/q]

А каким образом это можно было сделать? Да еще и до просмотра фильма?
Надпись по экрану пустить?

СЕРГЕЙ УРСУЛЯК ПОКАЗАЛ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ ПЕРВЫЕ СЕРИИ ФИЛЬМА "ТИХИЙ ДОН"