Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск. Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 947 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php --- Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10061 | Наверх ##
21 февраля 2012 18:45 21 февраля 2012 18:50 OVerner написал: [q] Мы о чем спорим? Или мы не спорим...[/q]
не спорим, выясняем - Отчего люди не летают... кстати, о полетах - … «Отчего люди не летают так, как птицы?» Любому, наверное, человеку знакомо ощущение полёта, – все летали в детстве во сне, некоторые продолжают летать всю жизнь. А потом нам не хватает этого ощущения, и потому так мы завидуем птицам. И с готовностью принимаем их, как загадочных существ, наделённых мистическими способностями, способных предсказать будущее, принести счастье или просто удачу. Птица в славянской мифологии занимает особое и очень значимое место. Верховное божество Род – начало всех начал, в своём земном воплощении принимал образ серой уточки, которая была его символом и носителем его силы. Именно эта уточка снесла два яйца – Явь и Навь – воплощение добра и зла, жизни и смерти… Дошедшие из глубины времени образы птиц очень разнообразны, что объясняется огромными территориями, заселяемыми славянскими народами. В общем, птиц, наделяемых народным сознанием мистическими качествами я бы для простоты восприятия разделила на три группы. К первой необходимо отнести мифических существ – полу-птиц, полу людей, обладающих даром пророчества и способностями приносить людям беду или счастье, горе или удачу. К ним относятся Гамаюн,Алконост, Сирин, Стратим и Феникс.  Интересно на основании чего появились эти птицы-получеловеки? | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25303 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21259 | Наверх ##
21 февраля 2012 21:09 Накопление фактов и теоретические разработки показали, что биогенетический закон в формулировке Геккеля в чистом виде никогда не выполняется. Рекапитуляция может быть только частичной. Эти факты заставили многих эмбриологов полностью отвергать биогенетической закон в Геккелевских формулировках. Так, С. Гилберт пишет: «Такая точка зрения (о повторении онтогенезом филогенеза) была научно дискредитирована даже раньше, чем была предложена,… Поэтому она распространилась в биологии и общественных науках… прежде, чем было показано, что в ее основе лежат ложные предпосылки»[11]. Столь же резко высказываются Р. Рэфф и Т. Кофмен[12]:"Вторичное открытие и развитие Менделевской генетики на рубеже двух столетий покажет, что в сущности биогенетический закон — это всего лишь иллюзия" (с.30), «Последний удар биогенетическому закону был нанесен тогда, когда стало ясно, что …морфологические адаптации имеют важное значение… для всех стадий онтогенеза» (с.31). В каком-то смысле в биогенетическом законе перепутаны причины и следствия. Филогенез есть последовательность онтогенезов, следовательно, изменения взрослых форм в ходе филогенеза могут основываться только на изменениях онтогенеза. К такому пониманию соотношения онтогенеза и филогенеза пришел, в частности, А. Н. Северцов, который в 1912—1939 гг разработал теорию филэмбриогенезов[13] [1]. Согласно Северцову, все эмбриональные и личиночные признаки делятся на ценогенезы и филэмбриогенезы. Термин «ценогенез», предложенный Геккелем, Северцов трактовал иначе; для Геккеля ценогенез (любые новые признаки, искажавшие рекапитуляцию) был противоположностью палингенеза (сохранения в развитии неизменных признаков, имевшихся и у предков). Северцов термином «ценогенез» обозначал признаки, которые служат приспособлениями к эмбриональному или личиночному образу жизни и у взрослых форм не встречаются, так как не могут иметь для них адаптивного значения. К ценогенезам Северцов относил, например, зародышевые оболочки амниот (амнион, хорион, аллантоис), плаценту млекопитающих, яйцевой зуб зародышей птиц и рептилий и др. Филэмбриогенезы — это такие изменения онтогенеза, которые в ходе эволюции приводят к изменению признаков взрослых особей. Северцов разделил филэмбриогенезы на анаболии, девиации и архаллаксисы. Анаболия — удлинение онтогенеза, сопровождающееся надставкой стадий. Только при этом способе эволюции наблюдается рекапитуляция — признаки зародышей или личинок потомков напоминают признаки взрослых предков. При девиации происходят изменения на средних стадиях развития, что приводят к более резким изменениям в строении взрослого организма, чем при анаболии. При этом способе эволюции онтогенеза рекапитулировать признаки предковых форм могут лишь ранние стадии потомков. При архаллаксисах изменения происходят на самых ранних стадиях онтогенеза, изменения в строении взрослого организма наиболее часто существенны, а рекапитуляции невозможны. Gerhard Medicus (1992). «The Inapplicability of the Biogenetic Rule to Behavioral Development» (PDF). Human Development 35 (1): 1–8. ISSN 0018-716X/92/0351/0001-0008. Проверено 2008-04-30. 3.↑ Северцов А. Н., Морфологические закономерности эволюции, М.—Л., 1939 4.↑ Биогенетический закон — Биологический словарь 5.↑ Н. Н. Воронцов. Эрнст Геккель и судьбы учения Дарвина 6.↑ Биогенетический закон Геккеля-Мюллера 7.↑ 1 2 3 А.А Яхонтов. Зоология для учителя. М., Просвещение, 1985 8.↑ Доказательства эволюции: палеонтология, эмбриология 9.↑ Антропогенез Человека разумного 10.↑ И. И. Мечников. Этюды о природе человека 11.↑ Гилберт С. Биология развития. М., Мир, 1993, т.1, с. 146 12.↑ Р. Рэфф, Т. Кофмен. Эмбрионы, гены и эволюция. М., Мир, 1986, с.30-31 13.↑ Н. Н. Иорданский. Эволюция жизни. М.: Академия, 2001. 425 с. --- Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11415 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7352 | Наверх ##
21 февраля 2012 21:29 OVerner написал: [q] Это точно, тем более, что он не "сам" а "сама"[/q]
От этого жабры меньше не становятся. OVerner написал: [q] В учебниках анатомии и физиологии для медицинских училищ Швырева и Федюковича эта тема не рассматривается.[/q]
Не может быть. Я изучал анатомию и физиологию и в Медучилище и в мединституте. Развитие зародыша изучается в обоих случаях. OVerner написал: [q] Называют эти "закладки" жаберными щелями, жаберными дугами или даже фарингеальными дугами, но со времен Северцова в серьезных научных изданиях их, вроде бы, никогда не называют жабрами.[/q]
Мне сложно Вам доказывать, что 2х2=4, как не специалисту. Про жабры это очевидный факт. OVerner написал: [q] В какой "этой информации"? Мы о чем спорим? Или мы не спорим...[/q]
Мы уточняем, были ли у Адама и Евы пупки. --- Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11415 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7352 | Наверх ##
21 февраля 2012 21:32 valcha написал: [q] Поэтому она распространилась в биологии и общественных науках… прежде, чем было показано, что в ее основе лежат ложные предпосылки»[/q]
Как не хочется быть потомками макаки или нематода, прости господи! --- Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
OVerner Зеленоград Сообщений: 1472 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4733 | Наверх ##
21 февраля 2012 21:49 [q] OVerner написал:
[q] В учебниках анатомии и физиологии для медицинских училищ Швырева и Федюковича эта тема не рассматривается.[/q]
Не может быть. Я изучал анатомию и физиологию и в Медучилище и в мединституте. Развитие зародыша изучается в обоих случаях.[/q]
Тем не менее это так, эти учебники я скачал и пролистал. Кстати, они уже этого века. Видимо, современные акушерки и медсестры могут обойтись без знания того, что "онтогенез повторяет филогенез", в отличие от советских балерин. Stan_is_love написал: [q] Мне сложно Вам доказывать, что 2х2=4, как не специалисту. Про жабры это очевидный факт.[/q]
Сдаюсь. | | |
Зикарон Полтава Сообщений: 1408 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3165 | Наверх ##
21 февраля 2012 22:17 Такой тандем, Irina Ol – OVerner,с примкнувшей недавно valcha, вряд ли кто-то осилит Оказалось, что медицина запутанней, чем генеалогия Стан ис Лав, всего-то, и хотел выяснить,как сказала Zabellisa , [q] Отчего люди не летают... [/q] Zabellisa спрашивает [q] Интересно на основании чего появились эти птицы-получеловеки?[/q]
Наверное, неуютно человеку в своём теле, несовершенно оно, вот он и изобретает птиц-фениксов, кентавров, даже русалок (с жабрами-лёгкими) (А летать ему так хочется, что даже финал назвал летальным  ) --- Все личные данные мои и моих предков размещены на сайте vgd.ru ДОБРОВОЛЬНО!!!
Проскуро-Сущинские, Климовы, Горловы, Стражевы, Зубаревы, Нестеренко, Онищенко, Калашник, Маркевич, Хомич, Мордовины, Беляковы | | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16625 | Наверх ##
21 февраля 2012 22:57 21 февраля 2012 23:05 Зикарон, я скорее на стороне Станислава. И не важно, как назвать - именно жабрами, или жаберными щелями, или ещё как-то. Факт тот, что есть такой момент в развитии человеческого зародыша. И именно это и преподают в высших медицинских учреждениях. (Имею высшее медицинское образование Хотя сейчас и есть теории, опровергающие это, но это всего лишь теории: "Часто можно встретить утверждения, что у человеческих эмбрионов в первые месяцы жизни наблюдаются четыре жаберных дуги, которые впоследствии исчезают. "Выходящие из сердца сосуды проходят точно так же, как ведущие к жаберным дугам кровеносные сосуды у рыбы; позднее они претерпевают обратное развитие. Иногда открытой остается даже одна складка, соответствующая жаберной складке у взрослых в виде так называемой горловой фистулы" (knodel и bayrhuber, 1983, с. 385). Жабры - это органы дыхания, характерные особенно для рыб. У человека не планируется никаких жабер, не образуются они и как промежуточное звено. Человеческий эмбрион величиной в 3,4 мм в передней части своего тела изгибается. Изгиб возникает как извилина роста. Он выражается в характерных складках изгиба между лбом и сердечным утолщением в области, в которой у эмбриона на ранней стадии развития находится лицо. Извилины роста имеют следующую динамику: эмбриональная нервная трубка растет особенно сильно в длину - это означает, что она является основным потребителем питания. Во-первых, идущий от сердца (парный) кровеносный сосуд подает 'для этого необходимое питание, хотя сам не растет в такой же мере, как нервная трубка. Тем самым, зачаток аорты по всей своей длине оказывает сопротивление процессу роста связанной с ним тканями нервной трубки, и она изгибается на своем свободном конце (в области головы) над утолщением в области сердца. При этом возникают складки изгибов как в области внешней, так и внутренней стенки корпуса (рис. 6.22 - 6.25). Складки изгибов возникают как внутренние дуги, которые обхватывают поперек головную кишку: 1. дуга нижней челюсти; 2. подъязычная дуга, затем две дуги гортани. В них впоследствии развивается скелет нижней челюсти, подъязычной кости и гортани. С ростом эмбриона внутренние дуги становятся все больше, а ткани в них натягиваются. Это служит структурной основой для нервов и кровеносных сосудов. Эти кровеносные сосуды представляют собой короткие перемычки (анастомозы) между сосудом, по которому кровь вытекает из сердца, и парным зачатком аорты. От изгиба эмбриона зависит интенсивность кровоснабжения: сердце пытается с каждым ударом пульса вытеснить кровь по самому короткому пути. Сначала, когда изгиб начинает формироваться, это происходит через первый сосуд внутренней дуги. С увеличением изгиба дуги значение первого кровеносного сосуда снижается. Затем особое значение приобретает второй кровеносный сосуд внутренней дуги для оттока крови (напрямую), вскоре эта функция переходит к третьему, затем к четвертому сосуду. Первые три сосуда с их извилистым оттоком от основного сосуда постепенно преобразуются, частично претерпевая обратное развитие. Короткая перемычка между аортами остается открытой до тех пор, пока легочное кровообращение после рождения не исключит ее полностью и вся кровь не будет протекать через сосуды легких. С формой и функцией жабер складки сгиба у человека не имеют ничего общего. Они в большей степени являются следствием раннего периода возрастного изгиба головы, связанного с интенсивным ростом головного мозга относительно кровеносных сосудов. Между складками изгиба образуются складки, в глубине которых внешние стенки корпуса вплотную прижаты к внутренним. В области соприкосновения эктодерма и энтодерма могут быть настолько тесно прижаты друг к другу, что ни один подающий питание сосуд не может там проходить и клетки местами гибнут. Таким образом, возникают дефекты, которые болезненным образом в качестве складочных образований могут сохраняться вплоть до момента рождения (так называемые горловые фистулы). Они представляют собой аномальные разрывы на обычно гладкой стенке тел, а вовсе не открытые жаберные складки. Этот же принцип развития подобных отверстий (коррозии) срабатывает и в других областях тела в ходе их развития (ротовая и анальная мембрана, присоединение почечных канальцев к почечной лоханке и т. д.). Эволюция млекопитающих должна была проходить от рыб через стадию амфибий и рептилий. Но ближайшие к рыбам амфибии не обладают ни в одной из стадий развития жаберными щелями, ни даже жаберными бороздками (лягушки и тритоны имеют сначала внешние, затем внутренние жабры и, наконец, легкие). Поэтому нам представляется абсурдным считать бороздки в области шеи и лица человеческого эмбриона "жаберными щелями"..." (Райнхарт Юнкер, Зигфрид Шерер "История происхождения и развития жизни"). http://www.creationism.org/crimea/tutorial/6.5.2.html --- С уважением, Ирина. | | |
Asmodeika Сообщений: 2494 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
22 февраля 2012 0:21 Irina Ol написал: [q] И именно это и преподают в высших медицинских учреждениях.[/q]
???... да это вроде еще в школе нам рассказывали.. в классе 8-м что -ли... биология человека... в институте вроде эти истины уже как-то.. странно... наверное, у нас разные школы-институты --- Анна Иванова врач на Сахалине в 1930е гг.
Иванова Варвара Евангеловна 1929 гр. г. Екатеринбург.
Нина Николаевна Иванова 1925 гр.Чита, мать Наталья Иннокентьевна
Галина и Раиса Ененко Абран г. Казань.
| | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16625 | Наверх ##
22 февраля 2012 0:26 22 февраля 2012 0:29 Asmodeika написал: [q] ???... да это вроде еще в школе нам рассказывали.. в классе 8-м что -ли... биология человека... в институте вроде эти истины уже как-то.. странно... наверное, у нас разные школы-институты [/q]
В школе изучают на одном уровне, в медучилище на другом, в мединституте на третьем  В школе и анатомию изучают. В мединституте её изучают три семестра. Все мы и математику в школе изучали, но не все дискретную математику, математическую логику, математический анализ, высшую математику и пр. --- С уважением, Ирина. | | |
Asmodeika Сообщений: 2494 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
22 февраля 2012 0:43 22 февраля 2012 0:51 Irina Ol написал: [q] В школе изучают на одном уровне, в медучилище на другом, в мединституте на третьем [/q]
ну вопрос был о жаберных щелях... столько эмоций они вызвали у присутствующих... а вроде всё знакомо должно быть со школьной скамьи... а насчет годов изучения в институте... всё равно 99% сейчас работающих В РОССИИ (и СНГ) !!! про остальных не уверена выпускников не помнит что именно и насколько в какие периоды "превращается", тут я уверена на 100% вот где надо смеяться не думаю, что математикой координально другая ситуация а вставлять посты - Ctrl+C - Ctrl+V - это знаете ли... не показатель уровня достигнутых ЗНАНИЙ... ндя это называется игра - кто быстрее выкипедию перепостит  ))))))))) --- Анна Иванова врач на Сахалине в 1930е гг.
Иванова Варвара Евангеловна 1929 гр. г. Екатеринбург.
Нина Николаевна Иванова 1925 гр.Чита, мать Наталья Иннокентьевна
Галина и Раиса Ененко Абран г. Казань.
| | |
|