Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 947 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
23 января 2012 14:02 Gul написал: [q] Язык не повернется назвать глубоко аморальными типами Сергея Довлатова, Венедикта Ерофеева и многих других.
Они в своей морали намного выше других![/q]
Я не знаком с историей болезни этих писателей. И не могу судить о стандартах морали, коих они придерживались. Вам, вероятно, виднее. Не знаю до какой фазы алкоголизма они доходили, но для наркомана и для алкоголика в период ломки мораль перестает существовать. Эти прописные истины даже не стоит обсуждать... Stretta написал: [q] Он регулярно выпивает лет с 14. В генеалогическом (дворянском) древе в каждой ветке (из обозримого прошлого) - алкогольно зависимый мужчина.[/q]
Вашей вины в алкоголизме мужа нет, поэтому Вам решать оставаться с ним, или осободить себя от чемодана без ручки. С таким его подходом Вы его никогда не вылечите. Лечат от наркомании три вещи: 1) религия, на уровне зависимости (клин клином),2) страх (страх смерти либо потери дееспособности) 3) любовь. Если он не бросает пить, значит Вас не любит. А тогда зачем нужен брак, где нет любви? ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
dyado-mykola Сообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
23 января 2012 14:25 Gul написал: [q] Язык не повернется назвать глубоко аморальными типами Сергея Довлатова, Венедикта Ерофеева и многих других.[/q]
Все мы знаем что : алкоманы)Есенин, Фадеев, Высоцкий, Хеменгуэй. наркоманы) Шерлок Холмс, Зигмунд Фрейд, Льюис Кэрролл, Эдит Пиаф игроманы) Иван Крылов, Сергей Полторацкий, Федор Достоевский, Ада Лавлейс Были великие и прекраснейшие люди. Но , они единицы из сотен тысяч потеряных. Мы знаем писателей-педофилов-Нобелевских лауреатов. Писателей-гомиков (особенно Англия) абсолютных классиков. И "садистов", и "некрофилов" я уж не говорю о авторе "Золотого ключика". Но всё это не отрицает наше право не принимать их пороки и бороться с ними. | | |
| елена шванебах
Сообщений: 803
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 500
| Наверх ##
23 января 2012 14:50 Stretta
Алкоголизм - это страшная и разрушающая жизни алкоголиков и их близких болезнь. Тем более, если она на генетическом уровне как в случае с Вашим мужем. Вам (да-да, именно Вам лично, так как Вы созависимы) нужно обратиться за профессиональной помощью. На форуме Вам никто ничем не поможет.
Мне очень жаль. ---
Лена | | |
Gul Сообщений: 12519 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 41382 | Наверх ##
23 января 2012 14:55 23 января 2012 14:57 dyado-mykola написал: [q] Но всё это не отрицает наше право не принимать их пороки и бороться с ними.[/q]
Безусловно! Gul написал: [q]
Язык не повернется назвать глубоко аморальными типами Сергея Довлатова, Венедикта Ерофеева и многих других.[/q]
Моя реакция-ответ на утверждении уважаемого Tino Алкоголики--глубоко аморальные типы Алкоголизм в семье, безусловно, страшен и губителен для всей семьи | | |
Helena Минск Сообщений: 2490 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2421 | Наверх ##
23 января 2012 15:26 елена шванебах написал: [q] На форуме Вам никто ничем не поможет[/q]
Светлана Владимировна, будет возможность - позвоните мне (завтра и в четверг у меня выходной) | | |
dyado-mykolaСообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
23 января 2012 15:38 Helena написал: [q] ть - позвоните мне[/q]
Слава Богу, хоть кому то мы, возможно, смогли помочь найти друг друга. | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
23 января 2012 15:50 23 января 2012 15:52 Gul написал: [q] Моя реакция-ответ на утверждении уважаемого Tino
Алкоголики--глубоко аморальные типы
Алкоголизм в семье, безусловно, страшен и губителен для всей семьи[/q]
Что тогда считать моралью? Если некоторые алкоголики, которые превращали жизнь родных и близких в ад, но при этом были талантливы и известны и демонстрировали своими текстами или другими культурными артефактами образцы гуманизма и морали, то мы их не вправе считать глубоко аморальными типами? По совокупности заслуг, так сказать, исключим их из позорного списка людей с низкими стандартами морали. Так или нет? Заметьте, алкоголизм и наркомания - болезни, которые люди сами выбирают для себя. Можно ли считать доктора и литератора Михаила Булгакова в период увлечения морфием глубоко нравственным человеком, особенно если учесть какие фортели он вытворял с любящей его женой? А вот найдя в себе силы и вылечившись от наркозависимости, можно уже по другому рассматривать нравственность этого же человека. Особенности любой наркозависимости в том, что мораль уходит совсем на второстепенные планы, если не испаряется совсем, в моменты проявления абстинентного синдрома. Мои слова может подтвердить любой нарколог. И это не зависит от того, кто такой наркоман: великий актер, писатель или простой сантехник. Не до морали, когда нужна очередная доза (героина, кокаина или алкоголя)  ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
dyado-mykolaСообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
23 января 2012 16:18 Tino написал: [q] А вот найдя в себе силы и вылечившись[/q]
Возможно Вы и правы, и в некоторых случаях именно это преодоление возвышает творца над толпой. Но чаще толпа жаждет откровений, минутных просветлений автора, из "запретной зоны" человеческой морали. Я ЧИСТ. но интересно, а как там в грязи ? Это познавательно послушать, но не означает, что я стану меньше презирать, спустившегося в "болото". И это абсолютно не значит, что близкие такого экспериментатора обязаны терпеть всю гадость от погружений супруга в болото порока. | | |
GulСообщений: 12519 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 41382 | Наверх ##
23 января 2012 16:44 Tino написал: [q] Что тогда считать моралью?[/q]
Эк, Вы...! Это сложнейший вопрос. Человечество уже несколько тысячелетий пытается на него ответить А Вы требуете немедленного ответа, да еще от меня  Я бы сказала, что аморальность --- сознательное (заметьте!) отрицание нравственности. Алкоголизм, наркомания, скорее, в основе девиантного поведения | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
23 января 2012 17:02 23 января 2012 17:03 Gul написал: [q] Эк, Вы...!
Это сложнейший вопрос. Человечество уже несколько тысячелетий пытается на него ответить
А Вы требуете немедленного ответа, да еще от меня[/q]
Мы же используем термины "мораль, аморальность"  Вот и хотелось уточнить, что из того, над чем человечество ломает голову, Вам ближе всего по определению  Gul написал: [q] Я бы сказала, что аморальность --- сознательное (заметьте!) отрицание нравственности.
Алкоголизм, наркомания, скорее, в основе девиантного поведения[/q]
Безусловно, алкоголик или наркоман под влиянием наркотических веществ может проявлять девиантное поведение. Но до приема или до заболевания у него был выбор. Я обо всем этом говорю не потому, что осуждаю. Не судите, да не судимы будете. Любой человек может заболеть чем угодно. Просто пытаюсь обосновать простую мысль: н ельзя некоторых наркоманов/алкоголиков выделять из длиннющего ряда больных этим недугом на основании их статуса (известный, талантливый, великий, гений). Все наркоманы мазаны одним мирром и на течение болезни и на её проявления их статус не влияет. Кто преодолевает недуг - честь и слава. Кому не удалось - финал печальный. ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
|
