Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 933 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
17 декабря 2011 23:47 Tatyana51 написал: [q] Если сама "теория" есть бред ,то как случилось . что она стала иметь право на
существование ?[/q]
В 1950-х была популярна в верхах СССР "теория" какой то медсестры о лечении всего содой. В 1888 году Я услышал прекрасную фразу:"... люди кинулись во внецерковный релегиозный мистицизм" (прямая трансляция внутри Загорского монастыря с речи на соборе РПЦ) вот это отсутствие религиозного образования и подспудное чувство-стремление к патримональному защитнику и обуславливает появление время от времени "спасителей". Конечно , сейчас на это накладывается маркетинг, но в основе, всё же лежит, неистребимая вера в чудо Емелевой селёдки. | | |
Zabellisa следопыт  Москва Сообщений: 11505 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 9875 | Наверх ##
18 декабря 2011 0:01 18 декабря 2011 0:02 dyado-mykola написал: [q] неистребимая вера в чудо Емелевой селёдки.[/q]
непонятно одно, какое отношение эта сельдь  и все прочее имеет к названию темы, может ее лучше переименовать??? хотя все в сборе - Емелина селедка, шлаки, сетевой маркетинг, неистребимая вера в чудо, билирубиновое нечто и Толстой с Сеченовым - действительно футурологический кошмар - Дали отдыхает  | | |
dyado-mykolaСообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
18 декабря 2011 1:54 Zabellisa написал: [q]
Емелина селедка, шлаки, сетевой маркетинг, неистребимая вера в чудо, билирубиновое нечто и Толстой с Сеченовым -[/q]
Tatyana51 написал: [q] проблемы алкоголизма и просто бытового пьянства ; скрытой и явной наркомании ; проституции и просто
половой распущенности ; сквернословия[/q]
Вот так и назовём. Хотя можно и проще: мі и будущее ! | | |
Helena Минск Сообщений: 2513 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2417 | Наверх ##
18 декабря 2011 18:39 Tatyana51 написал: [q] Интересно , а что скажут другие ?
[/q]
Да без разницы что скажут другие. Самое главное в этой теме уже сказано - это то, что Толстой записал у себя в дневнике | | |
| ljalja | Наверх ##
18 декабря 2011 18:46 Семейный винегрет будущего
А мне, кажется, надо вернуть старое. Винегрет и Будущее как-то «сшибает», хотя в этом и есть какая-то интрига. | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 24861 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20505 | Наверх ##
18 декабря 2011 19:42 Tatyana51 написал: [q] ljalja написал:
[q] А мне, кажется, надо вернуть старое. Винегрет и Будущее как-то «сшибает», хотя в этом и есть какая-то интрига. [/q]
[/q]
Винегрет от фр. мовы - vin aigre (кислое, подкисшее вино, сиречь уксус) им заправляли "кушанья". Это уже в России приправа превратилась в еду. Tatyana51 написал: [q] Только прошу учесть , что то , что написал Толстой в своём дневнике
после беседы с Сеченовым ( "Смысл жизни надо искать не в заднице." ) -
.........[/q]
Ах, этот гигант мысли! Он еще и не то говорил и.......делал, а потом сам себя критиковал в в своих Дневниках ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11433 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7316 | Наверх ##
18 декабря 2011 20:00 19 декабря 2011 19:02 valcha написал: [q] сиречь уксус[/q]
Был у меня один случай. Окончив ММСИ в 1991 году, решил я себе сделать подарок и поехал по путёвке от "Спутника" в Болгарию. Номер у меня был на двоих со старшим группы от этого самого "Спутника". И как назло в то же самое время там же (но не в нашем отеле) отдыхала супруга диретора этого турагентства. Наш старший решил прогнуться перед супругой шефа и пригласил её к нам в номер на бутылочку вина. А поскольку был он, видать, жадноват, то решил купить вино подешевле. Пошли мы в местный болгарский магаз и долго выбирали из разных незнакомых названий. Тут смотрим, самое дешёвое называется "Ацет 6" в бутылке тёмного стекла 0,7 л. Взяли мы его и потащили в номер. Разлили по бокалам... Думаю повышения по службе наш старшенький долго не получал. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24861 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20505 | Наверх ##
21 декабря 2011 21:32 Tatyana51 написал: [q] А стараются сначала вместе поискать выход.[/q]
И... застрять в дверях! ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Елена Александровна Сообщений: 1654 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1147 | Наверх ##
21 декабря 2011 23:46 Tatyana51
Хочу присоединиться к вашей теме.
Я тоже была патриархальных взглядов. Как положено, вышла замуж и родила уже после детей.
Но вот и в те 80-ые была у меня знакомая - одногодка, которая быстро высчитала, что родив в гражданском браке, она будет получать дополнительные денежки в виде пособия одиночке... Так что ещё надо мною посмеялась - сколько я тех рублей потеряла.
Грянули 90-ые и сокращения... Под него попала и я...
А вот уже другая моя знакомая, тоже попавшая и как я патриархальная, живущая в браке, возмущалась, как вот какие умные те, кто брак не оформлял! Их не имели права сократить, хоть и муж был при них тоже, но как мы называем гражданский...
А льготные очереди на жильё и т.д.
И вот вспоминаю я свою знакомую и ехидную её улыбку! Как много я потеряла...
Даже разведенная женщина не имеет в нашем государстве тех льгот, что мать-одиночка... ---
U5a1d2a.ф-ии: Короткевич, Михаленко,Миненко, Кошлачев, Холодок, Белянский (Кубань,Украина); Правиков (Москва и Рязань - Спасский мещанин); Дробышевский (Шепотовичи, Чечерск); Картун, Анцук, Енжиевский, Ендржиевский,Сукач,Мелешкевич,Ломако,Бойкачев,Курчицкий,Щура,Галякевич. | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7649 | Наверх ##
22 декабря 2011 0:13 Елена Александровна Ой перестаньте. Велики те льготы. В 80-ые годы это было вроде бы 30 рублей.
ну может быть при советской власти можно было получить детский сад рядом с домом. Сейчас матери одиночки по моим наблюдениям такая нищета. Если они конечно действительно одни. Да и потом не всегда женщины могли выйти замуж, а детей любили,так что их теперь осуждать? Если они нормально воспитывают детей, так почему нет. Вон у меня подруга не только одна сына воспитала, так еще смогла поднять сына погибшей подруги, которого сестра погибшей просто вышвырнула из его же квартиры, получала на него деньги, а ребенок был брошен.
---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
|
