Нужно ли учитывать рейтинг при поиске "полезных" авторов?
Коротко: нет, рейтинг не стоит брать как главный критерий, но можно держать его как один из второстепенных ориентиров — с оговорками.
На что смотреть вместо рейтинга (или вместе с ним)?
Практичные маркеры «полезного» автора на ВГД:
1. Ссылки на фонды, описи, дела. Фразы вроде «РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1143» или «ЦГАМО, ф. 2044, оп. 1, д. 5» сразу показывают, что человек работает с документами, а не с «семейными легендами».
2. Сканы, фото страниц, фрагменты описей. Это лучший способ подтвердить слова.
Упоминание конкретных источников: метрические книги, исповедные ведомости, ревизские сказки, формулярные списки, карточки переписи — и указание, где их искать.
3. Разбор методики. Если автор объясняет, как отличить однофамильцев, как читать скоропись, как проверять даты по церковному календарю — это признак реального опыта.
4.История постов в узких темах. Зайдите в профиль и посмотрите, в каких ветках человек пишет. Если он годами помогает по одной губернии и даёт одни и те же типы ссылок (архивы, фонды, описи), это хороший знак.
| 
. Так что, лучший подарок - это сгущёнка . 
.
