✔ ТУЛЬСКАЯ губерния/область

Eleanor написал:

[q]

Поэтому мне стало странно, как это 5 сыновей из одной семьи...

[/q]

Это был шанс вырваться из крепостных, пусть и с риском быть убитым на войне. Может они сами вызывались. Или обладали сложением "богатырским" и их брили в драгуны.

Eleanor написал:

[q]

А его жена и дети, в частности, если он женился до армии?


Кстати, билетный солдат - закончивший службу?

[/q]

Жена и дети поступали в военное ведомство. Дети становились кантонистами. И вполне часто именно женатые оказывались в рекрутах, иначе откуда бы взялось столько солдаток?

Билеты были разные, различались цветом (напрочь не помню, какие что означали))) ): на временный отпуск, на отпуск по окончанию службы.

G_Spasskaya
Точно, спасибо!

diza написал:

[q]

Дети, рожденные до ухода в рекруты, оставались в прежнем сословии.

[/q]

Я читал - что как раз наоборот. Жена рекрута становилась "солдаткой" и выходила из крестьянского сословия, а, соответственно и из крепостной зависимости. И, вот, про детей: "в солдатских семьях к военному сословию относились и еще не рожденные дети, а также все потомство не только от солдатских жен, но и от солдатских дочерей, от солдатских внучек, даже если они были прижиты незаконно". Соответственно, все сыновья сразу становились потенциальными солдатами - как их могло отпустить государство?

Eleanor написал:

[q]

Что интересно, при рождении детей у солдаток (по крайней мере в моем селе) очень часто указывалось "законный"/"законнорожденный" или нет, так как, по крайней мере, в центральной России (вроде Тульской губернии) у крестьян незаконнорожденные дети в основном рождались у солдаток. Где-то я читала, что им высчитывали (не помню кто) - когда муж пришел на побывку, и когда родился ребенок и исходя из этого указывали (не)законнорожденность.
В других губерниях, где был широко распространен отхожий промысел (например, в Вологодской), "незаконнорожденность" была распространена гораздо более широко.

[/q]

По закону никто не имел права ничего высчитывать. Именно этот вопрос тут на форуме где-то активно обсуждался (вроде как в теме о незаконных детях как раз).
Законность/незаконность ребенка мог оспорить только муж - по его инициативе поднимался этот вопрос и выносилось решение. Другое дело, что соблюдалось ли это или нет, и как именно муж должен был инициировать это решение, кому-то сказать, написать, или как-то еще - но по правилам основанием для записи о незаконности могло быть только требование мужа, неважно, солдата или крестьянина или дворянина.
Ясно, что если солдата уже несколько лет как нет дома, а родился ребенок - по логике, он - незаконный. Наверное, в церкви так и писали, хотя формально не имели права (муж-то не протестует по причине своего отсутствия)

А Рс ведь не только по помещикам - кто-то же переписывал казенных крестьян, мещан в городах, однодворцев, в том числе и солдат и солдатские семейства.