Помещики земли Орловской

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

РГАДА. Ф.210. Оп.4 (Десятни). Д.270. – 1628 г.
Десятня верстальная государевым жалованьем, поместными и денежными окладами,
детей боярских и новокрещенов, новиков ... Мценска (114-136), ... – 382 л.
(л. 114) Мценск
(л.114 об.) Новики служилые 1-й статьи
(л. 119) По 150 чети, денег з городом по 6 рублев
Ермолай Филатов сын Сидоров(мой прямой предок) окладчики про него сказали: отец у него умер, брат
меньшой Неустройко 10-ти лет, поместья отцовского за ними 18 чети с осминою, а он
служит 4 года.
На этом мой прямой поиск от документа , к документу оказался в тупике. Поэтому пришлось идти по пути исследования рода в общем.

В конце 16, начале 17 веков род Сидоровых жил в Орле, Мценске, Белеве, Карачеве.
Я, нашел такую информацию:
Орловский уезд 7103(1594-1595)

За Иваномъ за Никитинымъ сыномъ Сидорова да за его пл мянни-

цами за Варваркою, да за ОФимьицею, да за Богданицею, да за Матреи-

кою за Яковлевыми дочерми Микитина отца ихъ поместье дер. Сидо-

рова, да р. на Нуіри, ... Фамилия Сидоровых и Микитиных встречается в списке опричников и в Тысячной книге. Вероятно, что Микитины и Сидоровы породнились, когда служили в опричнине. Географически в конце 16 веке, начале 17 века, фамилии Сидоровых в основном концентрируются в городах: Мценск, Белев, Карачев, Орел, т.е. эти города находятся рядом с друг другом.

А, теперь посмотрим как Сидоровы и Микитины Служили при дворе Ивана Грозного. В опричниках служило 9 Сидоровых и 9 Микитиных. Принцип набора в опричнину был родовой.
Было 4 приказа, разделенных по службам(подразделения), разделены были более чем на 90 служб. Возьму лишь, пример, по конюшему приказу.
[Конюший приказ].

Стряпчие конюхи.

По 4 рубли.

Мягка Семенов Жуков. Васюк Иванов Волков. Васюк Истомин Микифоров. Ондрюша Меншой Головин. Ждан Кудрин. Звяга Харитонов Ушаков. Ивашко Ондреев сын Бобанин. Аминь Щипунов. Гаврилко Фомин. Ивашко Оникеев Потапов. Некраско Шибнев. Фетко Жуков. Митка Новокрещенов. Булгачко Ондреев Матвеев. Верещага Мелнов. Микифорко Иванов сын [47] Шишкин. Пятой Архипов сын Малыгин. Васюк Дмитреев Жехов. Митка Иванов Холопов. Яков Ворыпаев сын Телешев. Молчан Суботин сын Козлов. Баженко Офонасьев сын Сидоров. Рудак Ильин сын Лихарев. Ивашко Молафеев, сын портной мастер. Третьячко Трусов. Паня Поздеев. Фефилко Васильев сын Иевлев. Юшко Володимеров. Тугаринко Иванов Луговинин. Михифорко Прокофьев Мошнин.

По 3 рубли. Хлеба по полу 8 четьи ржи, овса тож.

Ивашко Пятого Таратин. Тимоха Власов Жовкин. Васюк Иванов Спиров. Куско Иванов Сокольников. Замятница Иванов Сундуков. Докучайко Черевесинской. Вешнячко Санин. Васюк Щешковской. Богданко Микитин. Дема Сидоров. Микитка Власов. Ивашко Русинов Наполского. Осипко Васильев Внуков. Васюк Иванов Левонтьев. Фетко Фомин Богатков. Васюк Никитин. Серой Иванов Трубников. Максим Полянской. Ивашко Михайлов Дмитреев. Таирко Иванов Ушаков. Семейка Михайлов Батурин. Пятунка Семенов сын Ягунина. Фетко Харитонов Меншой. Тараско Дементьев. Семейка Фролов. Олеша Иванов Брудастого. Митка Иванов Брудастого. Уланко Федоров Костин. Ивашко Костянтинов. Михалко Тоболин. Ивашко Минин. Богдашко Юрьев Верхоглядов. Фетко Васильев. Смердюга Иванов Злобин. Замятница Ватутин. Осипко Григорьев Вавулин. Гриша Ортемов. Митка Некрасов Горлов. Третьячко Иванов Пичеев. Ивашко Гаврилов Михайлов. Петруша Васильев. Богдашко Федоров Полуехтов. Васюк Некрасов Дурляев. Гриша Шешковской. Наум Васильев сын Потапов. Шарапко Хренов. Ондрюша Потапов /л. 24 об./ Ивашко Григорьев Наумов, Богдащко Данилов Бренков. Васюк. Степанов. Русин Семенов. Ивашко Лобанов Бренков. Гриша Яковлев Зворыкин. Петеляй Игнатьев Степанов. Безсонко Игнатьев Степанов. Останя Сидоров Вельяминов. Митка Игнатьев. Гриша Юркин. Сергейка Иванов Филипов. Степанко Васильев Тургенев Ивашко Труфанов. Богдашко Сергеев. Илейка Полотцкой. Онуфрейко Ефимов Яковлев. Ондрюша Иванов Шахов. Фетко Нечаев Фомин. Сенка Ермолин Загорской. Истома Клементьев. Фетка Зиновьев [48] Вялово. Петруша Иванов сын Власов. Ивашко Олександров. Митка Степанов. Меншичка Федоров Костин. Дружинка Григорьев Ортемьев. Бориско Злобин сын Момотов. Филка Воеводин. Погошка Дмитреев Щипунов. Дениско Родивонов сын Неронова. Гриша Золотускаго. Степанко Фролов.

Стряпчие конюхи новики, взятые в умерших место.

Кондрашко Федоров. Васюк Григорьев сын Арсеньева. Васюк Михайлов сын Остафьева. Тихонко Васильев сын Елизарьева. Тимошка Ефимов. Девятко Семенов сын Гунина. Куземка Сидоров. Онкифейко Микитин.

Государевы царевичевы колымажные мастеры.

По полу 4 рубля да хлеба по 12 четьи ржи, а овса тож. Оковщик Васюк Кондратов по 3 рубли. Митка Сидоров.

Стадные конюхи у государевых у выборных и у постельных лошадей.

По 3 рубли да хлеба им всем по 11 четьи с полуосминою ржи, а овса тоже, да по 3 пуды соли да за пуд по 10 денег.

Истомка Васильев. Дениско Гаврилов. Ивашко Васильев. Петрушка Васильев. Меншичко Сидоров. Фомка Оникеев. Васюк Федосеев. Ивашко Семенов. Гриша Ондронов. Сопрышко Павлов. Ивашко Куршишкин. Ивашко Иванов. Куземка Арапышев. Данилко Сергеев. Федка Иванов. Илейка Микитин. Ерофейко Самыгин. Юшко Микитин Арапышев. Жданко Онтропов. Ларка Кузмин. Якуш Лукьянов. Федко Ильин. Лешка Ерофеев. Васюк Купреянов Дмитреев. Фетко Степанов Тарасов. Малафейко Остафьев. Корнилко Иевлев. Филка . Гриша Степанов. Гриша Кипреянов. Олеша Ульянов. Фетко Долматов. Истомка Нестеров. Овдокимко Кирилов. Ивашко Федоров Инюшин. Серешка Васильев. Безсонко Микитин. Осипко Иванов. Михалко Сомов. Федко Онкифьев. Фомка Васильев. Меншичко Семенов. Фома Михайлов. Молашко Степанов. Ивашко Оверкиев.

В списках даже их фамилии писались рядом. Получается, что служа в конюшенном приказе, они служили вместе, в одних и тех подразделениях, а, это говорит о том, что они хорошо знали друг друга и дружили. Этим можно объяснить, их родственные отношения, в будущем.

Путь из Белевского уезда в Мценск

Руцкой стан Белёвского уезда XVII в. был гораздо более обширным. Его описание удобно разделить на три части.
Первая часть находилась к западу от Мокрищевского стана и тянулась в верховья р. Руки. Далее на запад она доходила до р. Уколки (правый приток р. Вытебети), а на юго-западе – до верховьев р. Мошка или Моха (левый приток р. Нугри). К 1595/96 г. центр Верхоруцкой волости, а затем и центр Руцкого стана располагался в селе Уколице, что на р. Уколке [Белевская вивлиофика. Т. 1. С. 396-411]. Он контролировал сухопутные маршруты (возможно, волоки) между трех рек, ведущих: во-первых, по р. Уколке в среднее течение р. Вытебети, которая в свою очередь впадала в р. Жиздру в волости Олешне (Алешне); во-вторых, по р. Руке – в другие волости мезецких князей Бакино и Лабодин; в-третьих, по р. Мошку – в устье р. Нугри, о котором мы скажем далее.
Вторая часть Руцкого стана на севере граничила с Мокрищевским, Бакинским и Лабодинским станами. Она тянулась по левобережью р. Оки на юг от р. Бобрик, до водораздела р. Бобрика с р. Нугрью (левые притоки р. Оки). На западе эта часть стана доходила до верховьев р. Бобрика.
Третья часть в середине XVI в. была Домагощской волостью Руцкого стана. Она была отделена от второй части стана бассейном р. Нугри и течением р. Березуйки (левый приток р. Оки). Домагощская волость тянулась по левобережью р. Оки и на юге доходила до водораздела р. Березуйки с р. Каменкой (левый приток р. Оки), а на западе ограничивалась р. Березуйкой и ее притоком р. Гремячей. В районе этой части Руцкого стана справа в р. Оку впадает р. Зуша. Отсюда открывались водный и сухопутный пути в важнейший военно-административный центр XIV-XV вв. – город Мценск.

О наместничестве

Наместник - Должностное лицо в Древней Руси, возглавлявшее вместе с волостелями местное управление. Наместники назначались в города великими и удельными князьями. Ведали вопросами местного управления, судом, сбором пошлин. Имели административный персонал и военные отряды для местной обороны. Вознаграждались за службу путем кормлений.
Довольствие кормленщика составляли корма:
– въезжий – при въезде наместника на кормление;
– урочные, периодические – обычно на Рождество, Пасху, Петров день.

И пошлины:
– торговые;
– судебные;
– брачные.
Среди административных обязанностей наместников и волостелей следует отметить их участие в таких хозяйственных делах, как сдача на оброк пустых княжеских земель, ...

http://lawbook.online/gosudars...40075.html
Дово́дчик — должность в штате наместника (представителя великокняжеской власти) в конце XV—XVI веках.
Доводчик в судебниках часто называется ещё недельщиком, поскольку исполнители этой должности чередовались неделями.
Аппарат судебных приставов – «недельщиков» формировался из числа дворян и детей боярских. должности эти считались весьма почетными.
"Недельщик у них общественная должность; недельщики призывают в суд людей, схватывают злодеев и держат их в темнице; они принадлежат к числу благородных".(Записки о Московии З. Герберштейн).
При доводчиках состояли помощники для судебных разъездов — заговорщики и ездоки.
Свои обязанности недельщик выполнял с помощью ездоков и заговорщиков. Ездоки нанимались недельщиками для вызова в суд ответчиков и свидетелей из других городов. Заговорщики, т. е. лица, вступавшие с недельщиком в заговор с целью совместного несения его служебных обязанностей и получения соответствующего вознаграждения, составляли товарищество. И те и другие подлежали обязательной регистрации в особых книгах
Основные функции доводчика относились к гражданскому и уголовному суду, осуществляемому наместником. Доводчик должен был призывать ответчика и свидетелей к суду, то есть доводить до сведения, сообщать ответчику о назначении суда.

Доводчик ходил к ответчику или ездил, за свой труд он получал прогоны по расстоянию. Прогоны в первом случае назывались «хоженое», во втором — езда.

Доводчик ехал с «приставной памятью» (повесткой), которую предъявлял ответчику. В «памяти» сообщался срок, когда назначен суд.

Назначение и увольнение доводчика полностью зависело от решения наместника.

Оплата труда доводчика, также как и других лиц в штате наместника, осуществлялась за счет корма. Доводчик получал в дни основных праздников — Рождество Христово, Пасху и Петров день — установленный для него корм деньгами и вещами от жителей участка, на который он был назначен.

Положенное ему вознаграждение (хоженое или езда) доводчик получал за исполнение своих обязанностей всякий раз отдельно, призывая в суд ответчика и свидетелей.

Доводчик, как и другие служители при наместнике, жил в здании, находящемся на общественном иждивении.
Обычно работа в местном самоуправлении рассматривалась как должность, позволяющая иметь неплохой доход. Кормление на Руси – это источник неправедного обогащения многих дворян, которые не сильно рвались исполнять свои непосредственные обязанности. Вместо себя они направляли на места своих слуг – тиунов и доводчиков. На них также распространялось кормление. На Руси это занятие было настолько привлекательным, что за должность тиуна давались нешуточные взятки. Тиуны имели право вершить правосудие и разбирать дела от имени наместника, по сути они напрямую выполняли его обязанности и имели с этого неплохой куш. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/188518/ko...evney-rusi

Статья 31(судебник 1497г.) предписывает недельщикам выполнять свои обязанности лично или с помощью своих племянников и людей. Под племянниками понимались родственники. Являясь, как правило, представителем мелких или средних землевладельцев, недельщик имел в своем хозяйстве зависимых от него людей, т. е. холопов, за действия которых он отвечал как господин. Должностные функции феодала могли выполняться всеми членами его «фамилии». Вместе с тем недельщикам запрещалось перепоручать свои обязанности урочникам, т. е. посторонним, нанятым для выполнения определенного дела, урока, людям, за действия которых недельщик не мог нести полной ответственности.

Часто бывало так, что “наместничество пребывало долгое время в руках лиц одной фамилии, переходило как бы по наследству от отца к сыну; примером может служить кормление Мещерой в роде Протасьевых от начала XV до конца XVI века. Поэтому же и наместники, и волостели отправляли правосудие сплошь и рядом через своих холопов — тиунов и доводчиков. Наместники и волостели смотрели на отправление своих должностей преимущественно как на сбор доходов, а не как на общественное служение, и потому естественно пускали в дело своих холопов. Доходы наместников и волостелей составлялись из въезжего корма, периодических поборов деньгами или натурой, иногда тем и другим вместе, два или три раза в году (на Рождество, Велик день и Петров день), из судебных пошлин, торговых (с иногородних купцов) и брачных («выводной куницы» и «новоженного убруса»). Въезжий, великоденский, рождественский и петровский кормы собирались выборными людьми от местных обществ — старостами и сотскими, которые собирали с местных жителей и другие налоги, а равно вообще понуждали к отправлению всяких повинностей”.

"Для доставления большего содержания волостелям и наместникам несколько волостей соединялись в одну или приписывались к городу и увеличивали его уезд. В первом случае, в соединенную волость назначался один волостель, во втором - в город и приписанные к нему волости назначался один наместник и одинаково ведал как город, так и волости, которые, несмотря на то, что утрачивали значение самостоятельных правительственных округов, продолжали, однако, называться волостями".
http://studfiles.net/preview/5269368/page:20/

В Древней Руси это занятие находили привлекательным не только представители местного населения, но и иностранцы. Представители младших родов известных европейских фамилий вовсе не чурались быть наместниками на Руси - это занятие позволяло вернуться на Родину вполне обеспеченным человеком. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/188518/ko...evney-rusi

ВЫВОД: Когда наместник приходил на кормление, то с ним приходило много родственников, которые занимали должности тиунов, недельщиков(доводчиков), заговорщиков и т.д.
. Получая землю они селились в этих местах.
Ддесь необходимо сказать о таком понятии как оброк
"Переходим к вопросу о том, кто же мог быть оброчником в этом смысле? Оброчником могло быть всякое лицо физическое и юридическое, и крестьянин, и казак, и господин, и монастырь, и даже сам князь. Крестьяне снимали угодья и пустые земли в одиночку и обществами. Крестьяне Борисоглебской слободы снимали озеро для рыбной ловли целым обществом. Бортные ухожья снимались и отдельными крестьянами, и целыми поселками. Уложение говорит о бортных деревнях (XVII. 24). Встречаются случаи, что и помещики целыми обществами снимали государевы земли в оброк. Под Каширой были царя и великого князя оброчные луга мерою более 100 десятин. Часть этих лугов (68 дес.) брали на оброк "волостью коширяне, князи и дети боярские Ростовскаго стана, и платили на Большой дворец по копейке с копны" (Писц. кн. XVI века. Калач. С. 1306—1307). Случаи же аренды государевой земли отдельными детьми боярскими и помещиками очень многочисленны. До 1533 г. крестьяне, Васюк с товарищами, пользовались бортными ухожьями в селе Курмуре за плату в 5 пудов меду. В этом году местный помещик, Ив. Ив. Любовников, наддал к старому оброку за те же борти (девять знаков) еще 5 пудов и получил их в свое пользование, так как крестьяне заявили о невозможности платить за эти борти 10 пудов меду (А. до ю.б. № 175). Помещики наделялись в поместья землями по окладу. Но если оказывались лишние против оклада земли, они сдавались им из оброка. Это были так называемые "поместья из оброка". Оклад Коз. Петр. Савина был в 300 четей, а земли за ним оказалось 319 четей. "И перешло за окладом 19 четей, и то дано ему же на оброк до поместной отдачи, а оброк ему давать с чети по алтыну да пошлин с рубля по 2 денги"4. Но государевы земли на оброк снимали не мелкие только люди, каширяне, городовые дворяне, но и бояре. Боярин Никита Романович Юрьев, а потом и дворецкий, снимал под Каширою же 51 десятину государевых лугов и платил за них оброк в государеву казну. И сам великий государь мог быть оброчником. В духовной Дмитрия Донского читаем: "А что есмь дал сыну своему, князю Андрею, Заберегу, за то дети мои вси дают оброк св. Спасу, 15 р. на год, на Спасов день".
Источник: http://statehistory.ru/books/V...zheniya/37

О ЗАСЕЛЕНИИ ОРЛОВСКОГО УЕЗДА
В XVI веке рубеж России стал медленно и постепенно передвигаться на юг. В Диком поле основывались крепости , заселялись и осваивались новые районы, устраивались сторожевые засеки от татар. Засеки были подобием крепостных стен. В лесистой местности у деревьев подрубали ветви так, чтобы оставались острые сучья, а сами деревья, срубив, волили в беспорядке друг на друга, так что из них создавался непроходимый для конницы и пешего войска завал. Длина такого завала могла составлять несколько километров, а ширина - десятки метров. Среди засеки порой строили башню с воротами. В отличие от крепостных сооружений засеку можно было создать скорее и дешевле. Эти оборонительные сооружения были очень характерны для южных рубежей России.
В начале XVI века пограничные войска стояли ещё в Туле. Немного позже их посылали на службу уже южнее - в Белев и Одоев. В конце 1510-х гг. в северных городах появляются особые воеводы - прибывшие из Москвы организаторы обороны. В первой половине XVI века граница шла ещё по Оке, а главным центром борьбы с врагом и организации обороны была Тула.
Наступательное движение в степь стало особо заметным после взятия Казанского ханства в 1552 г. В этом же году в бассейне Оки, на реке Шати, вблизи Ногайского шляха, был построин город Шацк, затем - город Ряжск у той же татарской дороги. В 1550 - гг. на южных рубежах России была построена большая засечная черта. Она тянулась от Рязани на Тулу, верхнюю Оку, на Венев, Белеев и Лихвин. Ряд городов современного Орловского края был создан как часть этой системы обороны. В 1556 г. был основан Болхов. Наряду с Мценском он стал важным центром защиты от татар. Около города была сооружена засека. Береговая служба, сосредоточенная первоначально на Оке, позже передвинулась на реку Быстрая Сосна.
В 1566 году на реке Орлее был основан город Орел, этому посвящен следующий раздел.
С середины семидесятых до середины восьмидесятых годов XVI века в ходе основания городов-крепостей наблюдался перерыв. Потом их строительство возобновилось. Особенно много новых городов появилось в правление царя Фёдора Ивановича.
В 1586 г. были основаны город Ливны на высоком берегу реки Быстрая Сосна и Воронеж на реке Воронеже. Они были предназначены для пребывания старожей и станичников. Из Ливен было предписано высылать 13 сторож, а из Воронежа - 12. Орёл и Ливны превратились в крупнейшие крепости на пути у татар. В девяностые годы XVI века у Ливен стояли две станицы, которые охраняли границы от татар и украинских казаков. В 1593 г. в верховьях Оки по повелению царя Фёдора князь Кольцов-Мосальский построил город Кромы. Из него было велено посылать в степь 6 сторож. Был возрождён древний Курск. Жители Орла - орляне - были посланы на строительство и заселение этих новых центров обороны. Новые города вместе со старыми составляли оборонительную линию. Около них были сделаны засеки, рвы, и другие укрепления. При получении вести о приближении врага воеводы этих городов отправляли на засеки "дворян добрых" , которое собирали местное население, чтобы "худые места на засеках поделать , засечь и повалять лесом, а в иных местах и рвы покопать". Летом поджигали пересохшую от жары траву в степи, тогда по столбу пыли можно было заранее увидеть приближении татарской конницы.
После окончания Ливонской войны и освобождения вооружённых сил в систему обороны южных границ было введено важное новшество. Кроме традиционного расположения войск вдоль левого берега Оки (эти силы назывались " большой разряд") южнее Оки был размещён "меньший украинный разряд". В конце XVI - начале XVII вв. в Орле обычно размещался сторожевой полк "украинного разряда". Передовой полк находился в Новосиле, большой полк - во Мценске. Эти три города некоторое время играли важнейшую роль в обороне юга России. Расположенные в них полки следили за главными татарскими шляхами.Такое расположение военных сил говорил о том, что линия обороны существенно усилилась и сдвинулась существенно на юг. В конце XVI века иногда расстановка военных сил на левом берегу не производилась , а полки размещались только на территории "украинного разряда".
К концу XVI века укреплённые пункты Московского государства , составной частью которых были города Орловского края , большим клином углубились на юг и близко придвинулись к местам кочевий татар. Русские укрепления встали возле всех основных татарских шляхов. К концу XVII века граница продвинулась за пределы Орловского края, к реке Донец. В этих условиях жизнь на южной окраине России становилась всё более безопасной. Это было благоприятным условием для дальнейшего освоения южных земель.
Распространённой формой первоначального поселения был починок. Он мог возникнуть как совершенно новое поселение, а мог был поставлен на месте займища , как бы вырасти из него. Больше половины починков были однодворными. Большую часть сельских поселений составляли деревни. В основном они были малодворными. В Орловском уезде в конце XVI века большинство деревень насчитывало от 2 до 8 дворов. Правда, изредка попадались деревни и в 40 дворов. В целом по России в это время в деревнях росло количество дворов. В южных районах Орловского края деревня имела военный облик, в центральных районах представляла собою чисто хозяйственное поселение. Сёл было немного. В Орловском уезде в конце столетия насчитывалось только 6 сёл. В каждом из них было не менее 20 дворов.
В 1580-х гг. Российское государство потряс кризис . Он заключался в том , что значительная часть населения центра страны переселилась на её окраины. Люди уходили от неблагоприятных условий жизни - роста налогов, произвола помещиков, деятельности опричников. Большое количество народа шло на юг. Поэтому южные окраины России к концу XVII века стали обживаться гораздо активнее, чем прежде. В обширном Орловском уезде насчитывалось в девяностых годах XVII века около 3 тысяч дворов. Общее количество жителей уезда (без населения Орла) составляло примерно 18 тысяч человек.
Итак, на протяжении XVII века сеть разнообразных поселений на юге страны росла и становилась всё гуще. Кроме правительственного организованного и принудительного заселения постоянно действовало стихийное переселение в край. Переселенцев привлекали нетронутые природные богатства , земля, более плодородная , чем в центре страны.

http://орел-57.рф/pages/aadress.php?page=199
Конфигурация непосредственно Орловского уезда Орловской губернии, конечно, имеет мало общего с очертаниями современного Орловского района. Можно отметить, что вытянутость уезда по долине Рыбницы, очевидно, является результатом последовательности освоения земель в XVI – XVII вв. И стало быть, конфигурация Орловского уезда губернского периода является отчасти преемственной по отношению к более ранним его очертаниям. Ровно то же можно сказать и относительно соседнего Мценского уезда вытянутого аналогичным образом по водоразделу между Оптухой и Зушей.

Согласно В.Неделину город Орёл в первое время после основания заселялся служилыми людьми из Белёва, Мценска, Болхова, Новосиля, Карачева. Приводит он данные и о прибытии в Орёл служилых людей из Крапивны.
Пожалуй, можно не сомневаться в том, что основной переселенческий поток был направлен в Орловский уезд с севера. Косвенным подтверждением тому служит заметно боʹльшая освоенность Каменского стана по сравнению с другими – боʹльшая плотность расположения населённых пунктов, большое число дворов, невысокая доля безымянных землевладений. Некоторые фамилии землевладельцев уезда связаны с более северными местами: Мецнянкин, Серпуховитинов, Пронский, Колугин.
Часть переселенцев прибывала в уезд с западной стороны. Возможно, не только из-под Карачева. Фамилия Путивльцев указывает на связь с юго-западной окраиной государства, а фамилия Литвинов, возможно, и вовсе указывает на выходцев с территории, пребывавшей тогда под властью Литвы.
Помимо этих двух было ещё третье направление – с Дона. В числе прочих землевладельцев в Писцовой книге упомянуты 8 донских атаманов: Ёлка Костентинов/ич/ Шишкин, Угрим Костентинов/ич/ Мансуров, Остафий Петров/ич/ Мартынов, Микита Офонасьев/ич/ Сидячий и Василий Офонасьев/ич/ Сидячий, Михаил Васильев/ич/ Окулов, Безсон Григорьев/ич/ Лихотин, Безсон Фадеев/ич/ Талышманов. Впрочем, всего 8 персоналий из числа 1938 землевладельцев говорят о том, что переселенческий поток с Дона был сравнительно небольшим.
Теоретически, в почти обезлюдевшем к середине XVI века лесостепном пространстве «дикого поля» (но вдали от путей конных набегов) вполне могли затеряться крошечные населённые пункты. Такое, хоть и совсем немногочисленное население «гулящих людей» при расширении границ государства также могло пополнить собой уезд.
В 1595 г. населённые пункты и прочие землевладения были представлены в Орловском уезде разными вариантами. Город-крепость — Орёл. Сёл было 5 (Верхний Мезин, Нижний Мезин, Онахино, Григорьевское, Никицкое), сельцо — 1 (Микуличи). Сёла во всех случаях расположены вблизи погостов. И не вполне ясно: обязаны сёла своим статусом близости погоста или же наличию церкви ещё и в самом селе? Непонятно и то, почему из множества населённых пунктов один обозначен именно как «сельцо» - возможно, там была часовня.
Наибольшая часть населённых пунктов уезда указаны как деревни.
Небольшие новые поселения именовались починками. Вообще, починок меньше, чем деревня, но в частностях нередки исключения.
Прежде заброшенные деревни, починки и займища именованы в Писцовой книге пустошами.
А сравнительно недавно взятые под пашню или под сенокос земли без жилых построек указаны как займища.
Названия населённых пунктов чаще всего являются производными или от ФИО владельцев, или от особенностей близлежащей местности. Ценность Писцовой книги заключается ещё и в том, что она создана во время возникновения деревень, и в тексте упоминаются непосредственно лица, от ФИО которых название деревни происходит. Примечательно, что некоторые деревни и сёла сохранили свои названия до настоящих дней, а другие с течением лет поменяли названия в соответствии с фамилиями землевладельцев. Любопытно в этой связи, что во многих случаях преемственность сохранялась невзирая даже, например, на события Смутного времени.
В самых общих чертах, пункты безымянные моложе, чем пункты, названные по отчеству, те — моложе чем названные по фамилии. Все они — моложе, чем пункты, названные по именам-отчествам-фамилиям лиц бывших владельцев, в Писцовой книге уже не названных. Ойконимы, названные по особенностям местности и по гидронимам, вероятно, старше, чем названные по ФИО владельцев. Но всё это — лишь в самых-самых общих чертах. Реально же, починок (даже названный по имени) может оказаться старше, чем деревня, названная по фамилии. Отчество владельца в одной записи книги может оказаться фамилией в другой записи (не только становление населённых пунктов, но и становление новых фамилий в книге порой заметно). А в случае, например, с Богдановкой имеет место спорный вопрос, что прежде произошло от фамилии — ойконим или гидроним?
При составлении карты для изображения одного двора был выбран пунсон площадью около 4 га (в масштабе карты). Это значение близко к площади пашни среднестатистического помещика, но в пятеро меньше его общего земельного надела. В среднем, разумеется. Например, Митка Фёдоров/ич/ Курапов земли имел на порядок меньше, чем Офонасей Клементьев/ич/ Жилин: а у того было 16 четей только пашни, всего же 243 чети в двух станах, включая (ни у кого больше подобных прав в уезде не было!) даже собственно реки (Ока от устья Ицки до верховья, Крома от Оки до устья Кремечи).
Крестьянские дворы располагались на землях помещика (если при этом дворов самого помещика в деревне не было, то его земля пунсонами красного цвета на карте не отображена.
По этим причинам площадь населённого пункта на карте не отображает площадь населённого пункта реальную .
Но зато она даёт приближённое представление о численности населения в каждом населённом пункте.
Если судить о динамике естественного прироста по частным случаям в селениях соседнего Фатежского уезда XVIII – сер. XIX вв., то получается, что каждая семья в среднем успешно воспитывала трёх мальчиков (и трёх девочек). Это, стало быть, без учёта случаев ранней смертности. И если произвольно перенести полученную картину на реалии конца XVI века, то получается следующее. На момент переписи писцы, конечно, заставали не всех детей в семьях — кто-то ещё не родился, кто-то уже вырос — но, должно быть, в целом некое усреднённое число их взору представало. Таким образом получается, что в среднестатистическом дворе должны были в момент переписи находиться двое родителей и трое детей. Добавим произвольно ещё одного человека на фактор ранней смертности и на возможное совместное проживание лиц старшего возраста. Получаем: в среднем, около 6 человек/двор.
Теперь можем оценить численность населения как всего Орловского уезда (но без города Орла с прилегающими слободами), так и его станов по отдельности:
стан
численность населения,

тыс.чел
доля помещичьих/

крестьянских дворов (округлённо)
число населённых пунктов, займищ и пустошей
число погостов
без названия
с названиями
всего
Неполоцкий
2,0
46% / 53%
16
61
77
3
Каменский
5,2
33% / 65%
8
143
151
9
Корчаковский
6,6
52% / 46%
38
171
209
9
Нугорский
2,4
40% / 58%
2
68
70
3
Тайчуков
2,4
73% / 26%
9
57
66
4
всего
18,6
47% / 51%
73
500
573
28
*численность населения самого Орла вместе с прилегающими слободами сопоставима с численностью населения отдельно взятого стана.
Заметно, что в Тайчуковом стане — наименее закрытом природными рубежами от «дикого поля» — самая высокая доля помещиковых дворов служилых людей.
При составлении карты Орловского уезда 1595 года помимо Писцовой книги (и общего ориентира в виде стр.238-239 книги В.Неделина «Орёл изначальный») использовались картографические источники:
- топографические карты М 1:200000 (XX в.),
- карты Шуберта (1860-х гг.),
- планы генерального межевания (ПГМ) 1778 – 1887 гг. (Орловский, Дежкинский, Болховский и Карачевский уезды; но ПГМ Мценского уезда не рассматривался).
Упрощённо говоря, лишь каждый второй населённый пункт Писцовой книги достаточно хорошо можно привязать к местности по перечисленным картам. При отображении остальных пунктов принималась во внимание последовательность их упоминания в Писцовой книге. Писцы при составлении её, хотя и выписывали извилистую траекторию по уезду, но за некоторыми исключениями всё-таки отображали населённые пункты последовательно.
В ходе работы над картой обнаружилось, что некоторые населённые пункты с течением веков поменяли своё положение. Так, например, починок Ковынёв в верхнем течении Неполоди за четыре века сместился примерно на 1 км вверх по течению. Деревня Обалдуева в нижнем течении Неполоди сначала переместилась на 1 км вверх по реке, а затем распространилась с северного берега и на южный.
Деревня Касьянова не только обнаруживается ныне в нескольких километрах от прежнего местонахождения, но ещё и «переместилась» с левого берега Оки на правый.
Деревня Тайная в 1595 г. располагалась посреди Тайчукова леса у верховья Вязовика, т.е. где-то у опушки современного Медведевского леса. А ныне Тайное стоит на левом берегу Оки неподалёку от устья Медведевца (бывш. Вязовика).
Деревня Максимовская располагалась совсем не на том месте, где ныне расположен посёлок Максимовский.
Никитская церковь была перенесена с левого берега Орлика на правый – в Солнцево – где-то в период с 1780-х по 1860-е гг.
Встречаются довольно запутанные случаи. Так, например, современное село Сабурово стоит на реке Цон. Но в 1595 году там ещё ничего не было, кроме деревни Холхова. Зато в 1595 г. деревня Сабурово упоминается по обе стороны реки Орёл (т.е. Орлика). На карте же ПГМ екатерининских времён Сабурово обозначено только по левому берегу Орлика. На карте Шуберта в том месте показана деревня Телегина, но уже только по правому берегу. На картах XX в. постройки на месте деревни Телегина показаны как часть села Образцово.
Упомянутая в Писцовой книге деревня Розинково (на Сухой Орлице) своим местоположением совпадает с селом Разинково на ПГМ, деревней Орехова на карте Шуберта, деревнями Лошаково и Хохловка на карте РККА. А на картах к.XX века – снова совпадает с деревней Орехова (причём Лошаково подписано уже на противоположной стороне Сухой Орлицы). Когда же в первой половине 1990-х гг. я сам интересовался у местных, в котором населённом пункте оказался, то они называли и Лошаково, и Орехово, и Волобуеву (она, кстати, тоже есть на картах Шуберта и РККА).
Множество мелких населённых пунктов в среднем течении Мезенки к настоящему времени трансформировались в два – в село Дьячье и в деревню Пахомово. Несколько населённых пунктов под Скородным лесом слились в одно село Клеймёново.
С точки зрения современного географа описания в Писцовой книге не всегда «правильны». Правая сторона реки иной раз указана, например, при взгляде вверх по течению. Имеется довольно запутанная номенклатура мелких гидронимов на Городенке (в Каменском стане) и на Житовке (в Нугорском стане). Сорочижский колодезь и Берёзовый отвершек — это, похоже, названия одного и того же урочища.
Писцовая книга, весьма полно давая «стоп-кадр» 1595 г., иногда преподносит намёки и о более ранних годах. Например, топоним Кузмодемьянская Лука вызывает предположение, что когда-то — ещё до 1595 года — в излучине Оки стояла церковь Св. Козьмы и Демьяна. Или что названная по фамилии деревня Мецнянкина была основана выходцами из Мценска.
Писцовая книга 1595 г. отображает результат освоения пространства, сложившийся непосредственно в результате основания крепости Орёл. В том же 1595 г. была отстроена крепость в Кромах, а в 1596 г. – в Курске. Эти события обусловили последующее формирование южной административной границы Орловского уезда немного севернее Кром и у истоков Оки и Свапы.
Можно особо отметить и одно негативное событие тех лет, с которым составление писцовых книг было связано непосредственно – это отмена Юрьева дня. Крестьяне теряли право переходить от одного помещика к другому, и становились его собственностью. Однако же, не следует проецировать литературные образы помещиков XIX века на лиц, наделённых поместьями, века XVI-го. Всё-таки то было служилое сословие, и зависимые от них крестьяне были далеко не у всех.
При составлении карты рассматривался источник: «Писцовыя книги XVI века. Издание императорского русского географического общества под редакциею действительного члена Н.В. Калачова. Отделение II. Местности губерний: Ярославской, Тверской, Витебской, Смоленской, Калужской, Орловской, Тульской. С-Пб, 1877. стр.853-1073». Издание по сути является печатным репринтом «Писцовой книги поместным землям Орловского уезда письма и меры Дементия Яковлева и подьячего Леонтия Софонова». Недостатком издания можно считать, то что при печати явно была использована буква «ё» (чего не могло быть в документах XVI века), причём без точек. Поэтому не всегда понятно, как именно следует писать название или фамилию – через «е» или через «ё» (в таких случаях оставлено через «е»).
К сожалению, самые последние записи Писцовой книги не сохранились. Поэтому неизвестно, где именно располагались безымянные займища Тайчукова стана, сколько их было, и кому они принадлежали. По той же причине нет возможности утверждать, существовал ли вообще к 1595 г. Большой Городецкий стан (в окрестностях Тагино), до местности которого по водотоку Оки уже доходили владения О.К.Жилина. И если таки существовал, то к Орловскому или к Мценскому уезду он относился? Первые достоверные упоминания о населении Тагина, Бобрика и Поляны (в составе Мценского уезда) относятся к 1627 году, но первая четверть XVII века, как время возможного основания, вызывает некоторые сомнения (сам город Орёл после разорений Смутного времени был возрождён только в 1636 г.).
Представленная карта не исчерпывает все возможности картографирования материалов Писцовой книги. Можно и ещё уточнять положение населённых пунктов (исправлять ошибочные случаи, ежели таковые имеют место), приводить изображения населённых пунктов в соответствие с масштабом (по площадям землевладений), уточнять контуры лесов (по тем же площадям и по крупномасштабным почвенным картам).
сост. Овсянников Р.И.

http://dor-zhur.livejournal.com/103073.html

Рязанский уезд, Епимаховская (Сидорово) на рчк. Волосовке пуст. Моржевский стан 1594/97 Уп.: РППК {1610-1620-е}. " Это место, примерно, находится между Тулой и Рязанью в 20км. на юго-восток от г.Михайлова Видно, что уже в 16 веке, эта деревня являлась пустошью, значит Сидоровы из нее ушли.

https://vgd.ru/STORY/maxim2.htm

В орловском уезде у одного из Сидоровых была двойная фамилия Сидоров-Холхонов, возможно это связано: "Новыми волостями, причисленными в духовной грамоте великого князя Дмитрия Донского к Можайску, были Холхол, Коржань и Моишин Холм. Две последние волости были «приданы» к Можайску, а первая названа волостью «отъездной»[109]. Местонахождение Моишина холма неизвестно, а Коржань и Холхол были связаны с одноименными речками, впадающими слева в Протву (Корженка и Холхол)[110]. Волость Коржань вклинивалась в можайскую территорию, которая окружала ее почти с трех сторон (волости Колоча, Поротва). Холхол находился поблизости от Заячкова[111]. Рядом размещались волости «Лопастеньских мест», а к югу простирались владения Оболенских князей."

Но есть и такая информация: "Значит Заячков и Холхол были на Протве. Чего же искал Цветаев?»[48] - пометил на полях С.Д. Яхонтов. Эта фраза Яхонтова требует пояснения. Дело в том, что ранее свое мнение по поводу местонахождения этих городов высказал профессор Д.В. Цветаев[49], опубликовав по просьбе С.Д. Яхонтова в «Трудах Рязанской ученой архивной комиссии» за 1913 г. статью «Ольгов монастырь»[50]. Д.В. Цветаев находил сразу несколько созвучных топонимов в более поздних источниках, относящихся к XVI-XVII вв.: пустошь Зайцову в Каменецком стане - имении Вердеревских, деревню Холохольню и реку с тем же названием в Богоявленском стане (позднее - Одоевский уезд Тульской губернии), речушку Холохоленку в Бервенском стане Мосальского уезда (позднее - Калужской губернии)[51]. Изучив все эти сведения, Д.В. Цветаев приходил к выводу: «Заячков и Холхол княжеских грамот - то же, что впоследствии станы Заецкой и Холхолской писцовых книг»[52]. Согласно писцовым книгам, Заечков (Заецкий) и Холхолской станы находились в Малоярославецком уезде (впоследствии - Боровский уезд Калужской губернии). Хотя в научной литературе того времени (труды П.В. Голубовского, Д.И. Багалея, Е.З. Замысловс-кого, М.С. Грушевского) было принято считать, что земли Калужской губернии входили в состав Черниговского княжества, Д.В. Цветаев полагал, что «владения рязанских князей временами (выделено мной. - В.Т.) проникали в глубь Тульской губернии и простирались по северным уездам и Калужской»[53]. Таким образом, Д.В. Цветаев допускал, что в период составления указанных грамот северная часть позднейшей Калужской губернии могла принадлежать Рязанскому княжеству, а вместе с ней города Заячков и Холхол".
http://www.history-ryazan.ru/node/14151
На основе этой информации можно достаточно уверенно говорить, что происхождение фамилии Сидоров-Холхонов не случайно, а так или иначе связана или с речкой или с населенными пунктами под названием Холхол, где ранее проживали дети боярские Сидоровы.

"В XII - XIII вв. земли, на которых вырос город Балабаново, входили в погост Заячков и принадлежали рязанским князьям.В 20-е годы XIII века рязанские князья Ингварь, Олег и Юрий пожаловали погост Заячков только что основанному (ок. 1219 г.) Ольгову Богородичному монастырю. В Заячкове тогда проживало 160 семей.
В договорной грамоте великого московского князя Семена Гордого (сына Ивана Калиты) с братьями 1350-1351гг. появляется запись о пожаловании ему княгиней Анной (великий князь называет ее "теткой") бывшей рязанской волости Заячков.
В апреле – мае 1389 г. Дмитрий Донской духовным своим завещанием отдает бывшие рязанские земли Заячков жене Евдокии. Ордынский выход с них вдовствующая княгиня должна была передавать сыну Андрею (Можайскому). Сумма «выхода» составляла 22 рубля в год (это значит, что в волости было 88 деревень и проживало около 176 семей). Вероятно, после смерти Евдокии Заячков достался именно ему.
По духовной грамоте (1483-1486 гг.) князя Верейского и Белозерского Михаила Андреевича (сына Андрея Можайского и внука Дмитрия Донского) Заячков переходит во владение великого князя.
В той же духовной грамоте имеется запись о том, что князь «дал есми к Пречистой в дом Пафнутьев монастырь, игумену з братьею, по своем отце, и по своей матери, и по своей души, и по своей княгини, и по своем сыне, по князе Иване, свое сельцо Кукеповское з деревнями, и с хлебом, и с деньгами, в Ярославецком уезде, со всем тем, что к тому селцу и к деревням изстари потягло, то им за годовой поминок».
После смерти князь Михаил Андреевич Верейский и Белозерский был похоронен в Пафнутьевом монастыре. В XVI в. с. Кукеповское, данное князем монастырю, больше не упоминается. Однако известно, что в середине XVI в. Пафнутьеву монастырю принадлежали в Малоярославецком уезде лишь три поселения - д. Олопово, слц. Киселево, погост Спас-на-Прогнани.
Можно предположить, что деревня Болобоново была основана во второй половине XVI века на землях, пожалованных Пафнутьев-Боровскому монастырю князем Верейским и Белозерским Михаилом Андреевичем.
В жалованных грамотах царя Михаила Федоровича, выданных Пафнутьев-Боровскому монастырю в 1621 и 1624 годах, упоминается, что в собственности у монастыря находится пустошь, что была деревня Ерохино Болобоново тож.
Деревня Болобоново, как выясняется, первоначально носила другое название – Ерохино и территориально входила в стан Заячков (Заячковский, Заечковский) Малоярославецкого уезда.
Первое письменное упоминание о деревне (пустоши) Ерохино встречается в «Списке с приправочных книг письма и меры Игнатья Вельяминова с товарищи 96 году» (1587/88 гг.) уезда Ярославца Малого.
В конце XVI в. Заячков называется станом Заечковским Ярославецкого уезда Малого.
Следует отметить, что стан Заячков находился на значительном удалении от основной части Малоярославецкого уезда, в окружении земель, к которым он территориально не относился.
Территория стана Заячков также не представляла собой единое целое: большинство населенных пунктов Заячкова располагались по берегам рек Нары и Чернич(ш)ны (Тарутино, Львово и др.), еще одна небольшая группа – по берегам реки Истьи и ее притоков (Киселево, Олупово, погост Преображенский). Именно здесь располагалась и пустошь Ерохино Болобоново тож, упоминаемая в документальных источниках 1613, 1621 и 1624 гг."

http://gazeta-balabanovo.ru/nash-gorod/volost-zajachkov.html

О ДВОЙНЫХ ФАМИЛИЯХ

В России обращение русских дворян к двойным фамилиям было первоначально вызвано разветвлением родов.
также неокончательным установлением родовых прозваний, когда каждое семейство выделялось из общего рода. Так, царский род Романовых раньше имел фамилию Захарьины-Юрьевы.
К каждой ветви рода прилагалось особое прозвание по личным прозвищам родоначальников (основателей рода). Например, в роду Ростовских появились Лобановы-Ростовские, Касаткины-Ростовские, Щепины-Ростовские. Это разбивало единство рода.
Из внесенных в Бархатную книгу 70 дворянских родов двойные фамилии удержали Бобрищевы-Пушкины, Мусины-Пушкины, Вельяминовы-Зерновы, Воронцовы-Вельяминовы, Квашнины-Самарины, Сухово-Кобылины. Сохранились также некоторые древние двойные фамилии, не внесенные в Бархатную книгу: Долгово-Сабуровы, Кузьмины-Короваевы, Римские-Корсаковы. Скорняково-Писаревы, Иванчины-Писаревы.

Фамилия Сидоров-Холхонов также появилась в результате процесса разветвления рода Сидоровых.

Из писцовой книги: Орловский уезд в конце 16 века, 1594-5г.(редакция Павел Смирнов), установил, что Сидоровы помещики проживали, в деревне Сидорово, Нугорского стана, на р.Нугрь, поместье было одно, а в Каменском стану, было займище Сидорово, но там помещичьего двора не было.

Займище— в старину место, занятое под распашку, расчистку; ныне вся полоса до вторых берегов реки, до кряжа, до крайнего предела вешнего разлива ее; обширное место, потопляемое водою, род временного залива, завода, где бывают наносы, поемные луга.( Энциклопедия Брокгауза и Ефрона).

То, есть, вероятно , Сидоровы получили эту землю для распашки, но там не жили.
Вероятно Сидоровы были пришлые из Мценского уезда, на службу в Орел, который был построен в 1567 году. (Согласно В.Неделину город Орёл в первое время после основания заселялся служилыми людьми из Белёва, Мценска, Болхова, Новосиля, Карачева ).

В Орловском уезде, д.Сидорово, жили следующие Сидоровы:

Григорий Алексеев сын Сидоров
Офоня Алексеев сын Сидоров

Борис Федоров сын Сидоров-Холхонов
Матюшко Федоров сын Сидоров-Холхонов, в службу поспел.
Нечай Федоров сын Сидоров

Иван Никитин сын Сидорова с племяницами:
Варварой Яковлевой дочерью Микитиной
Матренкой Яковлевой дочерью Микитиной
Офимцей Яковлевой дочерью Микитиной
В России существовали фамильные прозвания не по названию земельных владений , а по названию местности, откуда пришел род. Черкасские, Мещерские, Несвицкие, Сибирские, Тюменские, Пелымские Князья Дондуковы ранее звались Торгоутскими.

Явно видно, что у Федора была три сына и чтобы не возникало путаницы появилась фамилия Сидоров-Холхонов.
Вероятно, что прозвание Холхонов дано в память о тех местах где ранее проживали Сидоровы. Название Холхон(Холхонов) тесно связано с землями где когда-то правили князья Великого княжества Рязанского, а род Сидоровых принадлежал к княжескому роду бояр Рязанских(о чем пишет Веселовский и другие авторы). Поэтому вторая часть фамилии(... - Холхонов) и отображала память о местах предков Сидоровых, где они ранее жили.

Река Холохольня протекает в Тульской области. Устье реки находится в 11 километрах по левому берегу реки Плава. Общая длина реки составляет 39 километров. По данным государственного водного реестра Российской Федерации относится Холохольня к Окскому бассейновому округу. Является водохозяйственным участком реки Упы от истока и до устья. Это подбассейн притоков Оки до впадения Мокшы.

В начале и в конце деревни Арбузово расположены низкие, но проходимые на плаву мосты. Река здесь имеет ширину 50-60 метров, один берег голый, обрывистый, другой - порос кустами. Питание река имеет смешанное. Преимущественно от таяния снегов и от атмосферных осадков, а также и от грунтовых вод. Вдоль течения Холохольни расположены следующие населённые пункты, такие как: Лапино, Архангельское, Бегино, Валуево, Ливенка, Ясенки, Сычевка и другие.

Провел небольшое исследование, по поводу такого явления как "кормление".

До середины 16 века кормление было связано с наместниками, а в конце 16 и 17 веке кормились воеводы.
Служилые люди били челом государю, чтобы их отпустили на воеводство "покормиться". С.М. Соловьёв красочно описывал отъезд счастливчика, получившего такое назначение:
«Рад дворянин собираться в город на воеводство – и честь большая и корм сытный. Радуется жена: ей тоже будут приносы; радуются дети и племянники: после батюшки и матушки, дядюшки и тётушки земский староста на праздниках зайдёт и к ним с поклоном; радуется вся дворня – ключники, подклетные: будут сыты; прыгают малые ребята: и их не забудут; пуще прежнего от радости несёт вздорные речи юродивый (блаженный), живущий во дворе: ему также будут подачи. Все поднимается, едет на верную добычу». (Надо отметить, что двор богатого аристократа(дворянина, боярина) представлял хозяйство, значительных размеров ввиду соединения в одном дворе нескольких родственных семейств, живших между собой не в разделе).
В результате этих кормлений порой возникали новые населенные пункты:
1. Степан Григорьевич Сидоров в 1537 году был наместником в Одоеве. В 9км от Одоева на С-З деревня Сидорово.

2. Сын Петра Никитича, Василий Измайлов, в 1571 г. был воеводой в Данкове. В 25 км, от Данкова на С-З деревня Измайлово.

3. Шереметьев, в апреле 1574 года был 2-м воеводой в сторожевом полку с князем Иваном Курлетевым в Коломне. В 18 км,от Коломны на Ю-З деревня Шереметьево.

4. Татев, Андрей Иванович, в1563 стоял вторым воеводой сторожевого полка под Тулой. В 10 км на Ю-З, от центра Тулы, д.Татево.

5. Чичерин, Кирилл Лаврентьевич Мценский воевода (1698), стольник. В 12 км. на Ю-В, от Мценска деревня Чичерино

6. Мценску воевода, наместник Богдан Шапкин. В 17 км на З деревня Шапкино.

7. Морозов, Василий Петрович, в 1590 воевода в Туле. В 7 км на В, от Тулы деревня Морозовка.

8. Воевода Василей Коробов, в 1565 воевода в Стародубе. В 3,5 км на Ю-В, от Стародуба д. Коробовщина.

9. Башмаков Осип Григорьевич - воевода в Твери в 1677-1678. В 17 км от Твери на Ю-З д. Башмаково.

10. Сабуров, Андрей Васильевич, в 1521 году, воевода в Коломне. В 19 км от Коломны на С деревня Сабурово.

11. Шеин, Михаил Борисович, только в 1604 году он получил первое реальное самостоятельное назначение, став воеводой большого полка в Мценске с правом сбора «в сход» под своё начало всех окрестных воевод. Основной выполняемой задачей Шеина стала защита южнорусских границ от набегов крымских татар и ногайцев. В 9км от Мценска на Ю-З деревня Шейно.

МЕСТНИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
XVII ВЕКА

л. 105 об./ 173. Род Сидоровых. 7000 году на Вашане Горяин Сидоров меньше был Федора Колтовского. 62 и 67 годех в Астраханских посылках Степан Сидоров меньше был Игнатья Вишнякова. 67 году в Борашах был Владыка Сидоров меньше Дмитрея Пересветова. 65 году Юрья Сидоров был дьяк в государеве походе. 51 году у Николы Загрязского (след. Зарайскаго) Степан Сидоров меньше был Назара Глебова. В 57 году были воеводы на Резани Иван Слизнев, с ним Василей Сидоров. В 90 году на свадьбе у государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии, как понял за собя Васильеву дочь [56] Собакина Марфу Васильевну, и на свадьбе написан у мыленных ворот сын боярской царицын Иван Дмитреев сын Сидоров. 63 году Степан Сидоров меньше был Бахтеяра Зузина.

ОТДЕЛЬНАЯ КНИГА 1594 г.

Ондрей Васильев сын Оладьин, поместья за ним старого в Новегородке Северском, по отдельной выписи почепского губново старосты Федора Глебова, да Новагородка Северского городового прикащика Богдана Яковлева сына Сидорова, да Терпигоря Станисловлева сына Стромоухова 97 году жеребей в полдеревне в Шептакех и в селище Литвиновичах и в полдеревне в Машкине и в ухожьях бортных отца его Василья Оладьина жеребей /л. 49/ вопче з дядею его с Ываном Большим да с Ываном Меньшим Соломою Оладьными, да с племянники их с Ываном Большим, да с Ываном Меньшим Мошюковым (в рукописи описка: Мотюковым) детьми Оладьина, а на его Ондреевых жеребьях и в селище и в ухожьях бортных за пашню медвеным доходом 16 чети без третника.

У меня есть предположение, что Богдан Яковлевич сын Сидоров, это Богдан Сидоров который указан в списке опричников Ивана Грозного 1573 года. Военный гарнизон в Новегородке Северском был поставлен в 1570 году.

Городовой приказчик
в Русском государстве 16-17 веков должностное лицо местной администрации, правители городов и уездов - выборные из среды уездных служилых людей; подчинялись наместникам. Городовые приказчики ведали делами служилых дворян, строительством и ремонтом городских крепостных сооружений, боеприпасами, сбором податей, отбыванием натуральных повинностей. В военное время они выполняли функции городского военного коменданта (подготовка города к обороне). Введение должностей городовых приказчиков усиливало великокняжескую власть на местах и ее социальную опору - дворянство. После появления в городах воевод городовые приказчики стали их помощниками, начальниками городского гарнизона. Они назначались воеводами из местных дворян.

Разрядная книга

Да на Укрень же посылоны князь Федор князь Борисов сын Рамодановской да Степан Григорьев сын Сидаров.

Лета 7060
В Елатьме (Еланиме О.) по нагайским вестям воеводы из Мурома Семен Васильевичь Шереметев да Степан Григорьев сын Сидоров.

Лета 7061
Тово же году царь и великий князь в Меще[ре] на поле, в Шатцких воротях, велел поставить город с Николина дни вешнево. А воеводы были (повторено дважды О) тогды для береженья князь Дмитрей Семеновичь Шестунов да Степан Григорьев сын Сидоров. А город делал Борис Иванов сын Сукин.

7062
Ис (А ис Э) сторожовово полку от Степана Сидорова пригнал (прислан О) сын ево Дмитрей.

Принцип приема в опричнину.

В одном из случаев принятия новиков указан принцип подбора новых людей в опричный двор — «по родству» 20. Этот принцип приема «по родству», т. е. родственников тех, кто уже служил в опричнине, видимо, был в то время решающим при отборе новых людей. Не случайно среди опричников встречаются имена многих родичей Безобразовых, Воейковых, Канчеевых, Головленковых и др., служивших целыми семьями: отцы, братья, племянники и дяди. В этой связи уместно вспомнить одно свидетельство Описи Царского Архива, на которое обратил внимание еще П. А. Садиков. В Описи указан «ящик 200, а в нем сыски родства ключников и подключников и сытников и поваров и хлебников и помясов и всяких дворовых людей» 21.

Из этого перечня видно, как настороженно и бдительно откосился Грозный к подбору людей в опричный двор, и прежде всего тех, кто служил в Сытном дворце.
http://drevlit.ru/docs/russia/...2/pred.php

ПРИМЕР СЕМЕЙСТВ:
Безобразов Васка Михайлов сын 5
Безобразов Васка Шарапов сын 8
Безобразов Володимер Матвеев сын 2
Безобразов Гриша Микифоров сын 4
Безобразов Елка Володимеров сын 4об.
Безобразов Захарья Иванов сын 3
Безобразов Иван Михайлов сын 3
Безобразов Меркур Иванов сын 4об.
Безобразов Митка Шарапов сын 4об.
Безобразов Михайлов Игнатьев сын 5
Безобразов Михалко Володимеров сын 4об.
Безобразов Олеша Иванов сын 7
Безобразов Онтон 6 об.
Безобразов Осипко Игнатьев сын 5
Безобразов Романец Федоров сын 5
Безобразов Семенец Володимеров сын 6
Безобразов Степан Осипов сын 4об.
Безобразов Федор Михайлов сын 3
Безобразов Яков Иванов сын 3
Безобразова Васильевы дети — Микифор 2об.
Безобразова Васильевы дети — Ондрей 2об.
Безобразова Осиповы дети — Иван 3об.
Безобразова Осиповы дети — Истома 3об.
Безобразова Осиповы дети — Кузма

Култашев Иван Зубок Федоров сын 6 стр.
Култашев Иван Семенов сын 3об.
Култашев Иван Федоров сын 5
Култашев Неустрой Нечаев сын 3
Култашев Никита Игнатьев сын 5 об.
Култашев Ондрюща Федоров сын 5 об.
Култашев Полянин Семенов сын 6
Култашев Сенка Микитин сын 5 об.
Култашов Богдашко Игнатьев сын 7
Култашов Богдашко Ильин сын 8
Култашов Гостъ Бощанов сын 7 об.
Култашов Гриша Петров сын («Ниже всех статей») 8
Култашов Гриша Петров сын («По 9 рублев») 7
Култашов Иван Бощанов сын 7
Култашов Иванец Федоров сын 8
Култашов Казаринко Петров сын Семенова 7 об.
Култашов Макар Семенов сын 8
Култашов Митка Федоров сын 7
Култашов Михалко Микитин сын 7 об.
Култашов Огучьи Иванов сын 6 об.
Култашов Олеша Иванов сын 7
Култашов Ондрюша Федоров сын 7
Култашов Офоня Васильев сын 7 об.
Култашов Петруша Семенов сын 5 об.
Култашов Поминко Васильев сын 7
Култашов Семейка сын 7
Култашов Сенка Бощанов сын 7
Култашов Степанко Андреев сын 7 об.
Култашов Черемисинко Иванов сын 7 об.
Култашов Яковец Федоров сын 7
Култашова Петровы дети — Данило 8
Култашова Петровы дети — Микита 8

Думаю, что Култашев и Култашов, это представители одного рода. Култашов это измененная фамилия от Култашев. Култашевы встречаются в, Култашев Савва Михайлович (15/16)век помещ. ярославец, а Култашовы только в опричниках.
Здесь можно сказать еще то, что именно Култашевы подтянули своих однородцев ко двору(можно судить по номерам страниц на которых встечаются эти фамилии). Можно сказать, что Култашевы находились в основном опричном составе.
3 страница
По 15 рублев.
Василей Ильин сын Волков. Князь Ондрей да князь Данило да князь Иван княж Григорьевы дети Козловского. Иван да Василей 48 Семенова дети Овцына. Ишук Иванов сын Бастанов. Олексей Володимеров сын Бастанов. Федор Иванов сын Дубасов. Матюша Лобанов сын Болотников. Олеша Петров [23] сын Извеков. Небелой Рудаков сын Болотников. Сергей Володимеров сын Бастанов. Гриша Микулин. Степан Ашеметов сын Белского. Васка Ураков сын Готовцов. Ондрюша Ондреев сын Перфирьева. Иван Михайлов сын Безобразов. Яков Иванов сын Безобразов. Захарья Иванов сын Безобразов. Дмитрей Собакин сын Скобелцын. Семен Микитин сын Скобелцын. Неустрой Нечаев сын Култашев. Наум Данилов сын Мокеев. Афонасей да Иван Ивановы дети Татищева. Матвей Васильев сын Татищев. Микита Нестеров сын Скобелцын. Иван Шемякин сын Благово 49. Степан Федоров сын Благово. Аврам Володимеров Благово. Остафей Фендриков сын Благово. Елизарей Шемякин сын Благово 50. Богдан Блудов сын Благово. Миня Будаев сын Болотников. Григорей Елчанинов 51. Иев Офонасьев сын Овцын. Ондрей Федоров сын Овцын. Ондрей Матвеев сын Овцын. Булгак Данилов сын Белской 52. Кирило Михайлов сын Татищев.

Почему только Сидоровы?

Как известно, из рязанского рода Семена Федоровича Кобылы вышли такие фамилии: Сидоровы, Сунбуловы, Ивашкины, Тутыхины. Но если взять Список опричников Ивана Грозного, то в этом списке присутствуют только 9 представителей рода Сидоровых, а вот Сунбуловых, Ивашкиных, Тутыхиных не наблюдается. Вопрос, почему?
Думаю, что Сидоровы пробились к царскому двору благодаря воинскому таланту и заслугам Степана Григорьевича Сидорова, который уже в 1537 году был наместником в Одоеве.
Заслуги предков в эпоху местничества носили определяющее значение для продвижение по службе потомков. Именно, потому, два сына Степана Григорьевича Сидорова были включены в тысячу лучших , что позволило Сидоровым закрепиться в царском дворе и согласно родовой солидарности притянуть родню к царскому двору, представители которой и упоминаются в списке опричников. Воеводский талант Степана Сидорова передался сыну Григорию Степановичу Сидорову, который служил воеводой в
Мценске, два раза в Михайлове, Пронске. Представитель рода, Дружина Сидоров входил в основной опричный состав.
А, вот Сунбуловы, Ивашкины, Тутыхины в то время в дворцовую службу не попали ибо никак себя не проявили на государевой службе. Во многом это можно объяснить тем, что Рязанское Великое княжество было присоединено к Московскому царству в последнюю очередь(1521г.), поэтому, в это время все дворцовые службы были уже заняты представителями других княжеств, то есть, все портфели разобрали, что делало невозможным получить видную должность при дворце. Да и вероятно Сунбуловы, Тутыхины и Ивашкины не пользовались доверием ибо войти в состав придворного опричного воинства, без тщательной проверки, было практически не реально.

Рабочая (сословная) тема по сбору материала