На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Оценка архива как оффлайн-сервиса:
Оценка архива как онлайн-сервиса:
Ваш голос учтен!
ЦГАМО (Центральный архив Московской области)
Что там есть, как попасть, как работать. Вопросы по описям и фондам.
не вижу ничего необычного: статься ссылается на 2 источника в разных архивах один из источников в одном из архивов - может быть уже утрачен, что часто случается, или авторы статьи что-то напутали, что тоже не редкость
gbyudby, я наверное, неясно выразил свою мысль. Существует две разные ссылки на один и тот же документ в РГАМО: ЦГАМО. Ф. 700. Оп. 1. Дело 710 - стенограмма вечера «Быт и нравы литературной Москвы» от 1(?) февраля 1927 года. Первая - 1"Вопросы литературы", 1984, вторая - публикация замечательного, к сожалению, ныне уже покойного исследователя В.А. Дроздкова в 2014 году - с тем же шифром: https://ltdfoto.ru/images/2024/11/15/2345234565678.jpg Отсюда следует, что обсуждаеемый документ находился в архиве с 1980-х до 2014 года включительно. И что значет - утрачен? Об этом обычно становится известно. Между тем, сотрудники архива сообщают, что не существует не документа, а фонда!
Мой вопрос - каким путем можно уточнить ситуацию: утрачен ли документ, переименован ли фонд? Спасибо.
публикация замечательного, к сожалению, ныне уже покойного исследователя В.А. Дроздкова в 2014 году - с тем же шифром
[/q]
В этой публикации шифр дела указан также в связи со стенограммой? Больше всего похоже, что Дроздков принял публикацию 1984 года за данность и просто сослался на тот же документ.
Существует две разные ссылки на один и тот же документ в РГАМО: ЦГАМО. Ф. 700. Оп. 1. Дело 710 - стенограмма вечера «Быт и нравы литературной Москвы» от 1(?) февраля 1927 года. Первая - 1"Вопросы литературы", 1984,
[/q]
Публикация в "Вопорсах литературы" - 1984г. Тогда еще не было никакого ЦГАМО на Азовской-Кантемировской. Упоминаются там два архива: ЦГАМО, ф. 700, оп. 1, ед. хр. 710.[↩] ЦГАЛИ, ф. 2740, оп. 1, ед. хр. 224, л. 15.[↩] ЦГАЛИ, ф. 2740, оп. 1, ед. яр. 224, л. 16.[↩]
ЦГАЛИ - очевидно, это современный РГАЛИ. ф.2740 оп.1 ед. хр.224 Уставы и список литературных организаций Всеросийского профсоюза писателей, ВСП, Кружка поэтов и литературных критиков "Литературный особняк", Суриковского литературно-музыкального кружка и др. 1920г
Теперь бы понять, какой архив в 1984г назывался "ЦГАМО" и нет ли ошибки в номере фонда (710 дел в фонде- это очень много).
--- План на следующую неделю: пн - ЦИАМ/ГАРФ, вт РГАЭ/ЦИАМ, ср РГВИА/ГАРФ
публикация замечательного, к сожалению, ныне уже покойного исследователя В.А. Дроздкова в 2014 году - с тем же шифром
[/q]
В этой публикации шифр дела указан также в связи со стенограммой? Больше всего похоже, что Дроздков принял публикацию 1984 года за данность и просто сослался на тот же документ.
[/q]
Да с тем же шифром. В.А. Дроздков был очень внимательным исследователем, всегда проверявший любую ссылку.Подготовленные им публикации можно считать образцовыми. Вероятность непроверенного цитирования практически равна нулю.
