Сканируем правильно

Да, эти материалы я знаю. Но там нет ни слова о чернилах... к сожалению.
Позвольте еще раз переспросить

PRO100VVP написал:

[q]

Этот метод применить можно ли и к сканированию документов - в частности, метрических книг и др. подобных документов? чтобы получить более качественный скан?

[/q]

По идеи, думаю, что ДА. А вопросе целесообразности?
Благо-Дарю.

djaha написал:

[q]

Оптимально 300-600 dpi.. Делать больше не имеет особого смысла.

[/q]

600 dpi мало. Особенно если речь идет об отпечатках со стеклянных негативов.

djaha написал:

[q]

2. сканируйте как минимум в двух положениях - прямо и перевернув фото на 180 градусов (для рельефной бумаги лучше даже в 4 поворота)

[/q]

Интересный способ...
Еще бы способ, как бы четкость увеличивать, особенно лиц, когда фотографировались например до революции, но есть фотографии где лица нечетки (в основном любительские), а в ателье всё очень четко. Вот бы лица на размытых фотографий как-нибудь с четких дорисовать, ведь одни и те же люди.

Спасибо за идею с 4 сканами!!! Давно искала способ " борьбы с красивой тисненой бумагой" )

Есть ещё несколько простых правил, о которых часто забывают:
1. Если у вас не фотосканер (отсутствует рамка для слайдадаптера - для сканирования негативов), фотографии и документы следует плотно приживать к стеклу, т.к. такой сканер не "берет" изображение вглубь;
2. Сканировать особо ценные фотографии и документы для дальнейшей публикации или распечатывания желательно в формате TIFF. Файл получится "тяжёлым", но зато с музейным качеством;
3. Сканировать необходимо в ЦВЕТНОМ режиме, несмотря на то, что фотография черно-белая;
4. Если у Вас имеется скан плохого качества, работать с которым на фотошопе или иных графических программах фактически невозможно, фотографию можно распечатать и отпечаток снова отсканировать с соблюдением всех вышеуказанных рекомендаций, но уже в высоком разрешении. Конечно, до качества скана с оригинала такой скан не дотянет, но с ним уже можно будет "колдовать"

anto написал:

[q]

Мой глаз не в состоянии рассмотреть на оригинале фотографии то, что на скане

[/q]

Мой опыт показывает что: а) фотографий, пригодных для подобных танцев с бубнами катастрофически мало, б) сканировать с таким разрешением целесообразно если вы пытаетесь разглядеть очень мелкие, но очень важные элементы, ну например орден на груди бойца с групповой фотографии человек эдак в 30 )))
Если рассматривать с точки зрения хранения для экранного просмотра, печати для семейного альбома - 1200 самый потолок. К тому же я отлично знаю ЧТО здесь размещается для ретуши, исходя из этого и даю рекомендации.




anto написал:

[q]

Секрет скорее всего в стеклянных негативах.

[/q]

Смазы и детализация - разные вещи. Ни какие стеклянные негативы не спасут если, к примеру человек повернулся или шатнулась камера, опять же не забывайте про выдержку (там где используется). А с детализацией, да, все зависит от "расходников". Это примерно как в современном понимании фото на дешевую мыльницу и какой нить 5D Mark.




anto написал:

[q]

Интересна была бы тема о такой цифровой ретуши

[/q]

А мне нет Эта тема идет как инструкция для обращающихся к нам за помощью. Обучать - не мой конек, опять же на эту тему предостаточно специализированных форумов и просто отдельных блогов.