Обращаться ли нам к FSI с предложениями по индексированию?

Temych написал:

[q]

насколько мормоны будут готовы к нашему "глубокому внедрению"?

[/q]

От нас должно быть предложение. Это главное.
План может содержать шаги разной степени ..хм... широты "внедрения":

1) От самого простого: FamilySearch своими силами увеличивает проекты, чтобы каждый мог найти проект себе по душе и по интересам (это можно увидеть по американским проектам - каждый штат/город имеет свои проекты).

2) Еще сложнее: FamilySearch включает (на определенных условиях - временно и при квалификации) некоторых человек с ВГД в процесс создания проектов - чтобы проекты готовили не три человека из церкви, как сейчас, а более широкий круг волонтеров.

3) До самого сложного: FamilySearch предоставляет возможность индексаторам с ВГД выбирать интересующие их пленки/города/приходы (не знаю, осуществимо ли это технически сейчас, но нет ничего невозможного).

Предложение должно быть озвучено - а детали обсуждать в процессе. Как говорил Наполеон: надо сначала ввязаться в битву, а дальше действовать по обстоятельствам ))

Еще добавлю, что большинство генеалогов-любителей свой приход уже знает вдоль и поперек.
Например, у меня (как и у других) не просто список людей, как добивается FamilySearch, а деревья персон, связанных вполне определенными родственными связями.
По тульской базе - это более 24 тыс. человек в 2-х соседних приходах сел Царево и Змеево (Ильинское), плюс 3 тыс. персон еще по одному приходу в отдалении (все в Крапивенском уезде). С точки зрения получения новой информации мне уже неинтересно заниматься индексированием. Я уже знаю про свои приходы больше, чем его священники
Так что и с этой стороны идея индексировать только свои приходы весьма сомнительна.

opalex написал:

[q]

Получится, что 5-10 приходов из них будет проиндексировано заинтересованными лицами, а остальные "повиснут".
Поэтому идею работы по своим приходам считаю глубоко ошибочной. Не решается главная задача - сплошное индексирование документов. Будет индексирование "клочками".
Получается, что в стратегическом плане мормоны правильно поступают, разбивая документы на безликие блоки и достигая равномерного покрытия индексированием всех документов.

[/q]

Как вариант... человека который индексирует, можно заинтересовать дав ему интересующий приход, а например, соседний или какой другой, присоединить как обязательный для индексации. Что-то по аналогии, как в советское время залежалые продукты в нагрузку давали к дефицитным.

opalex, Андрей Ф1976, зачем Вам вообще эта тема?

Небольшая поправка.

Меня тут поправили, что основная единица - это не географическая местность (приход), а пленка целиком..
А на ней могут быть разные приходы.

Вот и придется индексировать всю пленку целиком, вместе со всеми приходами на ней. А там может быть и "ваш" приход, и соседние, и вообще посторонние. Обычно приходы в архивных делах идут в алфавитном порядке. А на пленке может быть так, например:
первая часть - хвост от одного дела.
вторая часть - другое дело.
третья часть - начало еще одного дела (с продолжением на другой пленке).

Дела в архивах по разному скомплектованы.
Есть дела, когда все дело посвящено одному приходу (несколько документов за диапазон лет).
А есть, когда в одном деле - разные приходы одного уезда в алфавитном порядке за один год. С продолжением списка приходов в другом деле.

Если хотите знать мое личное мнение, то мне кажется, что нужно добиваться не разрешения индексирования, а публикации пленок или на familysearch.org, или на архивных сайтах (тех микрофильмов, которые есть в самих архивах).

Я не знаю принципов индексирования (потому что сама не индексировала), но по-моему, там все равно будете индексировать то, что вам пришлют. То есть, выбора нет.
Там же не только индексировать надо, но еще и проверять. Кажется, это назвается "арбитраж".

Просматривать записи только своего прихода легче - уже к определенному почерку привыкаешь. А когда просматриваешь записи по разным приходам, то тут труднее, потому что почерки совершенно разные.