Проблема № 8196: разрешить публикацию МК на Familysearch.org

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Там, по-моему, микрофильмы имеются ввиду. Что касается именно микрофильмов, то Тверскому областному архивы мормоны передали в качестве страховых копий 5784 микрофильмов — 70 % от всех документов, полученными Генеалогическим обществом в этом архиве. Эта цифра из официального ответа тверских архивистов.

Что касается копий снимков на DVD, то, по-моему, ни один наш архив их не получал. Собственно, на эту тему и идут переговоры между нашими архивистами и Генеалогическим обществом штата Юта.

Но вот какое интересное интервью с руководителем комитета по делам архивов Нижегородской области Борисом Пудаловым я нашла. Смотрите, что он говорит:

[q]
"Не удивительно, что сегодня наши коллеги из передовых стран Запада не гонятся за электронными образами документов, а по-прежнему делают страховые микрофильмы, полагая, что фотопленка надежнее. Никто не знает, когда сменится поколение компьютеров. И никто не даст гарантию, что со временем не изменятся цифровые форматы. Например, немцы разработали вместо pdf pdfА, и им пришлось все переделывать. А ведь это время и деньги.

Иными словами, сегодня в архивной службе, к сожалению, не разработаны четкие стандарты хранения, учета, описания и пользования электронной документации. "
[/q]

Отсюда вытекает вопрос (у меня, по крайней мере): так зачем же мы требуем от мормонов данные на DVD, когда микрофильмы они нам уже передали? Да еще и закрываем россиянам доступ к международному банку данных по метрическим книгам под это дело?

Вот еще кусок замечательный оттуда:

[q]
"К слову, долгое время на возможности копирования документов генеалогического характера настаивали американские мормоны. Они готовы платить за это деньги, и некоторые наши коллеги «попались» на этом. Как выяснилось, скопированная информация скоро появилась в свободной продаже. В этой связи подчеркну: мы на это не пойдем. Генеалогическая информация — это не предмет продажи, а мы — не торговая контора. Мы — государственная архивная служба и стоим на страже государственных интересов."
[/q]

На страже государственных интересов они стоят, млин. Сколько пафоса!
На самом деле, мормоны постепенно выкладывают все имеющиеся у них документы в открытый доступ для всех желающих, а вот наши-то архивисты и не дают смотреть эти документы. Где он там торговлю нашел? В нашу страну микрофильмы по-любому не доставляются, даже за символическую цену. Ух, написала бы я ему...

Со многими росс. архивами ситуация напоминает больше "торговую контору". Там не только ему.. тамеще много кому охота написать.

Вот здесь - адрес электронной почты, на который можно написать письмо Борису Пудалову.
Может быть, напишу ему письмо. Текст в любом случае выложу здесь.

Статья про нижегородские архивы и мормонов.

Все равно на всякий случай уточню: у Familysearch есть документы из нижегородского архива? Имеет смысл писать запрос на разрешение на просмотр этих документов на сайте familysearch.org, как я писала в Тверской, Самарский и Ульяновский архивы?

microArt написал:

[q]
[/q]

Пудалов обсуждает проблемы прошлого века.
От микрофильмирования еще никто не отказался, но это относиться к страховому фонду.
А использование архивной информации удобно в электронном виде через интернет

microArt написал:

[q]
у Familysearch есть документы из нижегородского архива?
[/q]

Есть ,но немного. только ревизские сказки:
ссылка

Вот еще несколько интервью и выступлений Бориса Моисеевича:
http://www.archiv.nnov.ru/?id=3707

Особенно первое интересно. Интересно с той точки зрения, что сами архивисты думают о всех тех проблемах, которые мы обсуждаем здесь, в частности, оцифровка фондов, платность услуг, генеалоги-частники и т.д.

Там, что ни статья или интервью - так перл.

[q]
Часто любители узнать свои родословные блокируют работу читального зала, где не так много посадочных мест. Подобная ситуация мешает работе серьезных исследователей.
[/q]

И складывается впечатление, что "любители своей родостловной" у него заклятые враги.
Надежда, что не все архивы и архивисты так относятся к частным исследователям.

У Бориса Моисеевича уровень работника архива среднего звена прошлого века, видимо текст ему написали.
Руководитель его звена хотя бы на словах должен соответствовать.

Gontar Списки есть, а где контактная информация - везде пустые поля. Просмотрела Краснодар, Туапсе, Ростов. Где же найти реально работающие центры

Информация с форума Архивы России
http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?p=12061#post12061

В справке «О работе с обращениями и запросами граждан в Федеральном архивном агентстве в 2012 г.», подчеркивается:

«В соответствии с Положением о Федеральном архивном агентстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 г. № 290, функции надзора и контроля за деятельностью органов управления архивным делом субъектов

Российской Федерации в компетенцию Росархива не входят.

В связи с этим рассмотрение Росархивом жалоб на действия архивных учреждений субъектов Российской Федерации не осуществлялось. Обратившимся в Росархив гражданам было рекомендовано обратиться за разъяснениями в соответствующие органы управления архивным делом субъектов Российской Федерации, отвечающим за организацию работы архивных учреждений в своем регионе».

http://archives.ru/feedback/2012.shtml

Очень хотелось бы помечтать о том, что хоть кто-нибудь (обладающий информацией) прокомментировал бы (в идеале – дал доступ к протоколу что ли, или… стенограмме) переговоры Росархива и РОИА с представителями Церкви Иисуса Христа святых последних дней в начале декабря 2012 г.

Напомню, «В ходе встречи были достигнуты договоренности, которые позволят FamilySearch работать напрямую с местными архивами, в том числе и ГАТО. Надеемся, что это поможет обеспечить доступ к коллекциям изображений на сайте FamilySearch всем заинтересованным лицам».

Неужели молчание на предположение (по причине отсутствия какой-либо официальной информации) является согласием? Согласием с тем, что Росархив и РОИА, на переговорах с региональным представителем FamilySearch, представляют интересы Церкви Иисуса Христа святых последних дней, и именно поэтому замалчивают официальную информацию о переговорах?