PavelBr написал:
[q]
Видимо, изначально дела отфотографировали на плёнки, а затем уже раскидали снимки по соответствующим губерниям, уездам, НО раскидано, как показывает опыт, далеко не всё, и при просмотре непосредственно плёнок можно найти больше интересующих дел. [/q]
Как вижу ситуацию лично я:
1. Был заключен договор между Российским обществом историков-архивистов (РОИА, Россия) и Генеалогическим обществом штата Юта (ГОЮ, США) о микрофильмировании в российских архивах документов генеалогического характера, создание страховых копий документов. Это первая половина 90-х годов и далее, до начала 2000-х годов.
2. РОИА заключило договора с региональными (областными) архивами на исполнение этой работы. При этом создавались две идентичные копии катушки микрофильма. Одна потом была передана американцам, вторая - осталась в самом архиве, как страховая копия документов (на случай непредвиденной утраты документа в результате несчастного случая, можно было восстановить текст утраченного документа по микрофильму).
3. Те катушки микрофильмов, которые были переданы американской стороне, впоследствии (если в 2011 году они были опубликованы на сайте FS, то, значит, перед этим) были оцифрованы американцами. Создавали каталог сведений, содержащихся на микрофильмах - добровольцы из числа мормонов, волонтеры. Был (может, и сейчас есть, только лично я сомневаюсь) проект по созданию каталога. О правилах участия в этом проекте можно почитать здесь (смотрите, пожалуйста, через анонимайзер):
https://www.familysearch.org/w...mageViewerТочнее, там о том, как пользоваться программой для просмотра микрофильмов и вносить сведения о приходах в таблицу.
Если не ошибаюсь, то сам этот проект назывался "маршрутизацией" (только по прошествии нескольких лет я уже не уверена в этом). Можно уточнить у
Gontar например, а так же то, могут ли посторонние (не мормоны) вносить правки и дополнять данные о сведениях в документах на оцифрованных микрофильмах. Лично я не интересовалась этим вопросом.
Судя по Псковской коллекции (фонд 39, метрические книги) обрабатывались в первую очередь описи, которые предоставили архивы (на тех же микропленках). Там, где было расписано по приходам - те сведения и занесли в систему. А то, что в самом архиве не было расписано по приходам - то так и проходит на сайте FS в разделе "... уезд" (Порховский, Псковский, Островский, Опочецкий и т.д.)
Что там говорить. В самих архивах каталоги далеко не полные. Сужу по псковскому архиву. Одно время даже составляла табличку с перечнем ошибок, потом увидела, что это никому не нужно - перестала. Иногда нужно просмотреть сам документ (а их же множество!) чтобы понять, что в нем.
Так, из самых примечательных ошибок, выловленных мной по фонду 39:
- по описи архива - метрическая книга (не помню уже, какого прихода), фактически - исповедная роспись прихода Бараново, Троицкая церковь (Новоржевский уезд),
- по описи архива - метрические книги приходов Новоржевского уезда, фактически - метрические книги Новоторжского уезда. Названия схожи. Как там оказались? В качестве версии: документы Великолукского архива были в свое время переданы в Ржевский филиал Калининского (Тверского) областного архива. А потом переданы обратно. И во время этих передач (туда-сюда) что-то из тверских документов было передано в Псковский архив, а что-то, соответственно (это моя версия) из псковских документов осталось в Тверском архиве.
Некоторые подробности передачи документов из великолукского архива в г.Ржев и обратно можно найти на моем личном сайте:
http://i-nventory.ru/index.php?id=1042 
