Indexing-Индексирование

montem написал:

[q]

По поводу полных сканов - это Вы про что? Про фотокопии? Т.е. Вы просто фотографируете изображение?

[/q]

Сканирование делаю в Центре на специальном сканере для микрофильмов.
Полным сканом метрической книги я называю сканирование всех её страниц.
Если почерк дьячка хороший, то могу для Вас отсканировать только те страницы, где встречаются искомые фамилии.
Если же писано каракулями, то мне быстрее скопировать все страницы, а Вы уж сами глазыньки ломайте.

Короче говоря так. Давайте мне для почина:
- 3 (три) микрофильма (фильм и итем, т.е. часть фильма);
- название населенного пункта;
- разрабатываемые фамилии (повторюсь, если селение в районе 1000 человек обитателей, то для меня не вопрос откопировать всю метрическую книгу за год целиком).

Я в четверг все это счастье закажу. А концу февраля, думаю, получу, обработаю и Вам скину.

Взамен мне пока ничего не надо (не успеваю обрабатывать те многочисленные фотокопии, что уже есть). Ну, а потом когда-нибудь попрошу пособить в московских архивах.

Получил в личку и по почте три запроса о помощи.

Сейчас я в состоянии помочь любому, кто поможет мне в рязанском (ГАРО) и киевском (ЦГИАК) архивах.

По принципу баш на баш.
Я скопирую запрашиваемые документы (метрические книги, или ревизские сказки), а мне взамен скопируют, или законспектируют метрические книги (расположение их в фондах архивов мне уже известно).

Кстати, по поводу конспектирования. У меня на полную годовую выписку из метрической книги (без восприемников, поручителей и свидетелей) уходит 2.5-3 часа.
Обычно это около 20 страниц.
По 3-5 записи на странице.
По 2-4 персоны в записи.

IrinaFM написал:

[q]

А какой смысл в такой неполноценной выписке?

[/q]

IrinaFM, как говорится, лучшее враг хорошего.
Речь идет о разных парадигмах.

Первый подход (классический): берется одна фамильная линия и как ниточка разматывается из документа в документ.

Второй подход (метод сплошной обработки): берутся все метрические книги за период (скажем за 19 век). А из них в сводную базу заносятся все (без исключения) жители. Т.е. по селу под тысячу человек за век получается около 5000 персоналий (включая умерших младенчиков ).

Я использую второй метод. Считаю его более продуктивным. Кроме того, полагаю всех обитателей населенного пункта своими родственниками.

В этом случае информация о восприемниках является если не избыточной, то неоправданной в смысле времязатрат. То есть усилия по ее выписке сопоставимы с усилия по конспектированию основного блока.
Обработав все метрические книги, я рано или поздно, получу сведения, которые возможно почерпнуть из записей о восприемниках, поручителях и свидетелях.

И наконец еще один довод.

Свою работу я веду поэтапно.

На первом этапе для меня важно восстановить систему родственных связей. То есть, кто чей мама, кто чей папа. Брат, сестра, дед и т. д. Погрешность ±5 лет в датах рождения - не существенна.

А вот на втором этапе я займусь выяснением основных жизненых событий своих прямых предков.

IrinaFM написал:

[q]

Так для этого и нужны поручители и восприемники. Не везде же сохранность метрик 100%. Тем более, что довольно часто именно там и писали степени родства.

[/q]

IrinaFM, то что Вы говорите - столь же верно, сколь и очевидно (в смысле, банально).
Что-то вроде, в генеалогии - не бывает мелочей.

Меня во вторую очередь интересуют люди, не оставившие потомков. Да они и редко были восприемниками, или свидетелями.

О всех же прочих имеются записи о рождении, или о браке, или о смерти, или о рождении ребенка (хотя бы одного), или о смерти ребенка.
Даже при неполных и отсутствующих метриках, при тотальном просеивании человек где-то и выплывает.

Что я могу получить при копировании информации, скажем так, с правой стороны листа?
Только имена супруг. В моих селах дьячки не указывали даже отчеств.
Информация типа отпущенный по билету рядовой Люблинского полка Петр Тимошук - не дает мне ничего нового.
Также мало пользы от Агафья Ивана Дзюбенко жена.
А если переписывать все это, то времени уйдет в два раза больше.
Документы от меня уже никуда не убегут. Есть фотокопии либо у меня, либо микрофильмы у мормонов.
Поэтому правую сторону я только проглядываю, но не конспектирую и не заношу в базу. Т.е. запись о браках делаю на основании непосредственно записи о браке, либо записей о смертях и рождениях. Исключения делаю только для каких-нибудь уж совсем редких сочетаний имен и отчеств. Типа, Хиония Стахиева.

Можно начать отгрызать по кусочку, вникая в малейшие детали и теряя уйму времени.
Я же предпочитаю сделать сначала общий всеохватный набросок, скетч. Составить целостную картину. А уж потом заняться детализацией.

Mich_Glitch Каждый из нас имеет право на свое мнение по данному вопросу. Каждый из нас имеет право на любую, удобную ему, формулировку вопроса. Спасибо за ответ.