Indexing-Индексирование

KRAN написал:

[q]

500 записей (родившийся, родители, восприемники, брачующиеся, умершие и их родственники) за 6 часов. (80 в час).

[/q]

Спасибо, впечатляет. Это целый рабочий день, не многие могут выкраивать такое время, тем более регулярно.

anto написал:

[q]

Если эта бабушка - мать известного человека - эта метрика будет даже выставлена на всеобщее обозрение в музее. И это нормально - Вы тоже так скажете. А если это Ваша бабушка - человека предположим малоизвестного (ср. проект vam на форуме - Предки Путина) и она сама человек малоизвестный, и ее предки люди малоизвестные - то Вы считаете - лучше бы все о ней забыли и никто о ней не знал. У Вас такое отношение к своим предкам? Вы их стыдитесь? Даже, когда прошло 75 лет с даты события?

[/q]

Кто Вам сказал, что я стыжусь своих предков? Совсем даже наоборот. И, к стати, в моем понимании генеалогия - это не о "гордости" и "стыде" и не о вывешивании своей родословной на стенки как будто это Ваш собственный диплом или почетная какая-то там грамота. Все что мое - мое, каким бы оно не было. Но не Ваше. Вот и все.

Потом - я не стыжусь, а кто-то - вполне может. И не только "стыдиться", но и всячески препятсвовать раскрытию какой-либо информации. И вполне по объективным причинам. Смерть от "французкой болезни " , например- как Вам. Или незаконннорожденый. Или много чего. И это будет его личное дело. И право.

Хотите составить чью-то родословную - пожалуйста. Но сначала спросите себя, а Вас об этом кто-то просил? Зачем Вам это (vam???). Чтобы показать, что вы можете покопаться в документах он-лайн? Порезвиться, так сказать?

Абсолютно согласен, что биографии, родословные и другие данные политических деятелей и других заметных людей всегда привлекали и будут привлекать внимание публики. Поэтому если кто-то хочет исследовать родословную какого-то известного человека - пусть исследует. Серьезным образом. Мнографию пусть напишет, например. Опять-таки, я не командую, просто говорю, что далеко не каждому понравятся изыски на уровне "смотри, чо я могу"

Потом, какие-такие 75 лет? Я думал, что увеличили до 100. Надеюсь, что увеличат до 200

75 лет и 100 - это даже очень мало. Рядом. Вчера. Я это начал понимать только после того, как занялся своей родословной.

sadaza написал:

[q]

У меня появилось такое дополнение.Я может не сильно желал чтоб кто-то копался в прошлом ,моих крепостных предков,и наоборот очень не против если кто то узнает о подвигах других моих прадедов.Вопрос только в том ,что если это кому-либо понадобиться,то желающие за деньги или без таковых это сделают,особо не интересуясь моим мнением по сему вопросу.Так зачем людям усложнять жизнь?--------------

[/q]

Вот-вот, а кто против-то? Пусть копаются. С регистрацией и индивидуальным кодом доступа.

Простите, уважаемые соратники, что вмешиваюсь в дискуссию, но она ушла уже так далеко от обсуждаемой проблемы, что нетрудно и запутаться. Давайте сначала конкретизируем ситуацию.
Работа по микрофильмированию и сканированию некоторых российских архивов УЖЕ проведена (и/или оплачена) обществом familysearch. Это факт? Факт.
Общество familysearch выложило результаты работы в свободный доступ в интернет, что соответствует их лозунгу "благодаря работе по индексации люди во всем мире находят документальные свидетельства о жизни своих предков" и "благодаря вашей работе документы из некоторых наиболее ценных мировых фондов можно найти в Интернете в открытом доступе" (это дословные цитаты из их последней рассылки). Выложило? Выложило. Это факт? Факт.
Идем дальше. В результате некоторых событий доступ закрыт по инициативе российской стороны (кто это именно - РОИА, сами архивы или третья организация, у меня лично точной информации нет). Закрыт? Закрыт. Это факт? Факт.
Продолжаем. Что конкретно сделала российская сторона для этой работы? Предоставило ОПЛАЧЕННЫЙ доступ на условиях получения копии микрофильма в архиве? Предоставило сотрудников для ОПЛАЧЕННОГО сканирования/микрофильмирования? Это уже сделано? Сделано. Оплачено? Оплачено. Следовательно, на этом ПРАВА российской стороны (по крайней мере, права на использование второй копии микрофильмов, которые по условиям договора отошли мормонам) должны быть исчерпаны.
С чего вдруг сейчас возник этот запрет и на каких основаниях, внятного объяснения нет, так что лезть дальше в эту тему не буду.
Причина совершенно очевидна - деньги. Не знаю, как Самарский архив, а Тверской требует деньги (хоть копеечку) за каждый чих. Я лично неоднократно сталкивалась с тем, что существуют описи XIX века, подробнейшие и ясные, однако в современные описи эти объяснения специально не были внесены, а сами дела и номера дел претерпели как минимум трижды изменения, в результате чего, например, работать с ранее полностью ОПИСАННЫМ фондом ревизских сказок сейчас просто не представляется возможным. Уважаемый KRAN заметил, что не знаком с правилами архивов по выдаче МК через 2-3 недели. Что ж, я прекрасно с этим знакома, как и с чудным ограничением не по количеству дел, а по количеству листов, например. Равно как и с отсутствием (при этом) количества листов в описи, чтобы исследователям было "удобнее" искать темную кошку в темной комнате. И это тоже факт.
Следовательно, что мы имеем в сухом остатке? Архив (или другая российская сторона) хочет просто получить двойную-тройную (подставьте нужный коэффициент) плату. Сначала - за предоставление и микрофильмирование дел (уже получено), а теперь и далее - за тот же самый поиск по документам, ответы на запросы и прочие услуги. Других причин именно в данном случае не прослеживается, т.к. доступ закрыт только для российских исследователей (гражданин любой другой страны, если я правильно поняла, может пользоваться микрофильмами как минимум, а, возможно, и сканами) и/или не-членов церкви (что еще интереснее, т.к. здесь уже в силу вступают моральные нормы во всей красе: индексировать не-мормоны могут, а вот просмотреть результат - нет). Оффтоп для vovchik1: простой регистрации (в т.ч. в качестве участника индексации) недостаточно для доступа к документам - необходимо именно членство в церкви последних дней Христа.
Маленькое отступление. Я готова заплатить денег за доступ через интернет (и мне даже не сильно важно кому - архиву или мормонам), но: архив такой услуги не предоставляет, а мормоны даже за деньги доступ не могут открыть. Что имеем? Классическую "собаку на сене".
О сохранении документов не вижу в данном случае смысла принципиально спорить, т.к., повторюсь, работа УЖЕ проведена, есть и микрофильмы (которые в ГАТО, кстати, не выдают, а продолжают выдавать только бумажные дела, т.к. аппарат один и "греется" - к вопросу о сохранении), и сканы. Выбирать уже нет смысла, т.к. есть оба варианта, что является идеальным случаем.
И, наконец, последнее - о тревогах vovchik1 по поводу разглашения информации по поводу предков. Начнем с простого - даже чтобы доказать прямую связь нашего современника с прадедом требуется убить массу времени и сил. Даже с учетом доступа в интернете к документам до 1917 г. включительно - самое сложное и наиболее охраняемое, это как раз сведения о людях в советское время. Если не будет этой цепочки, доказать, что тот самый "Иван Иванов Иванов", умерший от "нехорошей болезни", именно ваш предок - практически невозможно. Если подходить к этому вопросу с такой стороны, то опасаться скорее надо баз ОБД "Мемориал", БД Мемо (о репрессированных), телефонных баз, выложенных в открытом доступе в интернете. Имея их, гораздо проще накопать "компромат" на нашего современника. ИМХО, именно из-за сложности "доказательной базы" связей современников и их далеких предков, и как следствие, прямой невыгодности этого дела, опасаться открытого доступа к документам XVIII-XIX вв. не стоит. Зато, как верно заметил anto, как приятно найти доказательства доблести, чести и верного служения Отечеству в открытом доступе.

И уже не относящий к индексации момент. Уважаемый KRAN предложил создать единую базу. Над этим вопросом я неоднократно задумывалась, и какое-то время выкладывала в соответствующей теме форума мои находки, пока не поняла, что найти их в огромной теме форума спустя неделю я уже и сама не могу. На мой сугубо технический взгляд, идея одной объединенной базы не выдерживает критики, т.к. слишком разный формат данных и в зависимости от вида документа, и у разных участников. Создавать конструктор БД, чтобы каждый сам "лепил" нужный ему формат базы, тоже не очень логичная идея, т.к. приведет к некоторой анархии. Следовательно, сначала надо понять, о каких данных идет речь, в каком формате БД будет пополняться и кем (уровни доступа), и уже тогда обвинять всех поголовно участников в нежелании поделиться информацией. Просто инструмент для этого должен быть удобным - как для пополнения БД, так и для поиска по ней. Тогда он станет действительно популярным и удобным подспорьем для генеалогов.

Надеюсь, что в соответствии с лучшими традициями древних, "в споре родится истина", и не одна!
Желаю всем, чтобы удача сопутствовала их делам и поиску своих корней.

morozovvv написал:

[q]

Адрес Московского ЦСИ:
метро Новокузнецкая, Среднеовчинниковский переулок, д. 14а.
Часы работы ЦСИ на сегодняшний день:
Среда 18-19
Вскр 12-14 и 17-18.

Мы всегда рады видеть Вас, но помните, что основное предназначение ЦСИ - консультации тем, кто нуждается в помощи как вести свои поиски, делать первые шаги. Не думаю, что консультанту (с которым Вам еще надо будут договориться о времени встречи) будет приятно просиживать в Центре, пока Вы будете листать книги в Интернете. Поймите правильно, это может быть кратковременная и целенаправленная работа с документом.

[/q]

Спасибо огромное! Остался последний (он же первый) технический вопрос - как найти консультанта? Номер телефона на сайте не указан, а когда я в прошлом году приезжала в ЦСИ, то не смогла найти никого, кто хотя бы подсказал, когда его можно застать :( Подскажите, пожалуйста, как связаться с консультантом?
Естественно, я приеду с конкретным поиском и постараюсь искать максимально быстро. Правда, на собственном опыте убедилась, что время полистного просмотра на компьютере сильно зависит от самого компьютера, бумажные дела я гораздо быстрее просматриваю Но приложу максимально все усилия, чтобы долго не задерживать консультантов.
Огромное спасибо!