Елшанка Сызранского уезда (Николаевский район)

л. 397 (правая сторона кроме 2 абзаца)

[Это начало формулы, описание линии границы, т.к. предыдущий абзац на л. 396 об. описывает, что налево, и что направо от предыдущей линии]

И через реку Канадею и тою рекою Канадеем вверх правою
стороною до устья врага, а у того устья реки Канадея столб,
на нем два грани поворотные, у него яма. Гран[ь?] вниз по ре-
ке Канадею до столба, которой поставлен на другом берегу
реки Канадея, а другая вверх по врагу до сосны, а та сосна от реки
и от столба ДИ (= 14) сажен, а на той сосне две грани, у нее яма, а от той
сосны вверх по врагу и изошед(?) тот враг на березе два грани, у нее
яма. грань внис по врагу до реки Канадеи, а другая перепольем и
самакинскою дубровою и враги и суходолы до полюбовной межи до к-
рутова врага.

[2 абзац, завершение формулы, направо земли Ивана Мартынова, налево Данилы Ерофеева со товарищи]

[начало новой формулы]
А на полюбовной меже учинена межа ввершине крутова врага
на березе два грани, у нее яма, грань вверх по вершине и по са-
макинской дуброве и перепольями и враги и суходолы до березы з грань-
ми, а другая вниз по тому врагу и через сызранскую большую дорогу
до березы, на ней две грани, у нее яма.

А от той березы вниз по врагу, изошед тот враг, до столба, на нем
две грани, у него яма.
А от того столба чрез реку Сызран на устье другова крутова врага
и на том враге на правой стороне на сосне две грани, у нее яма.

И вверх по тому врагу до березы, на ней две грани, у нее яма, а от тое бе-
резы вверх по суходолу березник, и изошед вершину на бор на сосне
две грани, у нее яма.

А от тое сосны долиною подле краи бора, меж двух сосин(?) на ней две
грани, у нее яма.

А от тое сосны по долине после бора до сосны-ж, на ней две грани, у нее яма.

А от тое сосны то той же долине на левой стороне на сосне две грани, у ней яма.

[формула продолжается на л.397 об.]

А в тое сосны чрез бор на суходолу до сосны, на ней 2 грани, у нее яма.
А в тое сосны суходолом и чрез самакинскую дорогу березником до сосны-ж, на ней
2 грани, у нее яма, назад по меже до реки Сызрану а другая к черному
лесу и по полюбовной меже.

А от Самакинской дубровы и от вершины крутова врага и по граням через реку
Сызран и другим крутым врагом чрез Самакинскую дорогу до сосны з грань-
ми направе поместная земля и всякия угодья Ивана Степанова с то-
варыщи, а налево по той же полюбовной меже поместная земля
и всякия угодья Парамона да Трофима Скворцовых.

Отделенная - особая часть от сельца Елшанки - владения корнета Александра Васильевича Толстого (1821 - ?)

1

Ф.1344 оп.14 д.1041 Дело по жалобе однодворца с. Елшанки Ивана Ерофеева на Симбирское Губ правление о земле. На 7 листах.
10,02,1889
Л.1 Рапорт Симбирского губернатора в Правительствующий Сенат. 23,01,1888 №342
Представляет при рапорте жалобу однодворца села Елшанки Ивана Григорьева Ерофеева на постановление Губернского по крестьянским делам присутствия 31,10,1887 об отказе в утверждении выкупа внесенного просителем за три и две трети душевых земельных надела.
Л.2-3об Жалоба Сызранского уезда, села Елшанки однодворца Ивана Григорьева Ерофеева на имя государя Александра Александровича. 18,11,1887.
Пункты жалобы:
1. Симбирское губернское присутствие постановлением 4,11,1887 №4233 определило вернуть деньги, которые Ерофеев внес за три и две трети душевых наделов: за себя, «брата моего Федора Григорьева и умершего сына брата Федора и отца нашего Григория Степанова». (Дословно)
2. Ерофеев подавал прошение в Симбирское губернское присутствие о восстановлении права владения указанной землей, поскольку он внес деньги в Сызранское уездное казначейство до приговора общества. Земля принадлежит Ерофееву по потомственному владению.
3. Присутствие решило вернуть выкуп видимо потому, что приговор по этому делу был составлен после взноса денег.
4. Ерофеев не желает получать деньги, а хочет получить землю (около 31 десятины).
Земля положена на душу Ерофеева. «как равно брата моего Федора Григорьева и умершего брата моего сына и отца его Григория Степанова Ерофеева» (дословно).
5.Просит Сенат уничтожить приговор общества, как совершенно неправильный, т.к. приговор составлен 35 домохозяевами, тогда как в общество состоит из 59 домохозяев и предоставить Ерофееву право владения принадлежащей ему землей.
Жалобу писал почетный гражданин города Сызрани Николай Васильев Имярицкий (?). Жалобу за себя и братьев подписал Иван Ерофеев (автограф).
Место жительства просителя село Елшанка.
Л.4-4об Копия с постановления Губернского по крестьянским делам присутствия 31,10,1887 №134
Присутствие выслушало переписку о внесенном Ерофеевым выкупе за земельные наделы «его самого, брата его Федора Григорьева, умершего сына брата Федора и отца его Григория Степанова Ерофеевых» (дословно).
10,09,1887 общество составило приговор о переделе земли на наличные души, и хотя Ерофеев сделал первоначальный взнос до составления приговора, но таковой не соответствовал мирской раскладке. Потому присутствие выкуп не утверждает.
Л.5-5об Рапорт Симбирского губернатора в Правительствующий Сенат. 24,05,1889 №2112
Во исполнение Указа Сената от 17,04,1889 представляет полное производство по делу о выкупе однодворцем села Елшанки Иваном Григорьевым Ерофеевым 3 и 2/3 душевых земельных наделов.
При этом доносят, что выкуп Ерофеева не утвержден губернским присутствием в виду того, что Ерофеев внес выкуп за наделы лично ему не принадлежащие, а именно за 2 1/3 надела брата, переданные им в пользование Ерофеева без права выкупа и приобретения их в собственность. Но главным же образом отказано в виду того, что в обществе крестьян Елшанки существует общинное пользование надельной землей и земля на подворные участки не разделена, и что проситель принадлежит к государственным крестьянам, на которых 165 ст Положения о выкупе не может распространяться до тех пор, пока он не сделается подворным владельцем.
Л.6-6об Определение Сената по делу Ерофеева 10,02,1889.
Определили доставить сведения по делу Ерофеева и сообщить указ об этом Симбирскому губернатору.

Ф.573 оп.7 д.8393 Дело Департамента окладных сборов по 1 столу IV отделения
По прошению уполномоченных общества однодворцев с.Елшанки Симбирской губ., Сызранского уезда Александра Ерофеева и Ивана Большакова об освобождении доверителей их от платежа выкупных платежей за землю составляющую их собственность.
Началось 31.12.1901.
Подлинник на 18 листах.
Л.I Титул.
Л.II Опись бумаг в деле.
Л.1-2 Прошение уполномоченных общества однодворцев с.Елшанки Симбирской губ., Сызранского уезда Александра Ерофеева и Ивана Большакова на имя г министра финансов.
По указу государей и великих князей Иоанна и Петра Алексеевичей в 1719 году предку нашему боярину Данилу Ерофееву и доверителей наших, была пожалована в вотину земля. Земля эта потомственно и переходила из поколения в поколение и таким образом перешла к нам и нашим доверителям.
Сначала эта земля была обложена оброчной податью, а в 1887 году выкупными платежами как якобы государственная, данная просителям лишь в надел. Эти платежи просящие несут до сих пор. Будучи прямыми потомками Данилы Ерофеева и считая обложение выкупными платежами состоящего во владении просителей земли неправильным, они в августе сего года обратились в Симбирскую казенную палату с просьбой об освобождении от платежа выкупных платежей, но палата, не рассматривая прошения, предложила обратиться с просьбой в губернское присутствие.
Просители считают данное решение палаты неправильным и просят сделать распоряжение об освобождении доверителей просителей от платежа выкупных платежей за землю дошедшую к доверителям по законам наследия от боярина Данилы Ерофеева и составляющую их собственность.
При прошении прилагают копию с копии жалованной грамоты от 18.10.1767 и приговор об уполномочивании просителей 15.12.1901.
К сему прошению вместо Александра Ерофеева неграмотного по его личной просьбе и за себя расписался Иван Большаков (автограф).
Л.3-3об Копия N18
Приговор однодворческого общества крестьян села Елшанки Никулинской волости, Сызранского уезда, Симбирской губ 19.08.1901.
На сходе присутствовали 43 из 60 имеющих право голоса на сходе домохозяина.
Рассматривали вопрос о неправильности уплаты относительно выкупных платежей. Постановили: для ходатайства по этому вопросу избрать уполномоченных однообщественников Александра Тихонова Ерофеева и Ивана Григорьева Большакова.
Подписали: сельский староста Исаев. Рядовые, грамотные: Иван Рябцев, Яков Андреев, Федор Лукин, Александр Семенов, Осип Исаев, Филип Лазарев, Осип Лукин, Михаил Рябцев, Алексей Ерофеев, Иван Ерофеев, Тимофей Ерофеев, Василий Ерофеев, Иван Большаков.
Неграмотные: Алексей Лукин, Степан Ерофеев, Константин Ерофеев, Евграф Исаев, Антон Евсеев, Федор Лазарев, Герасим Юматов, Тимофей Иванов, Гаврила Андреев, Петр Князев, Яков Князев, Михаил Куз. Лазарев (так в деле), Михаил Владым. Лазарев (так в деле), Петр Андреев, Василий Семенов, Илья Андреев, Павел Семенов, Иван Алкс. Ерофеев, Василий Ерофеев, Алексей Ерофеев, Федор Лукин, Григорий Лукин, Никифор Лазарев, Осип Лазарев.
За них неграмотных по их личной просьбе и за себя расписался Василий Лукин.
Л.4 ДОС в Симбирскую казенную палату 11.01.1902
Препровождение к прошению Ерофеева и Большакова.
Предлагают доставить надлежащие сведения и заключения по данному ходатайству.
Л.5 ДОС в Симбирскую казенную палату 23.08.1902
Предлагают ускорить доставление сведений по делу однодворцев села Еланшанки.
Л.6 Симбирская казенная палата в ДОС. 28.08.1902.
Доносят, что затребованные сведения не доставлены в ДОС за неполучением от податного инспектора Сызранского уезда дополнительных сведений, затребованных от него палатой 24.05.1902, напоминали ему 31.07.1902 и в настоящее время.
О получении сведений немедленно донесут.
Л.7-10 Симбирская казенная палата в ДОС. 16.01.1903.
Согласно донесениям податного инспектора Сызранского уезда , основанным на произведенных им на месте дознаниях от 15.03 и 10.09.1902 и сообщениям: Симбирского ддс 29.05., хранителя музея Симбирской губернской ученой архивной комиссии 28.05, Симбирского удельного округа 29.11 с чертежом части Сунгурской дачи, Симбирской губ чертежной 5.12, Межевой канцелярии 17.12 получены следующие сведения и заключение по содержанию прошения:
В обществе однодворцев с Елшанки в настоящее время нет никаких документов имеющих отношение к выяснению вопроса о переходе к ним надельной земли или указывающих на происхождение самих членов общества от какого-либо одного предка-боярина, за исключением копии с копии грамоты.
При опросе стариков и жителей Елшанки оказалось, что у них существукт уверенность в происхождении однодворцев Елшанки от древнего предка-боярина Андрея Ерофеева, т.к. предание об этом переходило из рода в род. При этом все уверяют, что и теперь существуют подтверждающие их происхождение родословные, по их выражению «крепы», которые хранятся в архиве, в Симбирске. Так же что задолго до освобождения крестьян от крепостной зависимости у них было четвертное владение землею и они ею пользовались на одинаковых условиях в то время с дворянами Обуховым и Насакиным, земли которых не только смежны с ними, но и пахали их чрезполосно и только впоследствии, еще до освобождения крестьян, состоялось полюбовное соглашение между ними и дворянами Обуховым и Насакиным о размежевании этих земель в особые отдельные участки. В какое время это было никто не помнит. В подтверждение этого указывают два названия участков, принадлежавших когда-то Насакину: Насакин Столб, где и ныне существует остаток грани, и Насакинская Печка (гора).
Как уверяют старики, после размежевания они добровольно, по каким-то расчетам перешли из чатвертного на душевое владение землей. Было это до освобождения крестьян.
Эти сведения добыл на месте податный инспектор.
Из донесения обращает на себя внимание то обстоятельство , что в грамоте есть указани на грани той земли, которая была дарована боярину Ерофееву. Упоминаются устье речки Сунгура, Сунгурский лес и Мокрый враг. Та же земля, которой в настоящее время влабеют одеодворцы прилегает лишь к рачке Сызранкк и отстоит на 15-20 и далее верст от поименованной в грамоте и как бы отпавшей от однодворцев местности; каким образом это отпадение произошло и земля оказалась во владении других лиц и Удельного ведомства на это нет никаких указаний и старики этого не помнят.
Что же касается вопроса, почему однодворцы не хлопотали в прежнее время об освобождении их от платежей, старики уверяют, что были записаны в податное состояние без их ведома.
На запрос Палаты: не принадлежала ли ранее предкам однодворцев просителей находящаяся ныне во владении дворянина Владимира Николаевича Насакина земля, инспектор сообщил, что у Насакина документов о размежевании нет и он сказать ничего на может. Опрошенные старики смежных селений не могли дать указаний по этому делу.
Из отношения ддс и хранителя музея архивной комиссии видно, что в дрк Симбирской губернии род дворян Ерофеевых не значится и сведений о них в делах ддс нет, т.к. весь архив канцелярии ддс сгорел в Симбирске в 1864 году. В изданиях и документах архивной комиссии есть только поименное указание на Акима Ерофеева симбирянина.
Из отношений Симбирской губ чертежной и межевой канцелярии следует, что село Елшанка находится в даче генерального межевания 1800 г под названием Симбирской губ, Сызранского у., сельца Елшанки общего владения бригадирши Марии Васильевны Обуховой с детьми, ген-майорши Софии Васильевны Алферьевой, коллежской асессорши Марии Фёдоровны Хозиной, капитана Николая Александровича Насакина и того же сельца однодворцев.
Дача эта в 1844 по полюбовной сказке размежевана на 4 участка:
Села Елшанки, Насакинский выселок тож, владения капитана Николая Александровича Насакина, с количеством земли 278 дес 1687 саж
Дер Марьиной, Седьмуха тож, владения жены майора Екатерины Николаевны Киреевской, урожд Хозиной, 280 дес 360 саж
Села Николаевского, Елшанка тож, владения бригадирши Марии Васильевны Обуховой, 1720 дес
Части Села Николаевского, Елшанка тож, владения того ж села однодворцев 1002 дес.
Поскольку дело об этом сгорелр в Симбирске в пожаре 19.08.1864, планы на эти участки составлены 15.11.1876. Но все эти четыре участка раздельных границ с названием устье речки Сунгура, Сунгурский лес и Мокрый враг не имееют.
Учитывая все вышеизложенное, податный инспектор пришел к убеждению, о невозможности дать заключение в пользу просителей.
Казенная палата полагала бы ходатайство, как не подтвержденное документами, признать не заслуживающим удовлетворения.
Л.11-11об Донесение ДОС (адресат не указан, без даты)
Изложено содержание прошения и мнение Казенной палаты.
ДОС полагает оставить прошение без последствий и представляет и представляет прошение на усмотрение «Вашего Превосходительства».
Л.12-12об Отношение минфина в Сызранское уездное полицейское управления для выдачи просителям с Елшанка. 17.03.1903
Объявляют просителям, что минфин оставил без последствий ходатайство Ерофеева и Брльшакова.
Л.13-13об Прошение села Елшанки однодворческого общества уполномоченного Алексанлра Тихонова Ерофеева в ДОС.
Уведомляет, что ему объявили об оставлении без последствий его ходатайства об освобождении доверителей от уплаты выкупных платежей, но при этом не вернули документ, представленный при прошении. Просит выслать документ.
За неграмотного Ерофеева по его личной просьбе расписался кр-н с.Телятникова Тимофей Ти…
28.07.1903.
Л.14 ДОС в Никулинское волостное правление 13.08.1903 препровождение к копии жалованной грамоты от 18.10.1767.
Л.15 Рапорт Никулинского волостного правления в ДОС 25.08.1903
Представляют росписку сельского старосты сала Елшанки однодворческого общества Ильи Андреева, в получении им объявления от 13.08 копию с копии жалованной грамоты от 18.10.1767.
Л.16-16об Расписка Ильи Андреева в получении документа.