Елшанка Сызранского уезда (Николаевский район)

файл 8 на правой стороне 2-й сверху абзац

А от реки Канадеи что поставлен столб в устье врага и до сосны,
а от сосны по крутому врагу до березы направе поместная земля
и всякия угодья Ивана Мартынова со товарыщи, а на леве поместь-
ная земля и всякия угодья по реке Канадее и по куманаевской дороге
и самакинской дубровы Данила Ерофеева с товарыщи

в файле 9 с левой стороны второй абзац снизу

А от вершины реки Сунгура от трех берез по меже и до реки Сызрану поместная
земля и всякия угодья Алексея Малышкина с товарыщи, а нале-
ве поместная земля и всякия угодья вниз по реке Сунгуре и до почин-
ного урочища Данила Ерофеева с товарыщи

л. 397 (правая сторона кроме 2 абзаца)

[Это начало формулы, описание линии границы, т.к. предыдущий абзац на л. 396 об. описывает, что налево, и что направо от предыдущей линии]

И через реку Канадею и тою рекою Канадеем вверх правою
стороною до устья врага, а у того устья реки Канадея столб,
на нем два грани поворотные, у него яма. Гран[ь?] вниз по ре-
ке Канадею до столба, которой поставлен на другом берегу
реки Канадея, а другая вверх по врагу до сосны, а та сосна от реки
и от столба ДИ (= 14) сажен, а на той сосне две грани, у нее яма, а от той
сосны вверх по врагу и изошед(?) тот враг на березе два грани, у нее
яма. грань внис по врагу до реки Канадеи, а другая перепольем и
самакинскою дубровою и враги и суходолы до полюбовной межи до к-
рутова врага.

[2 абзац, завершение формулы, направо земли Ивана Мартынова, налево Данилы Ерофеева со товарищи]

[начало новой формулы]
А на полюбовной меже учинена межа ввершине крутова врага
на березе два грани, у нее яма, грань вверх по вершине и по са-
макинской дуброве и перепольями и враги и суходолы до березы з грань-
ми, а другая вниз по тому врагу и через сызранскую большую дорогу
до березы, на ней две грани, у нее яма.

А от той березы вниз по врагу, изошед тот враг, до столба, на нем
две грани, у него яма.
А от того столба чрез реку Сызран на устье другова крутова врага
и на том враге на правой стороне на сосне две грани, у нее яма.

И вверх по тому врагу до березы, на ней две грани, у нее яма, а от тое бе-
резы вверх по суходолу березник, и изошед вершину на бор на сосне
две грани, у нее яма.

А от тое сосны долиною подле краи бора, меж двух сосин(?) на ней две
грани, у нее яма.

А от тое сосны по долине после бора до сосны-ж, на ней две грани, у нее яма.

А от тое сосны то той же долине на левой стороне на сосне две грани, у ней яма.

[формула продолжается на л.397 об.]

А в тое сосны чрез бор на суходолу до сосны, на ней 2 грани, у нее яма.
А в тое сосны суходолом и чрез самакинскую дорогу березником до сосны-ж, на ней
2 грани, у нее яма, назад по меже до реки Сызрану а другая к черному
лесу и по полюбовной меже.

А от Самакинской дубровы и от вершины крутова врага и по граням через реку
Сызран и другим крутым врагом чрез Самакинскую дорогу до сосны з грань-
ми направе поместная земля и всякия угодья Ивана Степанова с то-
варыщи, а налево по той же полюбовной меже поместная земля
и всякия угодья Парамона да Трофима Скворцовых.

Отделенная - особая часть от сельца Елшанки - владения корнета Александра Васильевича Толстого (1821 - ?)

1

Ф.1344 оп.14 д.1041 Дело по жалобе однодворца с. Елшанки Ивана Ерофеева на Симбирское Губ правление о земле. На 7 листах.
10,02,1889
Л.1 Рапорт Симбирского губернатора в Правительствующий Сенат. 23,01,1888 №342
Представляет при рапорте жалобу однодворца села Елшанки Ивана Григорьева Ерофеева на постановление Губернского по крестьянским делам присутствия 31,10,1887 об отказе в утверждении выкупа внесенного просителем за три и две трети душевых земельных надела.
Л.2-3об Жалоба Сызранского уезда, села Елшанки однодворца Ивана Григорьева Ерофеева на имя государя Александра Александровича. 18,11,1887.
Пункты жалобы:
1. Симбирское губернское присутствие постановлением 4,11,1887 №4233 определило вернуть деньги, которые Ерофеев внес за три и две трети душевых наделов: за себя, «брата моего Федора Григорьева и умершего сына брата Федора и отца нашего Григория Степанова». (Дословно)
2. Ерофеев подавал прошение в Симбирское губернское присутствие о восстановлении права владения указанной землей, поскольку он внес деньги в Сызранское уездное казначейство до приговора общества. Земля принадлежит Ерофееву по потомственному владению.
3. Присутствие решило вернуть выкуп видимо потому, что приговор по этому делу был составлен после взноса денег.
4. Ерофеев не желает получать деньги, а хочет получить землю (около 31 десятины).
Земля положена на душу Ерофеева. «как равно брата моего Федора Григорьева и умершего брата моего сына и отца его Григория Степанова Ерофеева» (дословно).
5.Просит Сенат уничтожить приговор общества, как совершенно неправильный, т.к. приговор составлен 35 домохозяевами, тогда как в общество состоит из 59 домохозяев и предоставить Ерофееву право владения принадлежащей ему землей.
Жалобу писал почетный гражданин города Сызрани Николай Васильев Имярицкий (?). Жалобу за себя и братьев подписал Иван Ерофеев (автограф).
Место жительства просителя село Елшанка.
Л.4-4об Копия с постановления Губернского по крестьянским делам присутствия 31,10,1887 №134
Присутствие выслушало переписку о внесенном Ерофеевым выкупе за земельные наделы «его самого, брата его Федора Григорьева, умершего сына брата Федора и отца его Григория Степанова Ерофеевых» (дословно).
10,09,1887 общество составило приговор о переделе земли на наличные души, и хотя Ерофеев сделал первоначальный взнос до составления приговора, но таковой не соответствовал мирской раскладке. Потому присутствие выкуп не утверждает.
Л.5-5об Рапорт Симбирского губернатора в Правительствующий Сенат. 24,05,1889 №2112
Во исполнение Указа Сената от 17,04,1889 представляет полное производство по делу о выкупе однодворцем села Елшанки Иваном Григорьевым Ерофеевым 3 и 2/3 душевых земельных наделов.
При этом доносят, что выкуп Ерофеева не утвержден губернским присутствием в виду того, что Ерофеев внес выкуп за наделы лично ему не принадлежащие, а именно за 2 1/3 надела брата, переданные им в пользование Ерофеева без права выкупа и приобретения их в собственность. Но главным же образом отказано в виду того, что в обществе крестьян Елшанки существует общинное пользование надельной землей и земля на подворные участки не разделена, и что проситель принадлежит к государственным крестьянам, на которых 165 ст Положения о выкупе не может распространяться до тех пор, пока он не сделается подворным владельцем.
Л.6-6об Определение Сената по делу Ерофеева 10,02,1889.
Определили доставить сведения по делу Ерофеева и сообщить указ об этом Симбирскому губернатору.