ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ

Однако, "Николская" на карте 1745 г. отмечена кружочком (!) - и показана именно где-то в районе современной деревни Никольская - в междуречье левых притоков Урала - рр. Черная (Чорна) и Донгуз (Донгасъ) . Но - обратите внимание, что к югу от деревни Никольская при дороге вдоль русла р. Урал на старых картах (например, на этой - американской - см.) обозначен нас. пункт Никольский (разв.) ! Если деревня Никольская 19 века - то надо бы проверить данные насчет этого второго пункта - возможно, он-то и происходит от таможенного или пограничного пункта, передового поста или редута 18 века и именно он изображен на старой карте и от него позднейшая деревня получила свое название. Масштаб и достаточная условность карты 1745 г. позволяют это предположить.
На карте 1745 г. к югу от пункта Николская отмечена дорога вдоль Яика!
Следует также отметить, что, если правительство запрещало крестьянскую колонизацию левого - казахского берега Яика-Урала, это совсем не значит, что передовые пограничные укрепления Оренбургской линии не были вынесены (для предотвращения брутальных последствий набегов степняков) на несколько десятков километров в левобережную Зауральскую степь.
Скорее всего, заставы эти были установлены и дороги проложены между ними даже без участия правительства - а еще в эпоху вольного яицкого казачества, поэтому нет официальных документов и отсюда русская и даже украинская (козацкая) топонимика Зауральской степи - среди яицких казаков, безусловно, было полно выходцев с украины, которых в русских источников того времени чаще именовали черкесами.

Celler
Тем не менее, моя гипотеза хоть что-то объясняет и потому может быть принята за исходную. Отсутствие же подтверждающего исторического документа ни в коем случае не может быть убедительным доказательством отсутствия исторического факта. Дай Бог, если до нашего времени дошла 1 тысячная от общего числа документов из деловой переписки 18 века. Ничего удивительного нет и в отсутствии информации в дневниках и записках ученых 18 века - маловероятно, чтобы сколько-нибудь пристальное внимание этих гражданских специалистов мог привлечь какой-нибудь один из задрипанных "блок-постов" в районе киргизско-русской границы. Представьте себе, как кто-нибудь из будущих историков, изучая, например, события чеченской войны исключительно по нескольким сохранившимся газетным и журнальным публикациям, настенной карте и списку населенных пунктов СССР 1970-ых гг., а т.ж. художественному роману об этих событиях и нескольким кадрам кинохроники заявит, что военная тактическая карта какой-нибудь Шалинской операции составлена неверно, потому что некий населенный пункт или блокпост в других имеющихся у него источниках не упоминается.

Celler написал:

[q]

ulmas, эта карта сделана американцами в 1954 г. по русским картам 1941-42 годов. Это уже почти наше время и таких развалин населённых пунктов было и есть очень много. Все они возникли и успели исчезнуть значительно позже - в конце 19 - начале 20 века.

[/q]

Celler, полностью согласен.
Celler написал:

[q]

Ошибка картографов на мой взгляд тоже маловероятна ввиду её явной парадоксальности.

[/q]

Ну а как же тогда в случае с пропуском другой Никольской (где Ильинская и Гирьяльская)? Ведь пропуск - это тоже ошибка.
ulmas написал:

[q]

Следует также отметить, что, если правительство запрещало крестьянскую колонизацию левого - казахского берега Яика-Урала, это совсем не значит, что передовые пограничные укрепления Оренбургской линии не были вынесены (для предотвращения брутальных последствий набегов степняков) на несколько десятков километров в левобережную Зауральскую степь.

[/q]

Вынести на несколько десятков километров в степь отдельное пограничное укрепление - это явный и неоправданный риск для военных, обязанных охранять такое укрепление. Поэтому как правило, это не делалось, а создавалась цепь из таких укреплений (линия), расстоянием 25-50 вёрст между ними с таким расположением, чтобы из одного укрепления в другое могла срочно в случае необходимости прибыть помощь. В данном случае переносить укрепление на другой берег, да ещё углубляться в степи на 20 вёрст, ничем обосновать не возможно. Считаю Вашу версию нереальной.
ulmas написал:

[q]

На карте 1745 г. к югу от пункта Николская отмечена дорога вдоль Яика!

[/q]

ulmas, посмотрите условные обозначения к этому атласу. Там вообще дорог нет.
ulmas написал:

[q]

Скорее всего, заставы эти были установлены и дороги проложены между ними даже без участия правительства - а еще в эпоху вольного яицкого казачества

[/q]

Не было яицкого казачества на этой территории, оно было южнее: на территории современного Казахстана. Соответственно и никаких их застав здесь не могло быть. Если Вы помните, историю возникновения Яицкого казачества, то Вам должно быть известно, что появились они с юга, плавая по Каспийскому морю, и увидев устье большой реки (ЯИКА) заплыли в эту реку. Поэтому расселение яицких казаков шло по направлению с юга на север. Самым северным их пунктом был населённый пункт в районе нынешнего Илека, который они удержать на смогли и этот населённый пункт был уничтожен. Севернее им продвинуться в эпоху своей казачьей вольницы не удалось. Основание же своих северных населённых пунктов : Илека, Сакмарского городка и др. произошло уже тогда, когда свои вольности они утратили, по распоряжению правительства. Соответственно и заставы, и дороги без участия правительства здесь не могли появляться.

VCH написал:

[q]

Интересуют следующие вопросы:

1. Входила ли Тургайская область в состав Оренбургской епархии?

2. Где в настоящее время хранятся фонды Оренбургской духовной консистори? Если в Оренбургском архиве, то располагает ли кто-либо списком сохранившихся метрических книг?

[/q]

Вопрос задан давно, но лишь недавно я обнаружил метрики г. Тургая и г. Иргиза за 1916 год.

montem написал:

[q]

Ревизские сказки : Оренбург (губерния), 1858 Тобольск (Тобольск). Губернская казенная палата
Какие там уезды, к сожалению, не указано. Написано только следующее:
Ф. 154, о. 8, д. 998 Ревизские сказки 1858
Ф. 154, о. 8, д. 999 Ревизские сказки 1834
Ф. 154, о. 8, д. 999 (продолжение) Ревизские сказки 1834
Судя по тому, что всего 2 микрофильма, информации не так уж и много.

По второму написанию (если кликнуть на него), появляется страница
- Россия, Оренбург, Оренбург - Налогообложение
- Россия, Оренбург, Оренбург - Перепись населения
Вот по переписи населения появляется следующая информация:
Ревизские сказки: Оренбург (уезд), 1816-1834 Оренбург (губерния). Удельная кантора
Смотрим дальше:
Ревизские сказки: Оренбург (уезд), 1816-1834
Микрофильмированное издание рукописей в Государственном архиве Самарской области в Самаре, Россия.
Фонд 150, опись 1, дела 1г, 23а, 23б, 127а, 194а. — Фонд 154, опись 8, дела 999.
Если нажать View Film Notes, появляется следующая страница:
Ф. 150, о. 1, д. 1г Ревизские сказки 1816 (стр. 1-39)
Ф. 150, о. 1, д. 23а Ревизские сказки 1834 (стр. 583-640)
Ф. 150, о. 1, д. 23б Ревизские сказки 1834 (стр. 184-186)
Ф. 150, о. 1, д. 127а Ревизские сказки 1850
Ф. 150, о. 1, д. 194а Ревизские сказки 1858 (стр. 763-877, 941 до конца)
Ф. 154, о. 8, д. 999 Ревизские сказки 1816-1817
Ф. 154, о. 8, д. 999 (продолжение) Ревизские сказки 1834

Так что часть ревизских сказок по Оренбургской губернии - в ГАСО (Самарском архиве), а часть - в Тобольске.

[/q]

montem, я только сейчас обратил внимание на то. что номера фонда, описи и дел Тобольского архива совпадают с указанными Вами в Самарском архиве. Это не ошибка? Совпадение в номерах нереально. Так где же всё-таки дело 999 ? В Самаре или Тобольске?