Бугульма и Бугульминский уезд
с 1781 в составе Уфимского наместничества, с 1796 года в составе Оренбургской губернии, с 1851 по 1920 гг. в составе Самарской губернии
djaha Сообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1009 | Наверх ##
3 мая 2014 16:40 4 мая 2014 16:45 meetingsoulИскать по названию села практически бесполезно, в основном переписи сгруппированы в дело по волостям и/или соц.статусу (удельные, мещане, заводские крестьяне и т.д.). По Бугульминскому уезду из отдельных дел (с названием села в деле) мне встречались только посемейные рекрутские списки и списки мещан по самой Бугульме. Здесь можно найти содержания некоторых дел. | | |
| nomadxxx
Сообщений: 268
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 80
| Наверх ##
4 мая 2014 6:31 Djaha написал: [q] По Бугульминскому уезду из отдельных дел (с названием села в деле) мне встречались только посемейные рекрутские списки [/q]
а какие села встречались? | | |
djahaСообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1009 | Наверх ##
4 мая 2014 16:39 4 мая 2014 16:50 nomadxxx Посмотрите сами, это опись фонда 678.
meetingsoul
кстати, тут есть дело по вашей Федотовке:
ф 678 оп 1 д 608 - "Бугульминского, Мардовско-Афонькинской, Д. Федотовки", 1864 год
Прикрепленный файл (ф678_оп1.pdf, 791667 байт) | | |
| RedCat Участник
Сообщений: 62
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
23 ноября 2014 18:13 Здравствуйте! Ищу информацию по с.Михайловка Бугульминского уезда. Конкретно интересует ветвь Батрашкиных. Может есть у кого информация или сведения о том куда обратиться. По архивам ездить возможности пока нет. | | |
djahaСообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1009 | Наверх ##
26 ноября 2014 16:27 26 ноября 2014 17:53 RedCat Часть информации вы можете получить не выходя из дома. Ревизские сказки по Михайловке: 7ая находится в Уфе 8ая и 10ая в Самаре Для доступа к материалам Самарского архива требуется регистрация, подробнее см. здесьНемного об истории села (с.26, 88, на с. 91 есть Батрашкина) Забавно, оказывается у меня есть 10ая ревизия по Михайловке  вот ваши Батрашкины | | |
| RedCat Участник
Сообщений: 62
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
1 декабря 2014 16:06 djaha написал: [q] [/q]
огромное спасибо за сведения  Уфимский архив смотрела, но там в михайловке ни одной знакомой фамилии,да и ревизия раньше года основания. насчет самарского архива - очень хочу, но как бы смешно ни звучало, меня пугает вбивание данных паспорта и снилс в интернет  Стесняюсь спросить, а по ревизии, которая у вас есть, Батрашкины только эти получается? | | |
| RedCat Участник
Сообщений: 62
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
2 декабря 2014 14:14 djaha написал: [q] [/q]
Ревизию 1816 года я и смотрела, просто не встретила там ни своей фамилии, ни одной знакомой фамилии вообще, поэтому и смутило, а то ли это. Но раз вы проверили, то значит оно. Спасибо! | | |
| RedCat Участник
Сообщений: 62
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
2 декабря 2014 15:05 djaha написал: [q] [/q]
ой, что то я туплю, тогда и фамилий же не было, там по отчеству все  а вы не знаете как в таких случаях продолжают поиски если и фамилии то нет как таковой? | | |
| RedCat Участник
Сообщений: 62
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 11 | Наверх ##
2 декабря 2014 17:09 Короче только имя остается  и никакой уверенности в том что человек вообще изначально жил в этом месте. тупик. ну что ж теперь  | | |
djahaСообщений: 1301 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1009 | Наверх ##
2 декабря 2014 20:51 RedCat В чем тупик то? Имея на руках 10 ревизию не составит труда вычислить эту семью по предыдущим ревизиям, даже если там нет фамилий. А промежуток между 10 и настоящим временем - ЗАГС и метрические книги. Вы же не с потолка взяли информацию о Михайловке, значит у вас там кто-то из предков жил и/или родился. | | |
|
