ИЩУ представителя своего рода

Список иногородних граждан - евреев, которым Вятской ремесленной управой были неправильно выданы ремесленные документы
ГАБО ф.525 оп. 1 д. 132


И если возможно, хотелось бы пояснения специалистов: документы выданы Вятской горуправой. Значит ли это, что в этом списке все евреи - жители Вятки? Но эти списки распространялись по разным городам ( в частности, этот из фонда Брянской уездной полиции). Или только Вятская горуправа была полномочна выдавать ремесленные документы, а остальные города уведомлялись об этом?

MarinaBorisovna написал:

[q]

Или только Вятская горуправа была полномочна выдавать ремесленные документы, а остальные города уведомлялись об этом?

[/q]

Да, нет, конечно, где были ремесленные управы, там и выдавались ремесленные документы. А где не полагалось иметь отдельную ремесленную управу, свидетельства выдавал другой местный уполномоченный орган. Аналогичное дело о нарушениях в работе ремесленной управы мне, например, попадалось по Мстиславлю. Если выявлялись нарушения, то свидетельства признавались недействительными, и об этом извещали все губернии.
Я попытался разыскать текст Ремесленного устава, на который идет ссылка, но не смог найти действующий в 1907 и позже документ. В Сети можно почитать Уставы 1859, 1872 годов, но в них нет ст. 380 и больше. А интересно было бы узнать, какие нарушения поставлены в вину Вятской ремесленной управе.

MarinaBorisovna написал:

[q]

документы выданы Вятской горуправой. Значит ли это, что в этом списке все евреи - жители Вятки?

[/q]

Возможно, именно то, что не у всех фигурантов списка были в порядке права на проживание в Вятке, это же вне черты оседлости, у них и не было прав на получение здесь свидетельств местной ремесленной управы. А в Вятке жили на птичьих правах.
Чаще всего в документе упоминаются ст. 380 (12 раз) и 388 (7 раз), я полагаю, что это как раз и есть какие-то нарушения по виду на жительство. Но там еще трижды фигурирует ст. 379 и по разу упомянуты статьи 286, 345, 402, 414, 415, 418 и 419, так что, возможно, были еще какие-то нарушения, повлекшие претензии ревизоров.

Helen V, oztech, благодарю за пояснение.

[q]

А лист 145-145об пустой?

[/q]

уже точно не помню, но кажется, был дублетный

MarinaBorisovna написал:

[q]

Helen V, oztech, благодарю за пояснение.

[/q]

MarinaBorisovna, я вчера не заметил продолжение списка владельцев нелегитимных ремесленных документов, а там оказалась не одна страница, а целых четыре, и явно поторопился со своей ответной репликой. Если бы удалось найти именно тот Ремесленный устав, на который ссылаются в третьей колонке списка, то все стало бы определенней. Но тут загадка в том, что, как утверждает анонс к Своду законов Российской империи,

[q]

Первое издание 1832 года и последующие 1842-го и 1857 года состояли из пятнадцати томов. После 1857 года Свод законов полностью не переиздавался, а выходили лишь отдельные тома.

[/q]

Вроде бы все выложено в открытый доступ на сайте РУНИВЕРС, вот здесь - Свод законов РИ. Ремесленный устав - в т.11, ч.2 (Уставы кредитный, торговый, о промышленности фабричной и заводской, и устав ремесленный — 1857-1868), есть еще отдельное продолжение По 31 мая 1863 года. Часть IV. Статьи к X, XI, XII, XIII, XIV и XV томам свода, в котором также упомянут этот устав, но все заканчивается статьей 378. Прямо, детектив какой-то.
Но пока блуждал по Интернету в поисках решения загадки, наткнулся на любопытную выборку: Перечень документов о евреях в Вятской губернии (1809-1916 гг.)
там довольно много привлекательных заголовков и кратких описаний. Например, вот такое:

[q]

Имеются сведения о проживающих в г. Вятке лицах иудейского вероисповедания: фамилия, имя, отчество, семейное положение, возраст, к какому сословию принадлежит, род занятий, место рождения, грамотность, временный или постоянный характер проживания.

[/q]

Между прочим, там и тот же список, с которого началась ветка, есть, ГАКО, Ф. 795, оп. 1, д. 24, л. 66-69об