Вокруг книги о детях боярских

LL2017
Какой возраст для получения поместья наиболее вероятен?
Разные способы получения поместья существовали - отказ, мена, продажа, наследование. Соответственно, и возраст разный.
По столбцам сохранность очень плохая.
Об отъеме поместий написано в нескольких местах. Наиболее подробно в "Истории Никифора Алексеева..."
Не исключено, что Екатерина Иванова - вдова. Иногда писали "вдова Екатерина Иванова жена", но в алфавите могли опустить. Вообще женщин упоминали, когда они становились вдовами и владелицами поместий.

Снова возвращаюсь к тем данным, что не успели войти в книгу.
Одним из главных ее героев стал, по воле обстоятельств (то есть наличия архивных документов), Никифор Алексеев Картамышев. Его потомки обосновались в селе Дорожня Старооскольского уезда. Главное внимание, по тем же обстоятельствам, я уделила потомкам старшего сына Никифора, Афанасия, вошедшим в конце XVIII в. в дворянское сословие. Мне было известно, что однодворцы Картамышевы и их потомки продолжали жить в Дорожне, но персонально эти линии я не рассматривала. И вот недавно получила письмо от потомка второго сына Никифора, Ивана, с перечислением представителей этой линии. Эта ветвь тоже могла бы войти в книгу - но не случилось.
О дворянах - потомках Никифора Алексеева - удалось узнать довольно много. Но все эти знания заканчивались началом XX в. Мне пришлось написать, что неизвестно, пережил ли хоть кто-то из дворян Картамышевых бурю, начавшуюся в 1917 г. И вот тоже недавно, после сдачи книги в печать, получила письмо с рассказом об уцелевшей ветви потомков генерала Ивана Николаевича. И снова в книгу эти данные не успели.
Из тех документов, которыми я располагала, следовало, что у Ивана Николаевича было 4 сына - Иван, Дмитрий, Аркадий и Николай. Поэтому подполковника Владимира Ивановича Картамышева я отнесла, хотя с некоторыми сомнениями и оговорками, к линии Ивана Иевлевича Картамышева. Но оказалось, что после смерти Ивана Николаевича Владимир Иванович владел его поместьем вместе с сыновьями генерала, а значит, и сам был его сыном. И снова чуть-чуть опоздала эта информация.

Все верно, Николай Алексеевич. Теперь понятно, что Юлия Федоровна - его первая жена. Младенец Николай и Екатерина - его дети.
И снова вынуждена признать, что в книге допущена ошибка. Я пользовалась данными «Московского некрополя», где сказано, что в Алексеевском женском монастыре погребены «Картамышева, Юлия Федоровна, рожд. Зандер, умерла на 23 году жизни; сын ея, младенец Николай Алексеевич Картамышев; без дат». И вот, на основании этого отчества я сделала вывод, что мужем Юлии Федоровны был генерал-майор Алексей Алексеевич. Другого Алексея просто не было. А это оказался его брат Николай Алексеевич, ведь на самом деле младенца звали Николай Николаевич.

>> Ответ на сообщение пользователя Nathalie от 5 февраля 2022 20:56

Для меня множество мужчин в нашем роду с именем НИКОЛАЙ создали такие трудности, которые я не смогла преодолеть. Модное имя, однако, было.

Интересные замечания высказал один из читателей, FANFARUS. Связаны они с вооружением; в этой области я настолько не специалист, что даже спорить не хочу, хотя определение, о котором идет речь ниже, взято мной из энциклопедии.

[q]

1) "Карабин" - где-то в районе с. 60-65 вы с целью провести аллюзию с "Тремя мушкетерами" Дюма, ну и в итоге противопоставить им детей боярских, употребляете выражение (приближенно цитирую по памяти) "карабин - это русское название мушкета...". Ни в коем случае не хочу как-то задеть или обидеть вас, но это примерно то же самое, что назвать руку ногой. Понимаете, типологически мушкет и карабин - это длинноствольное огнестрельное оружие (в нашем случае, естественно, дульнозарядное), как и рука и нога - конечности, но назначение у них кардинально различное.
Мушкет - это оружие, в первую очередь, пехотинца, оно тяжелое и крупнокалиберное, поэтому применять его надо со специального подсошника (и роты королевских мушкетеров Королевского Дома, которые описывал Дюма это именно драгуны - ездящая пехота), а еще, чтобы тяжелая пуля могла достаточно далеко лететь у мушкетов обычно очень длинный ствол, что делает невозможным его перезарядку на коне. Совсем другое дело карабин, который представляет собой укороченную аркебузу - калибр поменьше, конструкция попроще, вес полегче, а ствол укорочен, чтобы можно было не спешиваясь перезаряжать - типичное оружие всадника, при чем сравнительно универсального - карабины впоследствии будут применять вообще все виды кавалерии, в т.ч. и драгуны на них перейдут.
Сравнение с мушкетерами мне видится не очень органичным, хотя с литературной точки зрения очень хорошо получилось.

2) Другой момент связан с горькой судьбой имущества Никифора и его семьи, но тут не замечание, а скорее просто мое желание обратить ваше внимание на опись похищенного движимого имущества. Там фигурируют "винтовки" - это т.н. "винтованные пищали", то есть нарезное оружие в конце XVII в. Это просто безумно дорого и очень редко, я даже сходу не смогу ценник назвать за такое оружие (очень часто это именно штучные изделия - те, что сохранились похожи на настоящие произведения искусства), а в семье Никифора таких "винтовки" целых четыре! О чем это говорит? Во-первых, очень существенный достаток семьи. Во-вторых, очень серьезное отношение к службе, хотя можно было "на отвали" в "праотеческой збройке ездить". В-третьих, передовые и очень немалые воинские навыки у членов семьи Никифора, которые это оружие использовали (да и в прапорщики просто так не выслужишься в это время), - обращение с дульнозарядным нарезным оружием это гигантская головная боль, особенно для всадника. Наличие такого оружия в совокупности с богатым хозяйством как-то слабо у меня сообразуется с имением ("дачей") в 68 четей на пике развития хозяйства (и даже с полным окладом Никифора в 200 четей), которая точно не вся "добрая и угожая", и наличием у него 5 сыновей, которых тоже надо кормить и на войну снаряжать, и что-то мне подсказывает, что эта семья была даже богаче, чем вы описали. Тогда возникает резонный вопрос, откуда же он взял средства на все это? Вряд ли с хлебной торговли... А вот в трофеи мне как-то не верится.
Кстати там и у их не очень богатого соседа такая пищаль имеется. В общем, жаль, что вы не про это не написали, думаю, читателям было бы интересно.

[/q]

Мне тоже жаль, что я не знала о ценности винтованных пищалей. Тем более, что она прямо указывает на зажиточность семьи Никифора, об этом следовало написать.