Книга "Ревизии населения Томского уезда 1760*-1760*"

У моих предков возраст указан на 1745 год. Погрешности есть в возрасте детей, но допустимые.

А вот ещё ИР 1748 года:
Иван Вавилов сын Попов 60
жена его Хаврония Максимова 60
дети их
Сидор 40
Пётр 20
Алексей 15
Сидорова жена Ксения Фёдорова 40
дети их
Григорей 6
Иван 4
Михайло 2
Петрова жена Евдокия Петрова (?) 20

Документ как бы не официальный, но почему Сидору поставили 40 лет? Можно только догадываться...

Лист 511-511 оборот
Деревни Кузнецовой разночинцы.
Написанный в прежнюю перепись Федор Федоров сын Лешенов (?) 52 (в Панафидиной)
У него дети после переписи рожденные Иван 13 (в рекрут)
Тимофей 10 (в Панафидиной)
Иван 8 (в Панафидиной)
Степан 1 (в Панафидиной)
Написанный в прежнюю перепись Лукьян Данилов сын Палкин 62
У него брат в прежнюю перепись написанный Назар 52 (в Верх Инской)
После переписи рожденные у Лукьяна дети Кондратей 20 (в Верх Инской)
Исак 3 (в Верх Инской)

Написанный в прежнюю перепись Василий Никитин сын Плешков 32 (в остроге)
У него брат в прежнюю перепись написанный Григорей 25 (в Верх Инской)
Итогого в деревне Кузнецовой разночинцев 11

А никто не знает, где географически располагалась Аристова? Или Сивкова?

Спасибо! Но это я знаю. И уже, поломав голову, пришел к выводу, что эти размеры ни к черту не годятся. Поясню:
1. Хоть в аннотации и сказано, что вёрсты путевые, а не межевые, но путем сравнений размеров между четкими и неизменными географическими пунктами ( например между устьем Ельцовки и устьем Ини, Томском и Ачинском) установил, что расстояния совершенно не соответствуют реальности. Например получается, что в "миллеровской версте" от 0.9 до 2.1 км. Это очень большой разлет и он чрезвычайно искажает географию. Готов предоставить эти выкладки;
2. Миллер и его подручные не осуществляли замеры на местности. Они лишь опрашивали местных. А что могли сказать местные? Они тоже не замеряли : "То ли верста, то ли две, то ли 6, а если с загибом, то 12, а кузнец Иван, знает дорогу, где 4 версты с водопоем")))). У меня расстояние в 2 версты между Большой и Малой Оешкой сошлось идеально и ВСЕ!!!!.
3. Миллер выбрал неудачный вариант привязки населенных пунктов к местности. То есть по цепочке, от одной деревне к другой. Любой геодезист скажет, что при этом образуется дичайшая невязка размеров. Нужно было абрисом из единого пункта. Но не будем судить Герхарда.
4. В какую сторону 10 верст от Бибиной????? Ни малейшего указания! В итоге мы имеем не направление на Сивкову, а радиус ее предположительного расположения. С Аристовой еще хуже- это целая группа радиусов. У меня на карте получилась многолепестковая ромашка, которую можно преобразовать в кольцо внутренним радиусом 15 км и наружным 18. И вот в пределах кольца, шириной 3км и находилась Аристова. Отсекаем от этого кольца левый берег и пожалуй территорию Болотнинского района. И все равно получается большая территория.

Итог: По Миллеру нельзя определить точное положение Аристовой и Сивковой. Увы.

Извиняюсь за "многабукв" немножко не по теме.