Наверх ##
29 ноября 2016 17:00 Спасибо, Геннадий. Звучит логично, но ведь из-за гомоплазии эволюционная связь между Y-STR гаплотипами не всегда представляет собой филогенетическое дерево? В этом случае прямая линейная зависимость может быть не соблюдена, что приведёт к появлению ложноположительных резуьтатов. Говорят, что ошибки по СТРам довольны часты. Например, на 111 маркерах имеется кузен в 6-7 шагах, но по СНИПам он принадлежит совсем к другой ветке, а ближе ко мне может быть кто-то с расхождением 8-10 СТРов, но с таким же терминальным СНИПом. Значит ли это, что СТР-маркеры нужно подтверждать снипами и наоборот? | 
Можно пояснить, почему по снипам труднее оценивать степень родства? Насколько я понимаю, гаплогруппы определяются именно по снипам. А полное исследование включает не только самый недавний, терминальный, снип, а всю историческую цепочку снипов, характерную для данной гаплогруппы. Если есть полная картина снипов, то должна быть и чёткая степень родства. Хотя, конечно, только с теми, кто точно знает свою гаплогруппу, а не только STR-маркеры. Поправьте, если ошибаюсь.