FTDNA

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

Возможно, у нас разное понимание задач ДНК генеалогии. Если нужно просто доказать подозреваемое родство, может хватить и 12 маркеров. А для большего... Вот я своему отцу сделал 111 маркеров, а полные совпаденцы, 17 человек, нашлись только по 12 маркерам, да и те почти все в центральной и западной Европе. По маркерам мне предсказали "старокарпатскую" группу R1a и всё. Зато снипы показали конкретных ближайших родственников (в порядке удаления): двое в России, двое в Беларуси, двое в Польше. Общий предок 2 тыс лет тому назад, но теперь по-крайней мере знаю, откуда корни растут, условный миграционный путь. Сейчас ещё один поляк появился. Так и наберётся)

Действительно так. Ещё из Польши. А в России словно и не живёт никто.

[/q]

Я заказал тест в YSEQ по наводке за $88 и получил терминальный снип. Другие снипы ниже моего снипа на древе не найдены согласно yfull.com

Знание терминального снипа мне никак не помогло найти родственников. Зато много нашел совпаденцев в базе данных по 67 маркерам STR. Все из восточной Европы или потомки выходцев из восточной Европы. Может если база данных была побольше для Big-Y, то имел смысл делать это тест. В противном случае я просто не вижу смысла. Возможно я что-то не понимаю.

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

А маркеры помогли?

[/q]

Да, конечно! Потому что база данных большая. Я знаю свой терминальный снип. Как эти знания мне помогут если подавляющее большинство свой терминальный снип не знает?

Saschka написал:

[q]

Да, конечно! Потому что база данных большая.

[/q]

А степень родства? Думаю, что родственниками в генеалогическом смысле их назвать сложно. Скорее родственное окружение. То же и со снипами, но они хотя бы представлены в виде хронологического древа.


Saschka написал:

[q]

Я знаю свой терминальный снип. Как эти знания мне помогут если подавляющее большинство свой терминальный снип не знает?

[/q]

Мы вернулись к началу дискуссии. Заказав тестирование только терминального снипа, можно сэкономить. Но это единственное преимущество. Недостатки я уже перечислял. Мы действительно понимаем "ДНК генеалогию" по-разному. Для вас это поиск среди существующих данных, для меня - получение максимально возможных, которые можно использовать и в будущем. Но с первым подходом, даже определение одного только терминального снипа - излишество. Можно ограничиться маркерами.

Saschka написал:

[q]

Тест Big-Y дает больше информации. Зачем он сейчас? Все равно не найдете генеалогических родственников, если их не нашли по STR маркерам. Для будущего?

[/q]

Ну, жизнь кончается не завтра... Я буду надеяться. И я уже объяснил, почему снипы мне помогли при малом количестве "совпаденцев" по STR маркерам. А будь совпаденцев много, сделал бы Биг У тем более. Кстати, мой номер на дереве R1a - YF08328. Мой терминальный снип был предсказан по маркерам как P278.2, но по результатам моего Биг У в дерево был добавлен новый терминальный снип YP5814. Кто следующий?

Saschka
Мне лично BigY очень помог. Первым своим тестом Y67 мне даже не смогли определить мою гаплогруппу. Совпаденцев не было ни на 25, ни на 37 маркерах, соответственно и на 67. Чтобы определить мою редкую гаплогруппу нужно было либо гадать и заказывать разные снип-паки, либо сделать BigY, чтобы наверняка. Выбрал второй вариант, после чего обозначил точное место на дереве гаплогрупп. Со временем нашел однофамильца из соц. сетей, договорился с ним о тестировании. Тест Y37 показал родство, но степень этого родства была сильно размыта. Дозаказал ему BigY и все встало на свои места. Примерное расстояние до общего предка оказалось - 125 лет, что подтвердило мою теорию родственных связей. Архивные источники по моим предкам не сохранились, помогло только ДНК-тестирование и в частности BigY.