Встреча Артизова и генеалогов

Maksim Andreevich написал:

[q]

да, кого хотел видеть, приглашали...

[/q]

Может пригласить - не значит должен, и Общественный совет тут не при чем, из генеалогов в Общественном совете один Бибиков, так что тут встреча не с членами Общественного совета.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Если бы хотел пригласить любого желающего, оставил бы контакт ответственного лица.

[/q]

А почему желание должно исходить от Росархива, а не от желающих? В чем проблема написать Татьяне, Бибикову, в Росархив, что мол желаем быть. Не думаю, что откажут, наверное скажут к кому обратиться.

Maksim Andreevich, заинтересованность должна быть в первую очередь у генеалогов, а не у Росархива, а пока в этой теме и на форуме СВРТ я озвучил свой вопрос, Татьяна озвучила свой вопрос, а у других вроде вопросов нет... Ведь Росархив пошел на эту встречу в связи с просьбами исследователей, а не по собственной инициативе...

О чем можно спрашивать главу Росархива?
Если он не отвечает за региональные архивы.

А про федеральные, о чем спрашивать? О ценах на самокопирование? Он их все равно не отменит.
Про программу по оцифровке документов? Бесполезно.
Про базу данных - непонятно, как ее делать. Скорее всего, этот вопрос так и не будет поднят на встрече.
Просить его о том, чтобы был продолжен проект, начатый совместно с Генеалогическим обществом штата Юта, только уже своими силами? Бесполезно.

В Росархива не так и много жалоб шлют. Но даже если, как Вы говорите, именно жалобы побудили Артизова организовать встречу, почему:
1. этих жалобщиков Росархива не пригласил, когда приглашал других (не жалобщиков)?
2. почему в повестку не включены вопросы из этих жалоб?

И вообще, Вы так уверенно говорите за Артизова, что его побудило к встрече .. Лично у меня совершенно другое мнение на этот счёт.

anto написал:

[q]

Например microArt писала, что такая встреча нужна, до решения о ней Артизова.

[/q]

Я думала, что такая встреча была бы полезной. И не в составе "один-два представителя генеалогической общественности", а побольше. Вроде "круглого стола".
И обсудить все вопросы, что волнуют людей. То, о чем здесь на форуме пишут.
Цены, порядок самокопирования, оцифровка документов. Про ту же базу данных интересно было бы.

Как я себе представляла вопрос о базе данных.

Создается некий централизованный ресурс. Уровня Росархива. Туда архивы передают данные о фондах, с привязкой к типу документа (метрическая книга, исповедная роспись, ревизская сказка). Создается справочник приходов с разбивкой по уездам (скажем, по состоянию на 1913 год).

Дальше, все интересующиеся могли бы зарегистрироваться на этом ресурсе и по каждому архивному делу расписать приходы (из справочника приходов), которые упоминаются в деле.

И дальше каждый посетитель этого ресурса (не зарегистрированный) выбирает приход и смотрит, какие документы есть по этому приходу в наших архивах, что можно посмотреть он-лайн, а что - только приехав в архив.

Примерно так я себе это представляла. Но поняла, что, вроде бы, это мало кому интересно. И вообще, наверное я ошибалась во многом.

Другие вопросы, скажем, платности доступа к архивным документам, есть ли смысл обсуждать? Все равно бесплатными они не станут, даже если напрямую сказать Андрею Артизову, что население у нас в основном не богатое, а вопрос бесплатного онлайн-просмотра документов это вопрос репутации страны. Вот я бы напрямую спросила бы его, почему можно смотреть бесплатно документы на прибалтийских сайтах, familysearch, но мы, наша страна, при всех своих ресурсах, не можем создать сайт такого уровня?

Правда, почему, что мешает? Отсутствие финансирования, желания, что-то еще?