⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн. [х]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

VGD.ru

РЕГИСТРАЦИЯ

Войти

Поиск

Раздел Читать всем! » Новости

Вниз ⇊

Нашего полку прибыло!

Теперь и работа моей дочки будет полезна многим форумчанам.

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 Вперед →
Модератор: Ella

nmash

Москва
Сообщений: 6479
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 3563

Наверх ## 12 августа 2017 15:58 12 августа 2017 17:13

Друзья,
этим летом моя приемная дочка блестяще защитила диплом бакалавра-историка!
Ее работу выдвинули на международный конкурс (СНГ+Китай)

Поддержите, пожалуйста, мою Ларку - оцените (как все!) ее работу на "5".
"Пятерки" ставить тут:

Лётова Л. М. Источники по истории призрения сирот в российской империи конца XIX - начала XX века: выпускная квалификационная работа бакалавра/

Тем, кто занимается генеалогией, эта работа пригодится, особенно тем, у кого в роду были подкидыши или чьи предки побывали в Московском воспитательном доме до 1917г.

Ссылка на саму работу «Лётова Л.М. Источники по истории призрения сирот в российской империи конца XIX - начала XX века.pdf»

И сегодня вышел приказ о Ларкином зачислении - она прошла по конкурсу в магистратуру по истории ГАУГН (универ РАН)!

Ваша Наталия.

Лайк (2)

Weisenheimer

Сообщений: 160
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 151

Наверх ## 22 августа 2017 14:24

nmash

Было всего два замечания: неуместное словосочетание и сомнение в том, что работу написала студент-бакалавр. И это при том, что поставили "5" более 200 человек!
Вы не могли бы прислать сканированную версию рецензии проф. Бахтуриной? В рецензиях по всем правилам следует избегать эмоциональных выражений и характеристик, а слово "блестящее" по отношению к научной работе именно таковым и является.
Да и не секрет, что рецензии на дипломные работы и в отзывах научных руководителей в большинстве современных ВУЗах вместо занятых преподавателей (в современных реалиях им просто некогда читать и рецензировать студенческие работы, так как своей основной работы, как говорится, "выше крыши") пишут сами студенты.

Weisenheimer

Сообщений: 160
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 151

Наверх ## 22 августа 2017 19:01 22 августа 2017 19:28

nmash

Я пока прочитал первые 17 страниц и нашел около 20 достаточно существенных ошибок (опечаток тоже много, но их я не отмечал, так как со всеми бывает и в наше время это обычное дело). Наиболее грубые из них: 1) ненаучный стиль изложения некоторых фрагментов (эмоциональные высказывания и якание, тогда как в научных работах это недопустимо); 2) пространная цитата на с. 10 в половину страницы, тогда как в научных работах цитата не должна превышать 4-х строк, а все что больше - выносится в приложение; 3) не совсем корректные сноски: на с. 10 (вначале цитаты ссылка идет на диссертацию, а когда цитата заканчивается стоит ссылка не на диссертацию, а на документы РГАДА) и на с. 9 (в Полном Собрании Законов Российской Империи есть такое словосочетание "baby box"?); 4) очень странная аргументация хронологических рамок исследования и источниковедческий обзор вперемежку (сначала нужно расписать архивные, а потом печатные, в данной же работе в середине обзора архивных источников вставлено упоминание одного печатного, а потом продолжен обзор архивных); 5) нет указания на советскую историографию; 6) некорректные слова в словосочетаниях: например, - с. 13 "крупные актеры" вместо "известные актеры"; с. 11 "побочный сын" вместо "незаконнорожденный сын"; с. 9 "отдавать под попечение кормилиц" вместо "отдавать на попечение кормилиц"; с. 17 "отдавали на воспитание ..., в деревни не только преимущественно Московской, а также и в Тульскую ..." слово "преимущественно" лишнее; с. 12 "в статистике смертности за первый год поступило ..., из них умерло ..." слово "смертности" можно было опустить; 7) большое количество ошибок в предложении на с. 12: "существовал отнюдь не на государственном содержании, а на благотворительность частных лиц"; 8) Екатерина Вторая издала не "Учреждение для управления губернией" (с. 10), а "Учреждение для управления губерний Всероссийской империи"; и 9) откуда взято, что "до сих пор в России в кадетские корпуса принимаются в большинстве своем осиротевшие дети погибших родителей и дети обедневших дворян" (с. 12)?

nmash

Москва
Сообщений: 6479
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 3563

Наверх ## 22 августа 2017 19:38

Weisenheimer написал:

[q]
[/q]

Простите, профессора Бахтурину, д-ра историч. наук Т.В. Гимона знаю, у них таких претензий к работе не было, а Вы где преподаете? Вы, случайно, не академик?

---
Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии.

Vitaly Харкiв(перша столиця УКРАЇНИ!) Сообщений: 8934 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 17108	Наверх ## 22 августа 2017 19:41 nmash написал: [q] у них таких претензий к работе не было, [/q] но, это же хорошо,когда есть дельные замечания...

Weisenheimer

Сообщений: 160
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 151

Наверх ## 22 августа 2017 19:53 22 августа 2017 19:56

nmash

Вы сами сейчас почти что признались в кумовстве (знакомство с Бахтуриной и Гимоном).
Я уже писал, что большинству ВУЗовских преподавателей слишком заняты, поэтому им просто не до написания рецензий или отзывов на какие-то там студенческие работы. Поэтому активно практикуется следующий вариант: студент сам пишет себе рецензию, а рецензент только ставит свою подпись.
Также подобную близорукость можно ещё списать и на низкий уровень современной отечественной историографии направления "Отечественная история". А она сейчас (с 1990-х годов) находится на очень низком уровне. В отличии от направления "Всеобщая история", особенно изучающих Античность, современные достижения которых котируются на самом высоком мировом уровне. Сам учился на кафедре Древнего мира и в зарубежных журналах 1970-2010 гг. видел массу ссылок на работы советских/российских историков и археологов.

nmash

Москва
Сообщений: 6479
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 3563

Наверх ## 22 августа 2017 20:10

Weisenheimer написал:

[q]
[/q]

Я и Ключевского, и Соловьева, и Татищева знаю, а Вы?
Этот флуд заканчиваю. Не нравится - не читайте и не голосуйте, тут никого не неволят.

Weisenheimer

Сообщений: 160
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 151

Наверх ## 22 августа 2017 21:07

nmash

Лично знаете Ключевского, Соловьева и Татищева? А у них были претензии к указанной работе?
К счастью, я ничего не принимаю, чтобы общаться с Ключевским, Соловьевым и Татищевым!
А если серьёзно, то речь шла о работе Вашей приёмной дочери. В ходе чтения было обнаружено ряд серьезных ошибок, некоторые из которых были выше приведены, причём с цитатами и указанием страниц, а это значит, что такие ошибки действительно есть. А то, что ни рецензент Бахтурина, ни научный руководитель Гимон их не смогли обнаружить (а это достаточно грубые ошибки) говорит либо об их компетенции, либо о том, что рецензию писал студент-бакалавр (или Вы). Тем более, что Вы и рецензента, и научрука знаете лично.
А то, что у них степени докторов наук, то это ещё ни о чем не говорит. В современной России (с 1990-х годов) направление "Отечественная история" очень слабое. И было защищено такое количество очень слабых диссертаций (как кандидатских, так и докторских), что даёт сейчас свои плоды. Оно и понятно, главное было не качество работ, а высокопоставленные знакомые, деньги (защиты ведь платные, да и стол необходимо накрывать до защиты для членов Диссовета и оппонентов), политическая конъюнктура и т.п.

nmash

Москва
Сообщений: 6479
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 3563

Наверх ## 22 августа 2017 21:28

Weisenheimer написал:

[q]
[/q]

Вы уже скатываетесь на прямые оскорбления и клевету о моем ЛИЧНОМ знакомстве и кумовстве с научным руководителем и оппонентом по дипломной работе моей дочки, более того, на прямые обвинения меня в ПОДДЕЛКЕ мною или дочкой отзывов на ее работу.
Да КТО Вы такой, чтобы ТАК хамить и оскорблять меня?
С 2007 года на форуме кроме благодарностей от форумчан не видела.

Оренбург общество Однодворец

Оренбург сотрудник об. Однодворец
Сообщений: 2541
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 1725

Наверх ## 22 августа 2017 21:57

Weisenheimer написал:

[q]
А то, что ни рецензент Бахтурина, ни научный руководитель Гимон их не смогли обнаружить (а это достаточно грубые ошибки) говорит либо об их компетенции, либо о том, что рецензию писал студент-бакалавр (или Вы).
[/q]

Weisenheimer, я считаю, что Вы несколько перегибаете палку. Представьте себе, например, 50 дипломных работ бакалавров, большинство из которых написано путём скачивания с Интернета и переделывания текстов, чтобы пройти на антиплагиат и написанных лишь бы выпуститься. Ничего нового эти работы не несут. И вот на фоне их реальный труд с реальными личными результатами исследований. Стоит ли обращать внимания на такие мелкие недочёты, которые нашли Вы. Возможно, для профессоров, это считалось бы достаточно грубыми ошибками, но для выпускницы всего лишь первого уровня высшего образования, это просто мелочь. Уж если нынешние выпускники часто не знают, кто начал Великую Отечественную войну (Сталин или Гитлер), а Ленина называют Леонидом Ильичём, то зачем уж так цепляться к форме, если по сути всё на отлично? У нас тут вот некоторые форумчане так пишут, что голову сломаешь, пока на русский язык переведёшь. Так им даже замечаний нельзя делать, сразу же все кидаются в поддержку и критические сообщения стирают. А тут девочка-сирота с первой выпускной работой. Не пенсионерка, которая до пенсии так грамоте и не обучилась, да ещё "команду" свою имеет. Это человек, который только начал жить, даже не магистрант.

---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126

Weisenheimer

Сообщений: 160
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 151

Наверх ## 22 августа 2017 22:25 22 августа 2017 22:54

Оренбург общество Однодворец

Я знаю, что ВУЗовские преподаватели очень заняты и им просто некогда писать отзывы и рецензии на студенческие работы. Об этом я в этой теме уже несколько раз писал. Поэтому в абсолютном большинстве ВУЗов практикуется написание рецензий и отзывов самими студентами. По-крайней мере, у нас на кафедре подобное не практиковалось (может быть из-за того, что кафедра Древнего мира, а не по истории России, а может быть из-за более профессионального отношения к своим обязанностям). Но, благодаря знакомым, знаю ВУЗы, где это практикуется.
На то, что рецензию писала не Бахтурина, а студент-бакалавр наталкивает фраза nmash, что рецензент оценила работу на "блестяще" (так как nmash это слово поместила в кавычки, то я предполагаю, что это цитата из рецензии), а эмоционально окрашенная оценка в научных работах и научных рецензиях просто недопустима.
По поводу мелких ошибок позвольте с Вами не согласиться, так как вышеприведенные мной замечания - достаточно серьёзные ошибки. И здесь не нужно делать скидку на то, что автор студент-бакалавр, т.е. обладатель неполного высшего образования (кто бы что ни говорил и как бы это не оговарилось в законодательстве, но бакалавр - это не обладатель высшего образования). Не научится человек сейчас правильно писать, потом он этому точно не научится самостоятельно, поэтому поблажек делать не следует. Тем более, что, как я понял, автор данной бакалаврской работы собирается идти в науку, а с таких людей спрос должен быть в два или в три раза больше. К тому же ее работа выдвинута на международный конкурс, т.е. должна быть полноценным научным исследованием как у историков-профессионалов.
С самого первого курса меня научный руководитель постоянно гонял по стилю изложения и по внутреннему содержанию курсовых работ, а потом и при подготовке дипломной работы. Но больше всего он меня гонял по оформлению библиографических ссылок и по качеству переводов источников с древнегреческого и латинского языков (у меня они были немного литературные). Благодаря ему я защитил диплом на "отлично", а в рецензии и в отзыве научрука суммарно было отмечено всего 6 недочетов (4 опечатки, очень маленький вывод после одной из глав, а также неиспользование перевода на русский язык одного из древнегреческих источников, который вышел из печати за год до моей защиты, а я использовал этот источник в оригинале). В университете я на научника обижался, что он ко мне постоянно придирается, но сейчас, по прошествии нескольких лет, я ему безмерно благодарен за это!

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 Вперед →
Модератор: Ella

Генеалогический форум » Читать всем! » Новости » Нашего полку прибыло! [тема №85570]

Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт
Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума
Содержимое страницы доступно через RSS
© 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо
16+ Правообладателям