Подготовлено открытое письмо по ГА Саратовской области : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

ВНИМАНИЕ ВСЕМ, КТО ХОЧЕТ ПОДПИСАТЬ, СКИДЫВАЙТЕ В ЛИЧКУ ФИО, ДОМАШНИЙ АДРЕС И МЕЙЛ И Я ВСТАВЛЮ В ПОДПИСИ. МОЖНО ПЕРЕПОЩИВАТЬ.
Главе Росархива Артизову Андрею Николаевичу
Генеральному Прокурору РФ Чайке Юрию Яковлевичу
Губернатору Саратовской области Радаеву Валерию Васильевичу
от группы исследователей-пользователей архивами РФ
Уважаемый Андрей Николавич, уважаемый Юрий Яковлевич, уважаемый Валерий Васильевич,
Мы крайне встревожены обстоятельствами, которые сложили вокруг Государственного архива Саратовской области. Мы встревожены не только обстоятельствами самого дела, но и негативным информационным фоном, который распространяется вокруг этого дела в некоторых публикациях СМИ, в частности, в этой статье.

http://www.vzsar.ru/news/2016/...byski.html
Это тем более тревожно, что Саратовский архив находится в Приволжском федеральном округе, в котором архивный руководитель соседней, Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалов не раз позволял себе выступать с оскорбительными высказываниями в адрес исследователей, краеведческого и генеалогического сообщества.
Мы наблюдаем и в случае с Саратовским архивом попытку сыграть в «охранительство», найти какие-то «угрозы национальной безопасности», «шпионов», а за этим проглядеть реальную причину «Саратовской архивной катастрофы».
Саратовский архив был, после Архангельского, самым неудобным для работы исследователей в России. На протяжении последнего десятилетия и Росархив и глава Саратовской области получил не одну жалобу о том, что происходит в ГАСО. Обвинять в происшедшем исследовательское сообщество бессмысленно. Саратовский архив был катастрофически неудобен для работы всех видов исследователей и все это знали.
Одним из основных минусов архива было неконтролируемое наличие в архиве так называемых «грибковых фондов», т.е фондов, которые поражены грибком, из -за чего их выдача в читальный зал невозможна. Неоднократно отмечалось, что «загрибкованность» материалов ПРЯМО зависела от того, кто заказывает дело. Таким образом, никто точно не знает, какие именно фонды действительно поражены грибком в фондах ГАСО, какие украдены, а какие доступны для работы «для своих».
Мы требуем навести порядок в этом вопросе и составить каталог пораженных фондов, а Росархив РФ представить на уровне Губернатора региона и Полномочного представителя Президента РФ в ПриВО план реставрации этих фондов, потому как Саратовский архив - один из крупнейших в данном регионе и хранит документы, в том числе и по истории немцев Поволжья.
Без этих действий одна из основных проблем ГАСО будет снова просмотрена и огромное количество фондов снова останется в «серой зоне» и будет недоступной для исследователя.
С уважением.

Всем спасибо за критику, скорректированный текст ниже. Прокуратура убрана из получателей, но добавлены Саратовские СМИ, подписали 13 человек.

Главе Росархива Артизову Андрею Николаевичу
Губернатору Саратовской области Радаеву Валерию Васильевичу
от группы исследователей-пользователей архивами РФ

Уважаемый Андрей Николавич, уважаемый Валерий Васильевич,

Мы крайне встревожены обстоятельствами, которые сложились вокруг Государственного архива Саратовской области. Мы встревожены не только обстоятельствами самого дела, но и негативным информационным фоном, который распространяется вокруг этого дела в некоторых публикациях СМИ, в частности, в этой статье.

http://www.vzsar.ru/news/2016/...byski.html

В этой статье сообщается, приводятся такие цитаты, как:

Как показывает общероссийская практика последних лет, находятся люди, которые готовы за эту информацию платить (имеется в виду информация из метрических книг, которые, якобы, и были похищены в ГАСО).
По словам нашего источника, "неудовлетворительная работа архивов и отсутствие элементарных мер безопасности привела в последние годы к деградации отрасли. Особо ценная информация, которой не должно быть больше нигде, кроме архива, порой содержится в интернете в свободном доступе или оказывается на руках у иностранных специалистов".

Это тем более тревожно, что Саратовский архив находится в Приволжском федеральном округе, в котором архивный руководитель соседней, Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалов не раз позволял себе выступать с оскорбительными высказываниями в адрес исследователей, краеведческого и генеалогического сообщества.

Всё это подогревается тем, что нет точной информации о том, что происходит в ГАСО.

Мы опасаемся и в случае с Саратовским архивом попытку сыграть в «охранительство», найти какие-то «угрозы национальной безопасности», «шпионов», а за этим проглядеть реальную причину тех проблем, которые сосредоточены в ГАСО.

Саратовский архив был крайне неудобным для работы исследователей. На протяжении последнего десятилетия и Росархив и глава Саратовской области получил не одну жалобу о том, что происходит в ГАСО.

Одной из основных проблем архива было отсутствие ясности в вопросе так называемых «грибковых фондов», т.е фондов, которые поражены грибком, из -за чего их выдача в читальный зал невозможна. Неоднократно отмечалось, что «загрибкованность» материалов ПРЯМО зависела от того, кто заказывает дело. Таким образом, никто точно не знает, какие именно фонды действительно поражены грибком в фондах ГАСО, а какие нет.. Имевшийся в читальном зале каталог фондов, поражённых грибком не обновлялся и не корректировался.

Мы требуем навести порядок в этом вопросе и составить каталог пораженных фондов, а Росархив РФ представить на уровне Губернатора региона и Полномочного представителя Президента РФ в ПриВО план реставрации этих фондов, потому как Саратовский архив - один из крупнейших в данном регионе и хранит документы, в том числе и по истории немцев Поволжья.

Без этих действий одна из основных проблем ГАСО будет снова просмотрена и огромное количество фондов снова останется в «серой зоне» и будет недоступной для исследователя, но, самое главное, никто точно не будет знать — имеются ли в наличии эти документы или по какой-то причине утеряны.

С уважением.

уже полетело адресатам.

Тем не менее, я благодарен за критику, прежде всего Смил, узнал то, что не знал, постарался внести изменения. Но то, что пытались сказать мне Вы, Северинн, я, честно вот скажу, просто не понял.

как только услышу про "пудаловщину" сразу хочу открыть и написать все личные данные под любой петицией

я- проголосую

EkaterinaK написал:

[q]
Надеюсь, опубликуете ответ Росархива?
[/q]

Вопросы были такие:

[q]
Прошу Вас:
1. Разъяснить, обязан ли архив по запросу пользователя направить пользователю перечень дел, документов, доступ к которым ограничен (в том числе, по причине неудовлетворительного физического состояния), по конкретному фонду (по которому пользователь осуществляет поиск)?
2. Разъяснить, существуют ли нормативные требования к порядку определения срока специальной обработки (в том числе создания фонда пользования, при его отсутствии) дел, документов, находящихся в неудовлетворительном физическом состоянии? Существуют ли нормативные требования, не позволяющие архивам злоупотреблять своим правом по установлению этих сроков, чтобы они были реальными, выполнимыми и контролируемыми?
3. Разъяснить, какими нормативными требованиями (критериями) должен руководствоваться руководитель архива для признания случая выдачи из архивохранилища документов, находящихся в неудовлетворительном физическом состоянии, исключительным? Относится ли исполнение архивами платных тематических (биографических) запросов граждан к таким исключительным случаям?
[/q]

Вот ответ:

[ Изображение на стороннем сайте: 93c2e04f7eb8.jpg ]

Maksim Andreevich Что-то нет четкости в ответе

Ну это ж Росархив, чего вы от них хотите - вечно юлят и отвечают обтекаемо.

Для меня важно, что они подтвердили, что пользователь может получить в читальном зале сведения об ограничении доступа. Считаю, что этот ответ можно трактовать, как возможность получать эти сведения еще до заполнения заказа на конкретный архивный документ, чтобы не играть в угадайку, когда сперва отправил запрос на 5 дел, а потом получил только 1 с комментарием, что остальные ПФС.

madrih написал:

[q]
может получить в читальном зале
[/q]

Кстати, из ответа не совсем понятно, к чему относится словосочетание "читальный зал": к ограничениям на доступ в читальном зале или что пользователь инфу об ограничениях может получить именно в читальном зале.

Если трактовать как первое, то вот эта проблема

madrih написал:

[q]
сперва отправил запрос на 5 дел, а потом получил только 1 с комментарием, что остальные ПФС
[/q]

остается.

Ну тогда еще раз про это надо более развернуто спросить. Я вот тут готовил свои обоснования для истребования информации у архивов, можно их переделать в формат вопроса самому Росархиву: https://yadi.sk/i/dk1klPiHuCGoN

Maksim Andreevich написал:

[q]
Относится ли исполнение архивами платных тематических (биографических) запросов граждан к таким исключительным случаям?
[/q]

А где ответ на этот главный вопрос????

В федеральных и петербургских архивах такие дела НФС выдаются работникам для исполнения запросов граждан. А ярославский архив пишет - типа по делам НФС запросы граждан не выполняем. И отказались мне смотреть книгу 1803 года.

Есть шанс победить такой произвол?

Подготовлено открытое письмо по ГА Саратовской области

Любой может подписать!