Удалены темы по просьбе familysearch.org
нарушение прав
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10060 | Наверх ##
18 июня 2016 9:43 18 июня 2016 15:21 Мною вчера было получено письмо следующего содержания (выкопировка) Обращаю Ваше внимание на то, что в следующих группах опубликованы сведения о способах получения доступа к информации, полученной неправомерным путём: https://forum.vgd.ru/1883/3939/https://forum.vgd.ru/497/77038/https://forum.vgd.ru/654/65169https://forum.vgd.ru/471/65278/Речь идёт об оцифрованных архивных фондах, незаконно скаченных с сайта familysearch.org и опубликованных в сети Интернет без разрешения соответствующих правообладателей. Правообладатели обратились в FamilySearch International с просьбой о содействии защите их законных прав и интересов в связи с совершённым правонарушением. В этой связи прошу Вас незамедлительно закрыть доступ к вышеуказанным группам Надеюсь на понимание и сотрудничество с Вашей стороны и прошу проинформировать меня о предпринятых действиях. С уважением, представитель FamilySearch International Что это за таинственные правообладатели не понятно, но форуму проблемы не нужны, и, как это не печально, но данные темы удалены Документы из ГАПО на familysearch.org Ф.60 Ревизские сказки ДЕЛЮСЬ РЕВИЗИЯМИ.НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ. отредактирована тема https://forum.vgd.ru/1883/3939/ | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
19 июня 2016 16:21 alla -zalivina, да я всеми руками за, если опубликуют. Но мы же здесь не эмоции выплескиваем, а ищем правовые пути решения проблемами. С чиновниками бороться можно только так. | | |
Tasha56Почетный учаcтник  Россия Сообщений: 12378 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 40129 | Наверх ##
19 июня 2016 16:40 19 июня 2016 16:52 --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
19 июня 2016 16:53 Tasha56 написал: [q] Здесь закралась неточность....[/q]
Ну мы ведем речь о вполне конкретных гос.архивах и вполне конкретных арх.документах (МК). Конечно, я знаю, что арх.документы м.б. и в иной собственности. Но в обсуждаемом случае это госсобственность субъектов РФ. | | |
Tasha56Почетный учаcтник Россия Сообщений: 12378 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 40129 | Наверх ##
19 июня 2016 16:58 Maksim Andreevich[q] Ну мы ведем речь о вполне конкретных гос.архивах и вполне конкретных арх.документах (МК).[/q]
Без комментариев  --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25612 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7866 | Наверх ##
19 июня 2016 17:04 А вот интересно, зачем мормонам нужно отдавать бесплатно винчестера архивам? ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
19 июня 2016 17:36 19 июня 2016 17:37 Tasha56 написал: [q] Без комментариев[/q]
Если у вас во второй теме в споре со мной "без комментариев", то попрошу игнорировать мои посты. Адекватной, с цитатами из НПА, аргументация ни в той, ни в этой теме я от вас не увидел. Смешки, недосказанность ("пойми сам"), конечно здорово, но не приемлемо для нормальной дискуссии, тем более со стороны модератора. | | |
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3295 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2515 | Наверх ##
19 июня 2016 18:36 Maksim Andreevich написал: [q] Вопрос тут, в чьей собственности эти цифровые копии и обязаны ли их архивы открыто обнародовать? [/q]
1. В собственности архивов. А кого же еще. Их имущество. 2. Не обязаны. Если бы по закону были бы обязаны - давно бы уже прищучили. Оцифровка и публикация в Интернете архивных документов - не обязательное, а добровольное дело архивов. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
smil Россия Сообщений: 14237 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9693 | Наверх ##
19 июня 2016 18:42 19 июня 2016 20:29 microArt написал: [q] Оцифровка и публикация.... добровольное дело архивов.
[/q]
 А разве на это не выделялись средства из федерального бюджета? На сколько помню, пока архивы региональные были в ведении Росархива, то статьи на оцифровку были. Не знаю сохранилась у меня копия , которую скачивала на сайте ГАС по планированию бюджетных средств за прошедшие годы. Увы, удалены файлы, а я не сохранила , кажется. Найду выложу ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
microArtг.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3295 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2515 | Наверх ##
19 июня 2016 18:43 19 июня 2016 18:44 TatianaLGNN написал: [q] А вот интересно, зачем мормонам нужно отдавать бесплатно винчестера архивам? [/q]
По Соглашению о микрофильмировании. Точнее надо смотреть ответ В.П.Тарасова. Там какое-то дополнение к Соглашению было. Электронные копии как отдавать? Только вместе с носителями. Там изначально речь вообще о DVD дисках шла. Ну, если мормоны (точнее, Генеалогическое общество штата Юта) передали в наши архивы микрофильмирующее оборудование (хоть и жаловались потом наши архивисты, что устаревшее), то, наверное, им ничего не стоит и винчестеры передать. Лишь бы отвязались от них со своими бесконечными претензиями. Кстати, зря они (ГОЮ) надеются, что их опять в наши архивы пустят. После того скандала - ни за что. ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5169
| Наверх ##
19 июня 2016 18:52 smil написал: [q] А разве на это не выделялись средства из федерального бюджета?[/q]
Мормонов финансировал бюджет РФ?  microArt написал: [q] 1. В собственности архивов. А кого же еще. Их имущество.[/q]
В Соглашении с мормонами это, к сожалению, четко не прописано. Передача копий мормонами еще не означает передачу ими всех прав, в т.ч. уже на публикацию нашими архивами (как бы не абсурдно это звучало на первый взгляд). | | |
|
