Удалены темы по просьбе familysearch.org

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Мною вчера было получено письмо следующего содержания (выкопировка)

Обращаю Ваше внимание на то, что в следующих группах опубликованы сведения о способах получения доступа к информации, полученной неправомерным путём:
https://forum.vgd.ru/1883/3939/
https://forum.vgd.ru/497/77038/
https://forum.vgd.ru/654/65169
https://forum.vgd.ru/471/65278/
Речь идёт об оцифрованных архивных фондах, незаконно скаченных с сайта familysearch.org и опубликованных в сети Интернет без разрешения соответствующих правообладателей.

Правообладатели обратились в FamilySearch International с просьбой о содействии защите их законных прав и интересов в связи с совершённым правонарушением. В этой связи прошу Вас незамедлительно закрыть доступ к вышеуказанным группам
Надеюсь на понимание и сотрудничество с Вашей стороны и прошу проинформировать меня о предпринятых действиях.
С уважением,
представитель FamilySearch International

Что это за таинственные правообладатели не понятно, но форуму проблемы не нужны, и, как это не печально, но данные темы удалены

Документы из ГАПО на familysearch.org
Ф.60 Ревизские сказки
ДЕЛЮСЬ РЕВИЗИЯМИ.НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ.

отредактирована тема https://forum.vgd.ru/1883/3939/

TatianaLGNN написал:

[q]
Росархив предложил именно нам, чтобы мы обязали сделать региональные архивы сделать такие запросы.
[/q]

Видеозапись заседания Общественного совета при Федеральном архивном агентстве 22 октября 2015 г.
Продолжительность записи – 2 часа 2 мин. 39 сек.
Смотрим

22 октября 2015 г. состоялось очередное заседание Общественного совета при Федеральном архивном агентстве (далее – Совет). Заседание прошло на площадке Российского государственного гуманитарного университета, ректор которого, Е.И. Пивовар, является председателем Совета. В целях повышения прозрачности работы Совета, а также обеспечения узнаваемости его персонального состава в ходе заседания впервые велась видеозапись для размещения на официальном сайте Росархива в сети Интернет (http://archives.ru/).

Заседание началось с обсуждения вопроса обеспечения сохранности документов на бумажных носителях, входящих в состав Архивного фонда Российской Федерации, с отчетом по которому выступила заместитель начальника управления – начальник отдела обеспечения сохранности и государственного учета документов Росархива Г.А. Хабибулина.

Итоги комплексной проверки Российского государственного военного архива, проведенной комиссией Росархива, представлены начальником Управления организации и обеспечения деятельности федеральных архивов А.В. Грошевым и членом Совета В.В. Бибиковым, участвовавшим в проверке.

С сообщением о доступе граждан Российской Федерации к генеалогическим документам из архивов Российской Федерации на международном генеалогическом портале familysearch.org выступил президент НП «Союз возрождения родословных традиций» В.В. Бибиков.

Об итогах работы Совета по архивному делу при Росархиве, состоявшемся в сентябре текущего года в г. Ярославле по вопросу совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере архивного дела, проинформировала главный редактор журнала «Отечественные архивы» Т.И. Бондарева.

В обсуждении вопросов повестки дня приняли участие все присутствовавшие члены Совета. Участвовавший в заседании заместитель руководителя Росархива В.П. Тарасов ответил на поступившие вопросы и дал разъяснения позиции агентства по поднятым проблемам.

По рассмотренным вопросам приняты решения. Очередное заседание Совета планируется провести в ноябре текущего года.
Читаем здесь

Протокол заседания Общественного совета при Федеральном архивном агентстве
Страница для печати
22.10.2015, г. Москва

№ 3
Председательствующий – Е.И. Пивовар
Секретарь – И.А. Анфертьев
Присутствовали:
От Общественного совета при Федеральном архивном агентстве: В.Ю. Афиани, А.Б. Безбородов, В.В. Бибиков, Т.И. Бондарева, Р.Г. Пихоя, А.В. Рыков.
От Федерального архивного агентства: В.П. Тарасов, А.В. Грошев, А.В. Одинецкий. Г.А. Хабибулина.
От федеральных архивов: И.Е. Глищинский, Л.А. Роговская, Е.А. Соколова.

......
3. Слушали:

В.В. Бибикова

Выступили:

В.Ю. Афиани;
Р.Г. Пихоя;
Е.И. Пивовар;
В.П. Тарасов;
А.В. Рыков;
И.А. Анфертьев.

Постановили:

Принять информацию В.В. Бибикова к сведению. Рекомендовать Росархиву повторно разъяснить позицию агентства по рассмотренному вопросу, а НП «Союз возрождения родословных традиций» – обратиться к соответствующим архивам субъектов Российской Федерации в отношении снятия ограничений на доступ к обозначенным документам в сети Интернет.

Источник

alla -zalivina написал:

[q]
Наши родственники, оплачивали и крещение венчание и отпевание... То есть, оплатили не раз.
Получается, что нам не отдают, культурную собственность. Принадлежащую нам, по полному праву!!!
[/q]

Не надо придумывать то, что прописано в законодательстве. Архивные документы - это госсобственность (в данном случае, субъектов РФ).
Надо различать сами архивные документы и цифровые копии с них. Вот второе может быть и в иной собственности.

thesolarrain написал:

[q]

я вообще не понимаю причем здесь общество историков -архивистов и обычные граждане?лично я не делигировал им своих прав на исторические документы,какое отношение к документам ( кроме служебного и научного) имеет само общество ? и как люди не владеющие правами на документы могли продать копии,а в последствии и запретить пользоваться ими граждан -правообладателей на них?я конечно не юрист..но вот что первое приходит на мозг..
[/q]

Я так понял РОИА выступало "прокладкой" между архивами и мормонами, т.к. по действовавшему тогда законодательству архивы не могли напрямую иметь дела с заграницей.

Maksim Andreevich
Не надо придумывать то, что прописано в законодательстве. Архивные документы - это госсобственность (в данном случае, субъектов РФ).
У нас госсобственность сама по себе, а её граждане, тоже .. Сами по себе....

Как юридически правильно отвечали архивы, доступ к этой гос.собственности (бумажным оригиналам МК) архивы не ограничивали (приезжайте в читальные залы или присылайте запросы на выписки).
Вопрос тут, в чьей собственности эти цифровые копии и обязаны ли их архивы открыто обнародовать?

Maksim Andreevich Россия-это не только Москва.
Есть, такие города, как Новосибирск, Иркутск итд..
А это, тысячи километров от Москвы и крошечные зарплаты..

А. Вы, Как юридически правильно отвечали архивы, доступ к этой гос.собственности (бумажным оригиналам МК) архивы не ограничивали (приезжайте в читальные залы или присылайте запросы на выписки).

alla -zalivina, да я всеми руками за, если опубликуют. Но мы же здесь не эмоции выплескиваем, а ищем правовые пути решения проблемами. С чиновниками бороться можно только так.

Tasha56 написал:

[q]
Здесь закралась неточность....
[/q]

Ну мы ведем речь о вполне конкретных гос.архивах и вполне конкретных арх.документах (МК). Конечно, я знаю, что арх.документы м.б. и в иной собственности. Но в обсуждаемом случае это госсобственность субъектов РФ.

Maksim Andreevich

[q]
Ну мы ведем речь о вполне конкретных гос.архивах и вполне конкретных арх.документах (МК).
[/q]

Без комментариев

А вот интересно, зачем мормонам нужно отдавать бесплатно винчестера архивам?

нарушение прав