Удалены темы по просьбе familysearch.org
нарушение прав
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10060 | Наверх ##
18 июня 2016 9:43 18 июня 2016 15:21 Мною вчера было получено письмо следующего содержания (выкопировка) Обращаю Ваше внимание на то, что в следующих группах опубликованы сведения о способах получения доступа к информации, полученной неправомерным путём: https://forum.vgd.ru/1883/3939/https://forum.vgd.ru/497/77038/https://forum.vgd.ru/654/65169https://forum.vgd.ru/471/65278/Речь идёт об оцифрованных архивных фондах, незаконно скаченных с сайта familysearch.org и опубликованных в сети Интернет без разрешения соответствующих правообладателей. Правообладатели обратились в FamilySearch International с просьбой о содействии защите их законных прав и интересов в связи с совершённым правонарушением. В этой связи прошу Вас незамедлительно закрыть доступ к вышеуказанным группам Надеюсь на понимание и сотрудничество с Вашей стороны и прошу проинформировать меня о предпринятых действиях. С уважением, представитель FamilySearch International Что это за таинственные правообладатели не понятно, но форуму проблемы не нужны, и, как это не печально, но данные темы удалены Документы из ГАПО на familysearch.org Ф.60 Ревизские сказки ДЕЛЮСЬ РЕВИЗИЯМИ.НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ. отредактирована тема https://forum.vgd.ru/1883/3939/ | | |
| anto
Сообщений: 5803
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4612
| Наверх ##
19 июня 2016 12:53 Zabellisa написал: [q] о доступности тех копий, которые остались в тех архивах, в которых эти съемки проводились[/q]
Там лежат пленки в основном пока. А что с того, что пленки лежат? Вон в РГАДА по фонду 1209 полно пленок и по дворянскому фонду, но они не оцифрованы. Частично мормоны электронные копии с пленок передали, вот Тула в платный доступ готовится выложить. А вот Тверь жалуется, что не всё передали и что нужно им время на разборку копий... severinn написал: [q]
а чем не нравится платный доступ в интернете?[/q]
Я не против, но ждать сколько?  Не все готовы ждать 5-10 лет... А доступ на мормонском сайте можно открыть сейчас. Вот в чем дело. TatianaLGNN написал: [q] подозревать СВРТ в самоустранении.[/q]
Ну Вы помните, как Бибиков самоустранился, не написал запросы после совета, несмотря на то, что публично на камеру Пивовар и Тарасов сказали, что Бибиков обязан (!) написать запросы, раз изначально инициировал этот вопрос на Совете.  | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25611 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7866 | Наверх ##
19 июня 2016 12:59 anto Антон. Написать запрос СВРТможет, но отправлять его должны от имени РОРсархива, а не от имени СВРТ.
А Росархив отказывается отправлять этот запрос от имени РОсархива и РОИА. Написать запросы в архивы можно, но для архивов СВРТ никто. Для них общественный совет при Росархиве -это кто. Так что не надо путать пресное с кислым. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25611 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7866 | Наверх ##
19 июня 2016 13:04 severinn Обоснования региональных архивов есть
Важно, чтобы они ответили именно общественному совету? ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5803
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4612
| Наверх ##
19 июня 2016 13:04 TatianaLGNN написал: [q] но отправлять его должны от имени РОРсархива[/q]
От имени Росархива никто и не предлагал, Бибиков хотел от имени Общественного совета при Росархиве. Но для региональных архивов в начальник губернатор. А вот вопрос с РГИА можно было обсудить прямо на совете с представителем Росархива, чего сделано не было. TatianaLGNN написал: [q] но для архивов СВРТ никто.[/q]
Это организация, в отличие от частного лица - Е. Мысякиной. Сравните - от имени организации архивы принимают отношения, дают в аренду микрофильмы, а частным лицам нет.  | | |
| anto
Сообщений: 5803
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4612
| Наверх ##
19 июня 2016 13:08 19 июня 2016 13:10 severinn написал: [q] срок ожидания будет прямо пропорционален стоимости доступа
условно говоря :100000 (оборудование+персонал) - 2 года, только сколько человек захочет платить по 1000000 [/q]
Сначала надо инвестировать в проект. А потом получать прибыль. Так везде - в любом бизнесе. А не сбор денег для открытия хлебозавода с населения, потенциальных покупателей хлебных буханок. Никто так не делает, берут кредиты, вкладывают собственные средства и т.д. Как сделано в ЦГИА. Вот смотрите например по ЦГИА - и выручка идет большая - вон с марта 300000 заказов почти. Уже мой заказ на прошлой неделе - № 948000, почти миллион! Если средняя цена заказа 100-200 рублей (там цена заказа от 60 р. (сутки) до 350 р. (две недели)), то прибыль их уже сотни миллионов рублей... | | |
Alla-zalivina Сообщений: 6076 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 16655 | Наверх ##
19 июня 2016 13:08 19 июня 2016 13:16   А архивы -"правообладатели", тоже не выполняют своих обязательств.. Деньги, были взяты на оцифровку, народные . Для того, чтобы впоследствии, они их выложили в интернет. Для общего пользования. И по срокам, тоже оплошали. Одни, нарушения договоренностей- обязательств. А поскольку, оплачивал оцифровку -народ, то он и является правообладателем. По всем параметрам.  ---
Ищу точное место жительства ,где проживал до ссылки Штубейный Григорий Иванович 1826 г.р. и Мария Егоровна 1857г.р( Подольская губ. Ольгопольский уезд.)
| | |
Tasha56Почетный учаcтник  Россия Сообщений: 12378 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 40115 | Наверх ##
19 июня 2016 13:09 19 июня 2016 13:32 Мы можем спорить до бесконечности, выплескивая свои эмоции. Целесообразнее вернуться к первоисточнику Соглашения двух сторон и изучить его по пунктам. О чем стороны конкретно договорились, подписав это Соглашение? Какие были Обязательства у сторон? Первоисточник -
[ Изображение на стороннем сайте: 12JPG_4645644_22398447.jpg ]
[ Изображение на стороннем сайте: 2JPG_7679968_22398448.jpg ]
[ Изображение на стороннем сайте: 3JPG_9456685_22398451.jpg ]
[ Изображение на стороннем сайте: 4JPG_6899543_22398453.jpg ] Дополнение к Соглашению от 3 июня 1997 года - Протокол по итогам переговоров между представителями РОИА и Генеалогическим Обществом штата Юта, США.
В ходе переговоров, состоявшихся в городе Москве 3 июня 1997 года, идя навстречу предложениям госархивов, участвующих в реализации Соглашения между РОИА и Генеалогическим Обществом штата Юта от 1.04.1996, стороны договорились:
1. Уточнить, по согласованию с Федеральной Архивной Службой России, сроки создания генеалогических документов, подлежащих микрофильмированию. В результате договоренности сторон первая статья Соглашения будет иметь следующую редакцию.
Предмет соглашения.
Культурное сотрудничество в исследовании и выявлении генеалогических документов (до 1922 года), хранящихся в фондах государственных архивов Российской Федерации. и осуществление их микрофильмирования, создание на них страховых копий (на микрофильмах).
2. Уточнить срок действия ст. 6 Соглашения.
В результате договоренностей сторон второй абзац шестой статьи Соглашения будет иметь следующую редакцию:
Стороны договорились что Общество не будет использовать копии этих микрофильмов в коммерческих целях и не будут их предоставлять организациям или отдельным лицам, не являющимся членами Общества без письменного согласия РОИА. Это договоренность будет сохранять свою силу до тех пор, пока между РОИА и Генеалогическим Обществом Юты не будет выработано другое решение, согласованное с государственными архивами, участвующим в реализации “Соглашения” .
За РОИА.
Заместитель Председателя правления РОИА М. В. Стеганцев. --- ✅ Вопросы по поиску, адресованные мне, пожалуйста, крепите в тему дневника >>>
ДНЕВНИК >> (Черниговская, Костромская губ., Алтайский край, Москва..) | | |
| anto
Сообщений: 5803
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4612
| Наверх ##
19 июня 2016 13:14 19 июня 2016 13:17 И добавлю - например оцифровка всего фонда 350 в РГАДА обошлась в 50 млн. рублей, что совсем немного. Отбить эти деньги на организации платного доступа очень легко. Это планируют делать, но говорят мол сейчас денег нет, надо долго ждать, но потом обязательно будет. Денег нет - берите кредиты, все ж так делают. alla -zalivina написал: [q] Деньги, были взяты на оцифровку народные . Для того. чтобы впоследствии, они их выложили в интернет.
Для общего пользования. [/q]
Тут аргументы у архивов такие, что деньги были взяты со всех ( в том числе например с Ваших родственников, которым это не надо), потому доступ должен быть платным и не получилось, что Ваши родственники оплатили из своих денег Вам доступ. Обоснованы ли эти аргументы - подумайте сами, не буду их оценивать. | | |
| anto
Сообщений: 5803
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4612
| Наверх ##
19 июня 2016 13:19 severinn написал: [q]
а право брать кредиты у архивов есть ? [/q]
Оцифровывает не архив, а архивное управление (у нас Архивный комитет СПБ). Это часть правительства города, которое имеет право брать кредиты, выпускать облигации и т.д. | | |
| anto
Сообщений: 5803
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4612
| Наверх ##
19 июня 2016 13:24 severinn написал: [q]
так и обращайтесь не в архив [/q]
А кто обращается в архив? Обращаемся и в Росархив и в архивные управления и к губернаторам. Те же нижегородцы критикуют не директора архива, а члена правительства области по делам архивов Пудалова, который принимает все решения. | | |
|
