Вышла в свет первая книга проекта "Военкомат"

"краудсорсинга и краудфандинга"
Вот вам и русский?

Ну да, возможно, про закрывание так и есть, но если бегло читать предисловие, то создается впечатление, что Бад-Аролсен - это Дэ Артаньян, а все остальные - ****ки. Но реально в смысле общеполезности ЦАМО, стоявшее на краю пропасти, все-таки сделало громадный шаг. Назад. И там повторы, как и в яд-вашеме, некритичны при персональном поиске... А статистика... Я знаю одну персону, призывавшуюся из Воронежа, он там есть в книгах РВК, и он пропал без вести, а в ЦАМО его вообще ни под каким видом нет, увы...

Хм, интересно, мне казалось, что Бад Аролзен подчиняется немецкому КК. Теперь прояснилось

Под иностранными терминами скрываются не только незнакомые слова, но и новые методы и направления работы, для которых в русском лексиконе нет еще определения.
Лет 15-20 назад, никто не имел понятия о виртуальном общении, форумах, флешмобах.
В общем, уважаемый коммеморативный труд, тем более это только начало.

Semionoff Vitaly, за начинание авансом плюс.

Однако без критических замечаний обойтись сложно. Не сочтите за труд выслушать и прояснить.

Познакомился с вводной статьей, структурой, приложениями, публикуемыми документами. Здорово: пусть выходит как можно больше книг по исторической тематике. Рождение каждой - событие. Присоединяюсь к поздравлениям.

1) Создается впечатление, что над книгой не работали корректор, редактор, литературный критик. Правда, в выходных данных так и указано, "авторская редакция".
"Поспешность" издания понятна, куда четче обозначена во вступлении. Смущает стиль его изложения, субъективное восприятие и оценочные суждения. Понятно, что истфак МГУ далеко позади, а работа в журналистике куда ближе. С одной стороны публицист Семенов незауряден, текст изобилует всеми этими закавыченными штампами, жаргонизмами, словечками и словосочетаниями. Человеку, систематически сталкивающемуся с аналогичными проблемами по поиску информации, ничего нового данная публикация не сообщает. Для новичков же, вполне очевидно, вопрос на вопросе.
Но наличие стилистических, пунктуационных, грамматических ошибок... Впрочем, в книгоиздательском деле (в последнее время - в самиздатовском), явление далеко не новое. Не хотелось б показаться буквоедом и врединой (увы, сам грешен), но литературная правка корректора "Эдитус", либо привлеченного со стороны - отсрочила б анонс и публикацию на 5-10 дней, не более. Общее впечатление к 9 мая, так бы не смазала. А ведь именно на эту дату ориентировался составитель!

2) Аналогичная претензия к приложениям, т. е. основной части книги. Содержание исторических справок по административно-территориальным образованиям, характеристика документов и приводимый (он же и единственный) критерий их ценности. Критику перечисленного опускаю, тут точно составитель не утруждался использовать весь прихваченный с университетской скамьи багаж знаний. Но "Правила издания исторических документов", научный аппарат, элементарное оформление сносок, реквизитов никто не отменял.
Здесь ведь спрос не с наборщиков-волонтеров, не с соавтора Инны Поневач, и не с местного историка И. А. Сардалова (очевидно, ставшего только "проводником" и консультантом на начальном этапе), и даже не с журналиста-публициста В. Семенова, а с руководителя проекта - историка В. Семенова.
Документы уничтожаются каждый день, понимаю. "Набить на печатной машинке", пренебречь описанием документов, не остановиться на их своеобразии, не указать типологию, не провести внешнюю-внутреннюю критику... Все-таки "Книга первая", своего рода начинание, образец. Предполагает некоторое методологическое обоснование для всей серии (?), если таковая задумывается.
Было б замечательно кратко обозначить в вводной статье особенности учета и призыва военнообязанных граждан СССР в 1930-е гг. В этой связи - разработанные Наркоматом обороны формы и бланки делопроизводственных документов. Сообщить, какие типы и виды документов военных комиссариатов на сегодняшний день сохранились и представляют наибольший интерес для историков. Чем обусловлен именно данный период выборки. Что из массива делопроизводственной документации районных военкоматов, как правило, было уничтожено еще в 1940-1980-е гг.
Т. о., если проект задумывается "всерьез и надолго", к изданию первой книги составителю требовалось подойти более основательно. Жаль, что не удалось поработать с научными публикациями, изучить историографию вопроса, хотя б заручиться поддержкой и помощью других историков и архивистов, интеллектуалов и энтузиастов-любителей по истории ВОВ. Не уверен, что среди руководителей и членов поисковых организаций, патриотических клубов, постоянных посетителей портала "Солдат.ру", а также завсегдатаев военных архивов, где бывает и Виталий Викторович, их нет.
Когда на стадии первичной подготовки материала и верстки единомышленники не пришли на помощь, это печально. Тут претензия к Вам, как к организатору и автору проекта. Как обычно писали в протоколах партийных собраний, "не смог организовать, зажечь, воодушевить, взять с товарища слово". Упросить-вынудить, наконец, Дилеммы нет: учись и делай сам.

На память приходит аналогия с другим, правда, без краудфандинга, авторским проектом по военной истории (http://militera.lib.ru=> http://militera.org). Понятно, что разные задачи, концепции и подходы. Однако, миссия "нести свет", делать доступной ретроспективную информацию схожа.

3) Виталий Викторович на обложке книги (все-таки это книга, печатное издание) без доли скромности называет себя автором, сообщает читателю краткую биографию, основные заслуги и звания. Быть может, корректнее было б назвать себя составителем, автором-составителем ? Списки, т. е. основную часть "Книги первой" как сборника, не принадлежат Вашему перу. При всем уважении к службе в ГРУ и общественной деятельности, многочисленным командировкам по "горячим" архивным точкам РФ, дальнего и ближнего зарубежья, обычно указывается количество публикаций, основная проблематика работ. Автор, так автор.

В введении В.В. Семенов обращается к словам глубокоуважаемого лично мной представителя школы "Анналов" французского историка Пьера Нора, сетует на системность в подходе германских историков ("у бывших врагов") к увековечиванию памяти уже с мая 1945 года... Разве в собственном проекте не требовалось обозначить и для себя планку? Либо лежавшие на жестком диске, сделанные попутно с коммерческом заказом 2012-го "в цейтноте" снимки, бередили душу? А тут между заказами выдалось свободное время, дошли руки. Бывает. Кто-то из коллег скажет: "Зачем на это обращать внимание, это ж Виталий Семенов. Он такой. Кто-то что-то делает ради абстрактного общего блага в тяжелое для страны время, уже хорошо".
Согласен полностью. При всей неповоротливости отечественной бюрократии и академической науки, обратить пристальное внимание на проблему, проторить дорожку необходимо. Найти единомышленников и последователей. Кстати, у нас в Кировской области, исследователь судеб бойцов ВОВ и краевед Любовь Ивановна Белослудцева вручную переписала, систематизировала и перепроверила списки призывников и демобилизовавшихся Слободского районного военкомата. По части фронтовиков она благодаря похозяйственным книгам, метрикам приходских церквей уточнила даты рождений. Рукопись готова к публикации. Почему б не в данном формате и настоящей серии?
Надо предполагать, что инициативных и самоотверженных краеведов, членов поисковых экспедиций, занимающихся аналогичными работами в регионах немало. Если это не PR-проект чистой воды, отнеситесь к изданию второй книжки более серьезно. Пока реактивный самолет ВВС только выкатывается на взлетную полосу.
Успехов.