Настоящий князь преподаст урок тамбовским студентам

Русислав написал:

[q]

Strilbycki написал:

[q]

Значит они не признают Российскую республику и РСФСР, всю историю на протяжении 95 лет и не уважают ГРАЖДАН которые проживали в данных государственных образованиях.

[/q]

С чего такие выводы? Они не признавали легитимность советской власти (Вы сами признаёте легитимнсоть соц.власти в Украине?) и были вынуждены покинуть страну из-за угрозы жизни, а не из-за неуважения к людям. С чего вообще вывод, что они не уважают всех граждан СССР?

[/q]

Данный правовой акт никто не отменял (В Украине и Польше другая история).

Российская Федерация (от лица всех своих граждан) признает все нормативно правовые акты РСФСР (СССР) что действовали на её территории с 1917 года.
Я, и насколько мне известно то и Украинское государство признаем легитимность советской власти в УССР.
Вывод: на том простом основании, что он сам себя титулует данным не законным титулом.

Русислав написал:

[q]

какие умозаключения. А украинцы, родившиеся в Канаде - это потомки украинцев, но не украинцы?

[/q]

Зачем сравнивать национальную принадлежность с сословной?
Разве шла речь об национальности Шаховского?

Если-бы у бабушки были ....
Шаховской Д. родился в Французской республике, наверняка имеет паспорт гражданина этого государства. Его отец 100% был гражданином подданым всеросийского императора и имел титул князя, а вот Д. Шаховской просто потомок княжеского рода, рожденный на чужбине.
Империя пала в 1917 году, все кто был в ней рожден и получил данный титул от рождения, они его носили по праву. Все кто родился уже после 1917 года и пишут, что они российские (русские) князья итд - самозванцы

Русислав написал:

[q]

логика в Ваших словах есть, может Ваша точка зрения и правильна. Но я всё равно остаюсь пока при своей

[/q]

Если в РФ будет принят ЗАКОН (не этот, этот и так действует с времен тов Сталина, и в нем есть своя градация на сословия и часть этой элиты уже давно при власти) об воссоздании сословий (если говорить откровенно, то легитимизация произошедшего за последние 20 лет расслоения общества), то тогда и будут законные основания применять титулы. Пока только приставка "доктор" или "профессор" может быть легитимна в РФ.
Бывшим (экс) дворянам не удалось создать на территориях входивших в императорский большой титул (домен) хоть какое-то государственное образование с монархическим устройством. Они были вынуждены бежать в другие государства и там просить убежища, фактически поменяли подданство, приняли правила и нормы других стран. Они могут использовать лишь те титулы которые они получили на своей РОДИНЕ (При условии, что родились до ноября 1917 года в Всеросийской империи, то к титулу добавлялось слово "экс" (бывший), или те что им наданы в тех государствах, гражданами (поддаными) которых они являются).
Насколько мне известно, то в большинстве республик Европы титулы если не запрещены, как в Австрии (можно использовать только в исторической литературе, или по отношению бывшим дворянам, в прошедшем времени), то как минимум не обязательны, и простому французу (французскому журналисту) врядли придет в голову называть потомка бывшего маркиза по титулу его предков.

Русислав написал:

[q]

наследственное дворянство так же передаётся по крови, как и национальность.

[/q]

Хм... А как же кавалеры ордена Св.Георгия, получавшие его по факту награждения любой степенью этого ордена? Они могли ведь быть и из бывших податных сословий...так что теория слабая...хотя модная...хруст французской булки слышен в радиусе примерно ста километров...

antr написал:

[q]

Небось драгоценности-то успели в Париж увезти, купленные на средства, полученные от эксплуатации.

[/q]

Чушь! Уезжали без всего. И работали в эмиграции таксистами, официантами и пр, а то и голодали.