Новые документы по удалённому доступу к архивным документам

Сидят лодыри в архивах. Все бы уже оцифровали давно, нет, пусть книги гниют, а мы будем деньги собирать за посмотреть/потрепать.

Kolob-07 написал:

[q]

aidka написал:

[q]

Сидят лодыри в архивах. Все бы уже оцифровали давно, нет, пусть книги гниют, а мы будем деньги собирать за посмотреть/потрепать.

[/q]

А это грубое и необоснованное обвинение. В архивах доступ бесплатный, и от онлайн доступа им мало что достается.

[/q]

Кроме того сотрудники архивов ведут очень большую работу - научную, выполнение запросов (и далеко не только всяких генеалогических), прием новых документов в архив и их обработка. И ещё много чего. Это только сидя дома кажется, что кто-то не работает.

Kolob-07 написал:

[q]

С учетом скорости разбора текстов, например, в РГАДА - мало, что можно успеть.

[/q]

Я тоже думала так.
А теперь понимаю, что была не права.

Я сейчас ездила работать во Псковский архив.
Там хранятся и 1я, 2я и 3я ревизии по Пскову, те же, что и в 350 фонде РГАДа.
Очень хотелось их изучить и очень боялась, что не смогу найти свои ревизии, ибо читать тексты 1700ых годов не умею совсем. Со мной ходила моя сестра, которая только начинает заниматься генеалогией и копошится в 19 веке. Она переживала, зачем я ей заказала 1747 год .
А потом
Как понеслось
Книгу с ревизией в 2000 страниц мы просматривали в среднем за час. Там ничего не надо искать, кроме названия погоста или храма в шапке дела. Плюс, каждый погост писан разным почерком и на разной по цвету и плотности бумаге. Листается и просматривается очень легко и с кайфом.
Переживать не надо.
На первой книге учишься, а далее, как по маслу пойдет.
Мы нашли и ревизии и исповедки. А почерк-услада для глаз.

За сутки реально посмотреть 7-8 книг

У нас в Корвалол-клабе тоже был спор на тему, дорого или дёшево просмотр за 350 руб.
Поработав в архиве, считаю, что цена нормальная. Адекватная, ибо 10 суток - это всего 3.500
А поисковику за одну книгу и за снимки, намного больше отдашь

Выскажусь насчёт ценника.
Мормоны и украинские архивы разабаловали... сильно разбаловали...
В связи с этим возникает подступное ощущение, что генеалогия и информация про родных людей - это нечто естественное, человечное и доступное, и за это не нужно платить деньги-деньги-деньги!
Сидя дома на жопе, можно за день накачать тысячи архивных листов, и потом спокойно и досхочу разбирать их, пища от радости совершённых открытий.

После этого благолепия российские архивы с их эларом - как ушат чего-то немножко сильно нецензурного на уши.
Подгрузить лист - будьте добры подождать полминуты. Сохранить файл на компьютер - ни-ни, вы шо, только хардкор. Будьте добры постоянно сидеть за компьютером и меееееееедленно перелистывать странички. Вся цель этого намеренного замедления работы, конечно, проста понятна, как конструкция цвяха. Ведь если пользователь не успеет просмотреть материал, то ему придётся снова и снова оплачивать доступ.
Вот поработал вчера-сегодня в Воронежском АИС. За сутки (из них пять часов вечером сайт лежал) не успел выкачать даже одну ревизскую сказку.

Да, это лишь субъективное мнение, но оно моё. Да, я дилетант, не работал с бумажными архивами, не оценил "полноценно" все трудности и растраты на поездки и времяпровождение в читальных залах. Просто не могу физически и не имею возможности материально ездить за тысячи километров в более, чем десяток городов (в том числе в недружественную страну), где хранятся нужные архивы. Именно поэтому у меня в профиле плашка "На сайте с 2013 г.", но все эти годы не проявлял активность, а ожидал появления побольше материала онлайн, чтобы погрузиться в исследования.

[q]

С учетом скорости разбора текстов, например, в РГАДА - мало, что можно успеть.

[/q]

А я вот привык к несколько иному алгоритму работы. Когда ещё на нашей окраине мира не было домашнего интернета (2003-07 годы), но цивилизация уже неуверенно давала о себе знать, то приходилось один-два раза в месяц ездить в облцентр в компьютерный клуб. Пока шпана вокруг гоняла в каэсочку, я в условиях ограниченного оплаченного времени в максимальной концентрации гуглил разную нужную информацию, открывал десяток вкладок, сохранял mthml-страницы сайтов и форумов, скачивал программы и документацию. Потом всё это записывал на CD-RW, и уже дома пару недель перечитывал, изучал, разбирал, сортировал добытое добро (потом ещё с другом обменивались накачанным софтом).
Так и с архивами. Сидеть и всматриваться в браузер, пытаясь прочитать текст, а потом открыть следующий лист и пытаться прочитать его... - так себе затея. Цель оплаченно онлайн-доступа к архиву - получить максимум материала (загрузить скриптом или автоматизацией открытия страниц с PrintScreen) за отведённое время, и затем уже изучать и искать нужную информацию.
Другое дело, что РГАДА, скорее всего, как и другие архивы, будет намеренно замедлять работу сайта, чтобы удержать пользователей подольше.

Kolob-07 написал:

[q]

Некоторые места ранних переписей даже здесь на форуме не сходу разгадывали, поэтому не надо распространять на все возможные тексты

[/q]

Про переписи, да. Согласна.
Но перепись это и не ревизия.
Ревизию искать легче.