Лучший архив 2021

Елагин

Ответы на ваши вопросы:

1)А кому это голосование нужно?

Нам нужно, мы хотим показать всем объективное состояние отрасли. Отстающих и опережающих. Мнение отдельного, даже профессионального участника субъективно. Чем больше будет мнений оставлено - тем объективней оценка.

2)Что оно даст архиву -победителю?

Здесь наверное моя ошибка с названием. Идея составить рейтинг, а не выбрать одного лучшего.
Каждый кого оценят плохо должен задуматься не пора ли что-то изменить и, самое главное, аргументировать что уже сейчас "все хорошо" будет сложнее.

3)Что оно даст нам форумчанам,если скажем мы будем знать что мы выбрали лучшим архив,в котором нет никакого доступа удалённого к делам?

Врядли у такого архива будет хорошая оценка за "онлайн".
Над каждым архивом теперь будет висеть его оценка - это уже сразу подсказка пользователям, что от архива ждать по уровню сервиса, считаю уже одно это полезная функция.

4)А сами архивы желают чтоб форум ВГД выбирал лучший из них?Для них это какое то значение имеет.

Мы с ними не консультировались на этот счет, думаю всем приятно получать хорошие оценки и не получать плохие, но в целом мы действуем не в интересах архивов, а в интересах популяризации генеалогии и исследования истории семьи и формирования объективной картины.

5)А сколько архивов(чрез своих сотрудников,которые действующие)представлены на ВГД?

Не знаю, думаю нет способа это посчитать.


Наташа СМ написал:

[q]

Про будущие годы возник вопрос, как избежать накрутки голосов.

[/q]

Придумаем, не переживайте. Как обычно будет сюрприз.


Руслан Дикушин написал:

[q]

При равном рейтинге считаю необходимым на более высокое место выводить те архивы, за которые проголосовало большее количество человек.

[/q]

Сделали. Регламент обновили.
Возможно, в конечном счете исключим из рейтинга архивы не собравшие минимальный порог по числу голосов.

СТАРМАР написал:

[q]

Дополню свой комментарий. Предлагаю не удалять архивы из рейтинга - возможно, кто-то из исследователей побывает в этих архивах и решит, позже, поделиться впечатлением от работы.

[/q]

Изменение вступило в силу.
Архив не удаляется из рейтинга, по нему можно оставлять оценки, но место в рейтинге назначается только после получения минимум 5 оценок. Иначе единственный участник может вывести на вершину рейтинга архив исключительно своей субъективной оценкой.

Не иначе аутсайдерам начали накручивать оценки сами сотрудники, оформив регистрацию на форуме. Не следовало ли ограничить участие в голосовании новичков, зарегистрировавшихся после начала голосования?

eugenio написал:

[q]

Этот рейтинг получается ни о чем. Если Вы предложили перечень вопросов, то ответы на каждый из них надо расценить также по 10-ти бальной системе.
Например:
Сколько раз в неделю открыт чит. зал: 6 дн. – 10, 5 дн. – 8, 4 дн. -7.
Сколько листов дел к выдаче: 2000 – 10, 1500 – 8, 750 – 5.
Разрешают ли делать копии собственными средствами: да, бесплатно -10, да, платно – 5, нет – 0.
и т.д.

[/q]

Ответы на эти вопросы нет смысла получать голосованием, они вполне однозначны - можно написать в теме форума и опытные участники напишут как обстоит дело на самом деле.

Рейтинг показывает интегральную оценку по всем показателям, она у каждого субьективна, но усреднив мы можем понять какое ощущение архив оставляет в умах и сердцах посетителей, которые контактировали с ним через Интернет или непосредственно в здании архива, только и всего. Получив такую оценку уровня сервиса мы можем построить рейтинг - показав кто уже хорош, а кому еще есть, что улучшить.

Не мешало бы добавить и в рейтинг, и само собой в структуру форума ценные, но почему-то до сих пор не представленные AGAD (Варшава) (а впрочем и другие польские архивы), LMAVB (Врублевская / Академии наук библиотека, Вильнюс), VUB (Библиотека Вильнюсского университета), Arolsen (Германия), ГАБр (гос.архив Брестской обл.), ГАГр (гос.архив Гродненской обл.)